Men kommunen har nok haft jurister til at se på den del. Det omfattende undersøgelsesprogram tyder på, at de i det mindste æder opgaven med selve risikovurderingen selv.

Kommunen tjener penge på brandskolen, men kun når den er åben.

Om Slagelse kommune sidder med hele eller kun dele af opgaven, vil den endelige risikovurdering vise.</p>
<p>Det er så vidt jeg ved Slagelse Kommune der ejer brandskolen, så jeg tror de har aben uanset hvad der sker...

Hvis forureningerne delvist er sket, før lovgivningen gjorde oprensningspåbud mulig, vil man ikke kunne udstede påbud til en forurener ang. disse ældste dele, uanset hvem der ejede hvad og hvornår. Kunne i teorien være mulig, da både brandskolen og kolonihaverne vist har ligget der i et par menneskealdre. Relevante ældre dele af forureningen kunne i så fald være juridisk 'herreløse' og dermed lande på regionens bord, hvis man ikke kan udelukke grundvands/overfladevandsrisiko. Men kommunen har nok haft jurister til at se på den del. Det omfattende undersøgelsesprogram tyder på, at de i det mindste æder opgaven med selve risikovurderingen selv. Måske sker der det samme med evt. senere afværge.

Åh, et ledigt standpunkt, endelig kan man komme i medierne tænkte Steen Knuth, men glemte så lige sin egen rolle..sikke et selvmål. Mange år siden da jeg arbejdede offshore i Golfen, læste jeg da også instruktionerne i forbindelse med brandøvelser, og det var da bestemt ikke ufarligt, så problemet har vel været kendt i årtier, men funktionen af det har vel overskygget det, problemet er så bare at hvis man bruger det tit et sted, ja så kommer der en eller anden konsekvens af det på miljøet og måske også på de mennesker der arbejder med det. Politikere, de ynder at skyde på manglende kontrol, men den har skiftende regeringer og da ikke mindst Knuths partifæller decimeret over de seneste mange år, idag er det vel næsten op til enhver importør, fabrikant, fremstiller "at sikre forbrugeren" da produkter ikke længere skal godkendes over en bred kam og det synes jeg ærligt talt ikke at alle lever op til og konsekvensen ved ikke at gøre det er meget begrænset.

Om Slagelse kommune sidder med hele eller kun dele af opgaven, vil den endelige risikovurdering vise.

Det er så vidt jeg ved Slagelse Kommune der ejer brandskolen, så jeg tror de har aben uanset hvad der sker...

meget grundigt:https://www.slagelse.dk/media/18841750/2021-04-19-niras-miljoehist-redegoer-og-oplaeg-t-foruren-undersoegelse-korsoer-brand-og-redning.pdf

Mht. den konkrete sag om PFOS ved korsør er nævnt mulig forurening af kolonihaver og vandforurening af en grøft, som nogle køer har drukket af, hvorfor kødet er forurenet. Desuden er Noret forurenet og der er udstedt badeforbud. Lige nu undersøger Niras så kolonihavejorden, vandet mv: https://www.slagelse.info/artikel/korsoer/groeft-kolonihaver-og-brandskole-undersoeges-for-pfos/#gsc.tab=0https://www.slagelse.info/artikel/korsoer/advarsel-mod-badning-i-korsoer-nor/#gsc.tab=0

Både regionerne, disses oprydningsopgave og kommunen nævnes i de udmærkede artikler, som ing har skrevet om emnet.

Mht. hvilken myndighed, der sidder med aben i den konkrete sag: specifikt kolonihaver, landbrugs- og erhvervsarealer er i sig selv ikke omfattet af regionernes oprydningspligt (men alene kortlægning = registrering). Kun hvis forurening på disse udgør en konkret risiko for vandværker, betydningsfuldt drikkevand eller specifikt målsat overfladevand https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/282. Om Slagelse kommune sidder med hele eller kun dele af opgaven, vil den endelige risikovurdering vise.

Så vidt jeg kan se er forbudet fra 2006 (<a href="https://mst.dk/kemi/kemikalier/regulering-...">https://mst.dk/kemi/kemi…;)

Måske skulle myndighederne også se på flg. områder:

-Forkromning

-Hydraulisk væske

-Maling og lak

-Imprægnering af tøj, læder, tæpper og møbler

-Emballage, papiremballage til fødevarer, bagepapir, bageforme

-Rengøringsmidler

-Brandslukkere

I overstående liste indgår PFAS (Polyflouroalkyl substances) elementer hvor PFOS (polyfluro oktane sulfonic acid) kun er den ene. Andre kan være:

-PFAS (perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances) bruges også om perfluor alkyl-forbindelser og perfluor alkylsulfonater

-PAPS (polyfluoro alkyl phosphonic acids) polyfluor alkylphosphonsyre

-PFOA (perfluorooctanoic acid)

-PFOS (perfluoro octane sulfonic acids)

-PFCAS (perfluoro carboxylic acids)

Kilde: Wikipedia

Med venlig hilsen Peter Vind Hansen

"»Man burde jo have handlet allerede, da stoffet blev forbudt. Hvad har man gjort i kommunerne dengang, og hvorfor har man ikke fået overblik over problemet med det samme?,« vil Stén Knuth blandt andet gerne vide."

Så vidt jeg kan se er forbudet fra 2006 (https://mst.dk/kemi/kemikalier/regulering-og-regler/faktaark-om-kemikaliereglerne/pfos/)

Der sad en venstre-bankmand i Slagelse byråd fra netop 2006, han nåede endda at blive borgmester til sidst, man kunne jo prøve at spørge ham ?

Kan det passe at han hed Knuth til efternavn ?