Fra avisen jeg tændte op med igår:

https://ing.dk/artikel/cecilie-tog-kina-at-genredigere-180168

Lidt sjovt at man ikke længere hører den samme begejstring for disse nye genteknologier. For uanset hvad der måte være sket eller ikke sket så er det skræmmende muligheder de giver og vores fantasi rækker nok ikke helt til at forstå det. Og hvis muligheden eksisterer for at lege med biologiske våben der kan lamme hele verden i årevis så er det naivt at tro at der ikke før eller siden er nogen der forsøger!

Man forstår godt at myndighederne har meget lidt lyst til at tale om det, men man må håbe at de bag kulisserne gør sig deres overvejelser, og forsøger at være forberedt på alle muligheder!

Ditto - og ing.dk er meget hurtige til at rydde op i den slags

SARS-CoV-2 blev jo færdig udviklet i Wuhan, især af professor Ralph Baric og Bad woman der i 2014. Og Fauci og CDC ejer jo 4.000 patenter på den.</p>
<p>Og i oktober 2019 sendte Moderna jo deres vaccine til test i ert amerikansk universitet , altså der før 28.12.2019 da vi lærte om Covid-19.

Jeg håber sq at ing.dk giver dig karantæne for det facebook pladder. Du gør dig selv til grin - og jeg har anmeldt dit indlæg

Jeg har anmeldt dit indlæg.

SARS-CoV-2 blev jo færdig udviklet i Wuhan, især af professor Ralph Baric og Bad woman der i 2014. Og Fauci og CDC ejer jo 4.000 patenter på den.

Der står i dabatreglerne: Kontroversielle påstande kræver faglig dokumentation, kildehenvisning, samt skal holdes på et sagligt niveau.Hvor er din dokumentation?

Og i oktober 2019 sendte Moderna jo deres vaccine til test i ert amerikansk universitet , altså der før 28.12.2019 da vi lærte om Covid-19.

Der står i dabatreglerne: Kontroversielle påstande kræver faglig dokumentation, kildehenvisning, samt skal holdes på et sagligt niveau.Hvor er din dokumentation?

Og før da, i december, viste en af en sygdom indlag i New Yourk sig jo senere at have været smittet af virusen før at han af ndre grunde blev indlagt.

Der står i dabatreglerne: Kontroversielle påstande kræver faglig dokumentation, kildehenvisning, samt skal holdes på et sagligt niveau.Hvor er din dokumentation?

Jeg har enorm viden om dette, men bliver jo censureret, vel som en svarede mig "Ha ha jeg griner af folk der tror at de ved noget, og så ikke klare regning i 3jee klasse". Nå ja jeg blev jo kun målt til at have over 150 iQ, og kan til trods for 400 matematik bøger altså ikke klare 3je klasse.

Storhedsvanvid?

Nå ja og så ikke CDC eller Israels oplysninger gyldig, da jeg glemte at nævne en henvisning til hvad CDC og Israel er.

Der står i dabatreglerne: Kontroversielle påstande kræver faglig dokumentation, kildehenvisning, samt skal holdes på et sagligt niveau.Hvor er din dokumentation?

Jeg har anmeldt dit indlæg. Det er det værste vrøvl jeg har set længe, og bør omgående slettes. SKAM DIG!!!

Handler dette om nøl og juristeri, eller om beskyttelse af vores DNA-data?

Tillidsbrud imellem os, og så dem der påstår at omgå vores data med høj moral og største agtpågivenhed, læser man om i avisen hver dag.

Du ved naturligvis godt,

Indeholder statistikken over influenza, kun personer der er blevet testet? Jeg har flere gange haft influenza til at stå på sygesedlen, men aldrig testet.

Der er dog mange der selv tror at de har fået influenza selv om de måske bare har haft en slem forkølelse (som ofte kan være en coronavirus) da mange af symptomerne er de samme. Jeg går normalt heller ikke til lægen hvis jeg har feber, muskelsmerter, snue osv. så jeg ved reelt ikke om jeg nogensinde har oplevet en influenza.

Du ved naturligvis godt, at man rutinemæssigt i adskillige år har testet for influenza på danske hospitaler og hos læger for at finde ud af, om patienterne har influenza eller ej. Eller rettere - det lader til, at du har overset den lille detalje...</p>
<p>Hvordan tror du egenligt, at man finder ud af, hvilken type influenza, der rammer i de enkelte år?

Der har været meget fokus på influenza og influenzavaccine, kan man f. eks. være sikker på at der ikke fornylig har været coronaepidemier som man fejhlagtigt har troet var influenza?

Hvordan tror du egenligt, at man finder ud af, hvilken type influenza, der rammer i de enkelte år?

Fordi man har opdateret en database i 2021. Og lavet en ny registrering af maskiner, som NU kan bruges til at teste for covid.

Nej, du har ikke afsløret en konspiration, du er blot blevet narret.

COVID-19 Test kits (300215) exports by country in 2017https://web.archive.org/web/20200905084636if_/https:/wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/300215Jeg så dette d. 09.05.21. på en US webside og har undret mig over det siden. DK er nævnt på listen. Der står udtrykkeligt COVID-19. Længe før det navn blev "opfundet".

Hvis man nu har fået mulighed for at undersøge tidligere epidemier via gamle blodprøver så var det måske interessant at finde ud af hvordan corona tidligere har hærget og i hvilke varianter? Det kunne være en af forklaringerne på at folk blev ramt så forskelligt, at nogle mærkede næsten intet og enkelste blev alvorligt syge?

Der har været meget fokus på influenza og influenzavaccine, kan man f. eks. være sikker på at der ikke fornylig har været coronaepidemier som man fejhlagtigt har troet var influenza?

Jeg undrer på om vi havde corona i foråret 2014, der er tilsyneladende ikke registreret om det, kan det skyldes at det ikke var noget man gik op i dengang?