Det gør mig ondt at sige, men hvad er det for en gang klamhug, der næsten er blevet normen på store offentlige byggeriet ?

Er der i dag overhovedet rigtige håndværkere til stede på disse overdådige byggerier ?

Altså sådan nogle med rigtigt svendebrev, og som har haft en murerske, gasbrænder eller rørtang mv. i hånden, før de bliver sluppet løs på arkitekternes hyperkreative skulpturlignende kunstværker, der virkelig udfordrer håndværkerkunnen - hvilket ikke bør overraske nogen.

Når man nu i det aktuelle tilfælde ser, hvordan mørtelklatter er klasket nærmest tilfældigt ned på murstenene, dukker spørgsmålet op: Hvem har egentlig fået lov til at kaste med mørtel hér - og af hvem ? Og så er der lige fejlbehandlede rør, utætte tage, flappende isolation - og sålbænke med bagfald.

Stort set intet håndværk kan sige sig fri for sjusk og ligegyldighed - eller manglende viden og kunnen.

Men værste er næsten manglen på kompetent byggetilsyn, udført af dertil kvalificerede personer med bred viden om byggesjusk - der har da været nok at øve sig på…

Skal håndværkerne, eller hvad de nu har været, kritiseres, må planlægning og byggetilsyn- og ledelse bære det største ansvar, forde de med lukkede øjne har ladet fem være lige, og ledt skatteborgernes milliarder lige ned i skraldespanden - og nu skal bede om flere milliarder til at prøve på at få rettet de værste fejl.

Fordi de ikke var nok tilstede - og fordi de sov i timen.

I gamle dage var det sådan at bygherren ikke forventedes , at tage ansvaret for et byggeri. Det ansvar overdrog man til de professionelle arkitekter og rådgivende ingeniører. Det princip burde man gå tilbage til. Disse personer stod med ansvaret for et byggeri, med baggrund i tilvalg af gode konstruktive løsninger, der blev fulgt op af tilsyn med arbejdets korrekte udførelse.

Hvad med entreprenørerne?

Som jeg ser det er der kun en løsning på problemet med byggesjusk på disse kæmpe projekter og det er mere kontrol fra bygherrens side.

Som jeg ser det er der kun en løsning på problemet med byggesjusk på disse kæmpe projekter og det er mere kontrol fra bygherrens side. Men det kommer selvfølgelig til at koste men helt ærligt så er det nok dyrt sparede penge at lade vær. Man kunne fx starte med at sende rådgivernes projekt til tredjepartskontrol. For hermed at sikre at alt i projektet hænger sammen og er bygbart. Så er den ligesom vinget af. Bagefter må man have mere kvalitetskontrol på byggepladserne og det skal bare være lettere at annullere en kontrakt med en entreprenør der ikke efterlever kvalitetskontrollens anmærkninger. Det er dyrt og besværligt - men mon ikke det er det værd.

Det er svært! Spørgsmålet må være stillet af én der ikke selv har erfaring fra store byggerier. Der er nok for mange højt uddannede ingeniører indvolveret og med for lidt praktisk erfaring.

De forholdsvis små byggerier jeg har bidraget til, har vist mig at også i private virksomheder sker der store fejl/budgetafvigelser som +25% fra 40 til 50 mill. Udskiftning af tagplader på carporte gav vandindtrængning.

Skal der ske en revolution i hele den offentlige sektor før noget bliver bedr

Desværre.

er der i vejen med et ganske almindeligt saddeltag med udhæng? Hvorfor skal den slags byggerier bruges som prøveklude for ny arkitektur? Det er uhyggeligt mange patienter som kunne behandles for de udforudsete udgifter man nu løber ind i. Svaret er jo nok: IMP - ikke mine penge, - hvis jeg laver en fejl, betaler staten.

Det værste er, at det ikke er det eneste som er "Rotten in the state of Denmark" - for nu at bruge et citat.

Desværre er listen legio, og det vil være off topic her at komme med de 10 største nationale skandaler, lige nu. Mange er af mere organisatorisk art (altså ikke konstruktioner af bygninger eller it systemer). Det virker BARE ikke som det burde !

Det VÆRSTE for mig er egentlig, at dette er sket på trods af demokrati og stemmeret, OG at jeg - og alle andre på min alder - er medansvarlige. Vi har ladet det ske, og vi har fortsat ikke bedre magt end til 50-50 afstemningsresultater uden handlekraft og - vilje.

Skal der ske en revolution i hele den offentlige sektor før noget bliver bedre ?

Vi bliver næppe spurgt af hvem , hvad og hvornår ,der skal bygges KK i Danmark.

Jeg tror, jeg ikke forstår hvad du mener, Niels.

Kan du uddybe?

</p>
<p>Ønsker du ikke, at få kineserne til at gøre det?</p>
<p>

Korea(Syd) har bedre track record og de har også kontanter til at købe og bestyre resterne af fallitbo-danmark.

Vi bliver næppe spurgt af hvem , hvad og hvornår ,der skal bygges KK i Danmark.

Det er nok bedst at lade være med at bygge KK i Danmark

Svjh mener du, de er både bedst og billigst. 😶

Det er nok bedst at lade være med at bygge KK i Danmark

Den eneste måde de danske "supersygehuse" med rette, kan kaldes supernogetsomhelst er, hvis "super" kombineres med negative adjektiver.

Det er, igen IMO, en ekstrem fadæse, og der bør rulle hoveder!

Faktisk er hele projektet en total katastrofe, på nationalt plan!😡

Nu har "vi" jo skabt et problem ved at have 5 forskellige bygherrer - og de taler nok ikke sammen eller læser ing.dk.

For hvis de gjorde, så var det jo nærliggende at lave en liste over de sidste (5) års konstaterede byggefejl - og så kunne man tage lidt fra KU med inposen.

Og med den liste i hånden kunne man på alle hospitalerne lave en målrettet efterkontrol.

• tærede vandrør pga. stille vand ?
• fugt gennem tage og vægge ?

Hvor svært kan det være ?

PS: Er det ikke rådgivere og byggetilsyn burde gøre ?