

Tør man tro det? Det er det afgørende spørgsmål, som mange forskere inden for superledning stiller i disse dage, efter Ranga Dias fra University of Rochester i USA i en artikel i Nature og på en fysikkonference i USA har beskrevet, at hans forskergruppe har opnået superledning ved stuetemperatur i lutetiumhydrid ved et tryk på en gigapascal. Det er et højt tryk – ti gange højere end trykket på bunden af Marianergraven, hvor trykket er tusinde gange højere end på overfladen – men dog langt lavere end de tidligere forsøg på at opnå superledning ved stuetemperatur.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Tjah, hans argumentation minder lidt om argumenterne der fremkommer ifm. ting som Grandervand og kold fusion?
Det virker, tro på mig! Men nej, du kan ikke få detaljer at vide så du kan genskabe processen, så forsvinder mit forretningsgrundlag (for at snyde folk)...
Han vil nu på egen hånd søge at eftergøre de nye eksperimenter. Det havde været lettere, hvis Ranga Dias ville udlevere sit materiale til andre forskergrupper, men det har han afvist for ikke at røbe hemmeligheder, der kan patenteres.
Det er da lidt sjovt. Hvis han er så overbevist selv, så kan han vel bare søge patent nu. Patenter kræver mig bekendt ikke, at det er peer reviews og efterprøvet. Der skal bare beskrives en metode.
Og så kunne han jo få det efterprøvet, når han godt kunne udlevere det.
Sådan er holdningen til reproducerbarhed åbenbart noget forskellig.
1 GPa er/var sådan cirka trykket på det nederste ark i support-stakken. Derfor var ind-stakken på øverste hylde.
$ set sarcasm off
RPBH (reproducerbarhed)-problematikken ser ud til at vokse med antallet af forsknings-discipliner og sådan burde det ikke være - man bør naturligvis forske i emner, hvor der efterspørgsel...
Så udfordringen er nok større end det? Der er (tilsyneladende) ikke prestige i at gentage forskning - uanset resultatet. Der er penge i ny forskning. Hvorfor afsættes der ikke midler til at efterprøve resultater?
Nåh, det er billigere at væbne sig med tålmodighed - hvem ved, måske går problemerne væk af sig selv, så vi venter bare.