Jeg mener bestemt at humanister skal være med til at styre vores samfunds udvikling. Formålet med teknologisk udvikling er jo at skabe et bedre samfund for homo sapiens.

Ingen af mine studerende får lov til at "bevæge sig hurtigt og smadre ting" i mit laboratorie - det ville heller ikke være karrierefremmende. De har værs'go' at tænke før de handler - det inkluderer en konsekvensanalyse, som er en god ingeniørdisciplin.

Tankeeksperimenter kan i sig selv være sjove og inspirerende, det er først når de eventuelt bliver realiseret <em>at negative konsekvenser viser sig</em>. Desværre virker det ofte som om teknologiens lokomotiv kører uden konduktør. Eller også er inertien så stor at nærmere eftertanke ikke nåes i tide.

En til, der skulle have været humanist? Skabshumanist, dem er der nogle stykke af herinde, eller hedder det nu multikulturel?

Den ide lyder nogenlunde ligeså uigennemtænkt som CheatGPT, med den fordelagtige forskel, at den er svær at sætte i værk.

Tankeeksperimenter kan i sig selv være sjove og inspirerende, det er først når de eventuelt bliver realiseret at negative konsekvenser viser sig. Desværre virker det ofte som om teknologiens lokomotiv kører uden konduktør. Eller også er inertien så stor at nærmere eftertanke ikke nåes i tide.

"Månestøv kan dæmpe den globale opvarmning." Ligegyldig info. Jeg håber de omtalte forskere har forsket i dette i deres fritid, for de har forhåbentlig bedre/mere nyttige ting at bruge deres arbejdstid på.

Det lyder jo som en rigtig god idé. 🤪