USB-C vinder årelang oplader-kamp: Snart begynder harmoniseringen forfra

15 år for at blive enige om et ladekabel. No wonder vi (også) er bagud på klimakampen.

Enig i at beslutnngsprocesserne er for langsomme - men havde de vaeret hurtigere havde vi haft USB MICRO paa alt nu, og det er da en soelle connector om noget...

Hele diskussionen om et standard stik er suboptimering af ringeste karat, der er SAA mange andre steder at tage fat....

Sidder paa et hotelvaerelse nu, der er USB A stik til ladning tre steder x2 - fint, men der skal saa bruges et A-C kabel. Det er jo dybt ligegyldigt hvad der er i den anden ende...

15 år for at blive enige om et ladekabel. No wonder vi (også) er bagud på klimakampen.

USB pre. 3 kan du altid suge 5v 1A ud af så datakablet bare kan klippes men kan man det samme med USB 3?</p>
<p>Desuden tvinger vi alt til at understørre USB3 så fremskridt bremses.</p>
<p>Sidst så er USB3 stikket mekanisk dårligere designet end Lightning.

Ja, du kan finde 5V/1A ogsaa i USB3

USB standarderne er saa komplekse nu at det giver reelle problemer, man proever at straekke det hele saa meget at bukserne ER revnet. Proev at lave en USB-IF certificering af et simpelt accessory produkt - det er OP AD BAKKE. Jeg har lige gjort det, igen... Morskaben er til at overse.

Bare smaa ting som suspend mode max. current 2.5mA og Active CC line er udfordringer i simple produkter. Og unoedvendige i min optik....

At USB C stikket er ringere fysisk end Lightning er jeg ikke enig i, Lightning har sine helt egne problemer....

USB er notorisk usikkert så det er ualmindeligt skod at alt nu skal have USB stik, er det problem løst i USB3?

USB pre. 3 kan du altid suge 5v 1A ud af så datakablet bare kan klippes men kan man det samme med USB 3?

Desuden tvinger vi alt til at understørre USB3 så fremskridt bremses.

Sidst så er USB3 stikket mekanisk dårligere designet end Lightning.

:-) Jeg tror Martin mener alle enheder der har et forbrug under 15 W - det kan ikke koste mange øre at smide på bundkortet!

Jeg tilslutter dagligt (flere) skærme gennem USB-C, via. en dock - det tænker jeg også der er andre der gør.

Det stiller "store" krav til kablet hvis flere skærme har høj opløsning og frekvens.

Jeg har oplevet problemer med mange kabler, også kabler der er mærket 20 og 40 Gbit fra producentens side :-(

Opladning går fint med de fleste ladere og nyere kabler, men jeg lader også sjældent andet end PC med over 20W

Standardisering ftw!

</p>
<ol><li>Alle enheder med en Ethernet-port bør støtte PoE

Hastigheder er jo det mindste problem for de fleste brugere, og et lidt underligt fokus i en artikel der handler om opladning…

Høj (bit-)hastighed er relevant når man kobler en skærm til en PC, noget man gør forholdsvis sjældent, i forhold til antal gange man skal lade et eller andet op.

Et langt større problem (for denne artikels kontekst) er at opladere, kabler og enheder har vidt forskellig understøttelse for forskellige spændinger og strømstyrker indenfor PD (Power Delivery) standarden.

Selvom stort set alt jeg ejer kan lades med USB-C, så er der en lang række enheder som kun kan lades med nogle ladere, og nogen kabler som virker til det ene, men ikke det andet. Og det er ekstremt svært (for en ingeniør) at finde et mønster eller noget så banalt som dokumentation på understøttede standarder for en given enhed.

Man skulle jo mene at det var nemt at definere dette fra et forbrugerperspektiv:

1. Alle ladere skal have en dokumenteret max-effekt. De skal støtte alle effekter op til denne.
2. Alle kabler skal have en dokumenteret max-effekt. De skal støtte alle effekter op til denne.
3. Alle enheder skal have en dokumenteret min-effekt. De skal kunne benytte alle ladere og kabler over denne. Enheder med batteri skal kunne lade fra en vilkårlig effekt.

Siger den nye standard noget om dette?

I øvrigt mener jeg at:

1. Alle enheder med en Ethernet-port bør støtte PoE
2. Enheder der ikke kan strømforsynes med USB eller PoE bør have et standard IEC-stik
3. Kartago bør ødelægges…