USA-rapport: Global opvarmning varer mindst 1000 år
more_vert
close
close

Vores nyhedsbreve

close
Når du tilmelder dig nyhedsbrevet, accepterer du både vores brugerbetingelser og at Mediehuset Ingeniøren og IDA group ind i mellem kontakter dig angående events, analyser, nyheder, tilbud etc. via telefon, SMS og e-mail. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

USA-rapport: Global opvarmning varer mindst 1000 år

Ifølge amerikansk rapport kommer vi til at mærke konsekvenserne af global opvarmning de næste tusind år. Rapporten er en omfattende guide til konsekvenserne af global opvarmning. Den holder sig fra politiske anbefalinger, men tilbyder grad-for-grad kortlægning af konsekvenserne i forsøget på at få fakta ind i den politiske debat.

Tusind år er ifølge en ny rapport det minimum af tid, hvor menneskeheden må trækkes med varmere klima som følge af vores udledning af CO2.

Det er det amerikanske forskningsråd, NRC, der har publiceret rapporten og en af konklusionerne er, at opvarmningen af kloden fortsætter i årtier efter at koncentrationen af CO2 i atmosfæren er stabiliseret.

For eksempel vil en koncentration på 550 parts per million lede til en umiddelbar stigning af temperaturen på 1,6 grader. Men selv hvis koncentrationen bliver stabiliseret, så vil temperaturen stige med tre grader, og stigningen vare i årtusinder.

Rapporten er en omfattende grad-for-grad guide til forskellige scenarier over hele verden, alt efter hvordan temperaturen stiger.

NRC publicerer den som en guide til klimaforandringer i håb om, at det giver offentligheden og lovgiverne et bedre indblik i klimaforandringer. Derfor tager rapporten heller ikke stilling til politiske spørgsmål som for eksempel, hvornår mængden af CO2 i atmosfæren bør stabiliseres.

Flere tidligere rapporter binder sig fast på bestemte årstal eller emissioner, men ifølge NRC er det blot med til at fremdyrke usikkerheder, når man ikke får det fulde billede.

»Der er nogle meget vigtige, fremtidige påvirkninger fra klimaforandringerne, der kan sættes bedre tal på, end vi troede,« siger Susan Solomon til det anerkendte tidsskrift Natures nyhedstjeneste, NatureNews. Hun er seniorforsker ved National Oceanic and Atmospheric Administration i Boulder, Colorado.

Den politiske diskussion om en ny klimalov har været stor i USA, så rapporten lander lige midt i i kampen. Derfor er håbet, at den kan være med til at skabe lidt mere klarhed for lovgiverne og borgerne.

Rapporten giver mulighed for at se forskellige scenarier gennemgået ved forskellige temperaturændringer. Alt bliver behandlet lige fra havstrømme til skovbrande, afgrøder og stigende havniveau.

For eksempel viser rapporten, at for hver grad temperaturen stiger, så vil det regne 5-10% mindre omkring Middelhavet, Afrika, og det sydvestlige Nordamerika, og dermed mindske afkastet fra bestemte afgrøder som majs og hvede med 5-15%.

Grad-for-grad kortlægningen er valgt, fordi ingen ved, hvordan fremtiden ser ud for verdens CO2-emissioner. Det er nemlig en politisk beslutning, om samfundet skal stoppe brugen af fossile brændstoffer. Men hvis politikerne skal kunne træffe de rigtige beslutninger, så bør de også kende til konsekvenserne ved de forskellige scenarier.

»Videnskaben bag er højeste klasse, men de har også gjort et stort arbejde ud af at pakke det ind, så det kan bruges,« siger Jay Gulledge, der har revideret rapporten til NatureNews. Han er direktør for et forskningsprogram i videnskab og påvirkning på Pew Center i Arlington, Virginia

Du kan selv læse mere om de mange forskellige klimascenarier. Rapporten kan nemlig hentes gratis på linket oppe til venstre.

Dokumentation

Hent rapporten gratis her

Kommentarer (36)

I höstas kom Lindzen och Choi ut med en pr-studie som visar klimatkänslighet runt 1C vid fördubbling av CO2.

Spencer och Braswell 2010, i Journal of Geophysical Research, Atmospheres, in press, har med en innovativ metod att analysera satellitdata kunnat bestämma ett relativt numeriskt noggrant värde på klimatkänsligheten = 0,7 C för en fördubbling av koldioxidhalten.

Vi har hittills ökat runt 0,2C men något temperaturspår är inte funnet utan beräkningen är teoretisk.

Att ta ur CO2 ur atmosfären är billigt och om vi inte kan lagra vätgas billigt, kommer vi använda H2 och atmosfärens CO2 för våra drivmedel i framtiden.

Vist kan man påstå att de 5% av dagens atmosfäriska CO2 som har ursprung i vår kolförbränning stört systemet, så i evigheter kommer det finnas ett allt mindre spår..

Men vill vi kan vi vänta 50 år efter att vi priskonkurrerat ut olja och kol och då bara behöva ta ut en liten del av atmosfärens CO2 för att dölja alla spår.

Men värme vill vi ha, vi ligger ju farligt nära jordens lägsta temperatur och större delen av jordytan är för kall för ett optimalt djur och växtliv.

Bara dagtid i vissa öknar är det för varmt, vilket skulle lösas med ökad avdunstning och därmed nederbörd.

Avslutningsvis bör alla sluta med jordens medeltemperatur....

Om vi menar utstrålad energi ska T4 effekten beräknas.

Två ytor med -50C och +50C som är lika stora och av samma material och struktur, strålar ut som om bägge var +13C.

Då Sahara senast var skogsklätt var det svalare på dagens och varmare på natten, d.v.s. strålade ut mindre energi... så vi kunde ha det varmare med samma globala energibalans.

  • 0
  • 0

(Svar på: http://ing.dk/artikel/110527#p270980 )

I höstas kom Lindzen och Choi ut med en pr-studie som visar klimatkänslighet runt 1C vid fördubbling av CO2.

Spencer och Braswell 2010, i Journal of Geophysical Research, Atmospheres, in press, har med en innovativ metod att analysera satellitdata kunnat bestämma ett relativt numeriskt noggrant värde på klimatkänsligheten = 0,7 C för en fördubbling av koldioxidhalten.

Vi har hittills ökat runt 0,2C men något temperaturspår är inte funnet utan beräkningen är teoretisk.
...

Hej Gunnar

Kig på:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CO2...
CO2 kilde: Citat: "...
CO2 levels are based on historical carbon dioxide records from ice cores drilled at the Law Dome in Antarctica, published on the web by D.M. Etheridge, L.P. Steele, R.L. Langenfelds & R.J. Francey (1998) as "Historical CO2 records from the Law Dome DE08, DE08-2, and DSS ice cores". In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A. [http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/co2/lawdo...]
..."

Temperatur kilde:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Glo...
Citat: "...Source: graph drawn by Hanno using data from two sources. For the years 1000–1880, temperature estimates were taken from P.D. Jones & M.E. Mann (2004): "Climate over past millenia". Reviews of Geophysics, 42, article number RG2002. For the remainder, temperatures are based on instrumental records published on the web by P.D. Jones, D.E. Parker, T.J. Osborn & K.R. Briffa (2005) as "Global and hemispheric temperature anomalies – land and marine instrumental records". In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A. [http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/temp/jone...;

Fra ca. 1870-2000 er CO2 koncentrationen kun steget fra 290 til 390ppmCO2. Langt fra en fordobling.

I samme tidsinterval er den gennemsnitlige temperatur steget fra 13,77 til 14,4 grader celsius altså 0,63 grader celsius.

Så dit følgende udsagn er noget vås:

Vi har hittills ökat runt 0,2C men något temperaturspår är inte funnet utan beräkningen är teoretisk.

  • 0
  • 0

I sedan 1800:talet har vi gått ur det som kallas lilla istiden.

1910-1941 0,4 grader varmare per 100 Gt utsläpp. (Fyra tiondels grad upp per 100 Gt CO2)

1942-1978 noll grader varmare trots 380 Gt koldioxidutsläpp. (Ingen mätbar effekt per 100 Gt CO2)

1979-2008 0,04 grader varmare per 100 Gt utsläpp. (Fyra hundradels grad upp per 100 Gt CO2)

Kan man utifrån detta anta att ju större koldioxidutsläpp desto mindre verkan? Det är det ju faktiskt så att ungefär 40 procent av alla koldioxidutsläpp försvinner direkt genom naturliga men dåligt kända processer.

Professor Phil Jones vid East Anglia-universitetets Climatic Research Unit (CRU) har medgett att statistiskt sett har ingen temperaturökning skett de senaste 15 åren. Detta trots ett koldioxidutsläpp på 372 gigaton.

Det bästa jag sett är att den säkerställda halthöjningen från 1958-2010 ger 0,2C, men som jag skrev ovan ingen har funnit något temperaturspår, det baseras på teori.

Du ska nog sluta att läsa vad gossarna med fingrarna i syltburken skriver.

Viktigaste slutsatsen som alla bör inse:

Enbart billigare energisystem än från olja och kol, kommer minska den globala utvinningen av de råvarorna.

Så det spelar egentligen ingen roll om du har en starkt CO2-hor religion, det blir samma lösning för det.

Kärnkraft, för att skapa en global välfärd, sen om hundra år kan nog solkraft komma, men småskalig fusionkraft kanske sopar rent i hela energisektorn (aldrig ITER)

Mvh Gunnar

  • 0
  • 0