Uret tikker: Hvor tæt mener du, vi er på dommedag?
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Uret tikker: Hvor tæt mener du, vi er på dommedag?

Illustration: L.A. Marzulli

I aften finder vi ud af, om det seneste års begivenheder i verden har rykket os tættere på eller længere væk fra dommedag - eller om tidspunktet for total udslettelse skal forblive det samme.

Jo tættere på midnat, det symbolske urs minutviser befinder sig, desto tættere er vi på Jordens endeligt.

Illustration: MI Grafik

Læs også: Videnskabens dommedagsur rykket tættere på midnat

Sidste år blev viseren stillet to minutter frem, således at den kun er tre minutter i midnat. De to minutter blev begrundet med klimaforandringerne samt moderniseringen af verdens atomvåbenlagre.

Bevægelsen sidste år var den første efter tre års stilstand.

Beslutningen om at flytte viserne på dommedagsuret tages af den ni personer store bestyrelse for Bulletin of the Atomic Scientist efter konsultationer med Board of Sponsors, som bl.a. omfatter 18 nobelprismodtagere, heriblandt professor Ben Mottelson fra Niels Bohr Institutet, der modtog Nobelprisen i fysik i 1975 sammen med Aage Bohr.

Læs også: Dommedagsuret er rykket et minut tættere på kl. 24

I år ventes bestyrelsen at foretage en justering på baggrund af især spændingerne mellem USA og Rusland, ligesom Nordkoreas nylige prøvesprængning af atomvåben også indgår i overvejelserne. Det skriver www.phys.org

Urets mulige bevægelse ventes præsenteret i aften ca.19.30 dansk tid. Det bliver live-streamet på hjemmesiden for Bulletin of the Atomic Scientists

Deltag i debatten: Skal viseren frem eller tilbage?

Men hvad tror du? Bliver uret stillet frem eller tilbage? OG hvis det rykkes: Hvilke begivenheder skubber så til viseren?

Hvordan tror du det sidste års hændelser påvirker dommedagsuret? Er vi længere væk fra eller tættere på dommedag?

Emner : Evolution
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis N. Korea får lov til at té sig tåbeligt som de gør og vitterligt går fra boosted bombe til en ægte H bombe.

  • 2
  • 4

Måske trænger det ur til en omkalibrering: mig bekendt har viserne aldrig været udenfor området 17 minutter til to minutter i 12.

  • 7
  • 1

Hvis N. Korea får lov til at té sig tåbeligt som de gør og vitterligt går fra boosted bombe til en ægte H bombe.

Det er formodentlig en helt forkert konklusion.

Tværtimod nærmest, hvis NK har en troværdig atomtrussel, bliver USA og specielt Rusland nødt til at tage dem seriøst og få noget diplomati stablet på benene hvilket, alt andet lige, vil sænke spændingen.

Jeg tror Saudi Arabien er en langt større destabiliserende faktor.

  • 8
  • 5

Måske trænger det ur til en omkalibrering: mig bekendt har viserne aldrig været udenfor området 17 minutter til to minutter i 12.


Tror mere man skulle lade nogle Schweizer se nærmere på urværket... PT har det nuværende ur brugt næsten 70 år på at gå fra 7 minutter i midnat, til 3 minutter i midnat... Hvor det samtidig har svinget mellem 2 minutter og 17 minutter i midnat... :)

Hvis man nu antager at niveauet sættes til to minutter, hvad skal der så til for at det ændres til 1 minut? F.eks. udbryder åben krig mellem USA og russerne? Eller er det nok med en kraftig serie af terrorangreb? Eller hvad hvis terrorrister får fat i atomvåben?

  • 2
  • 0

Der er kun 2 nationer som har bomber nok til at udrydde civilisationen som vi kender den. USA og Rusland. Nordkorea er allieret (mere eller mindre) med Kina, ikke med Rusland. Det er svært at forestille sig en situation hvor en atomkrig mellem USA eller Nordkorea eskalerer til at inkludere Rusland. Det kræver ganske enkelt for meget samarbejde mellem Nordkorea, Kina og Rusland, hvor ingen af dem kan lide hinanden når det kommer til stykket.

Alternativt skulle det være et scenario med atomkrig mellem Rusland og Nordkorea, hvor USA på en eller anden måde intervenerer på Nordkoreas side. Det lyder temmeligt søgt...

Risikoen er langt større for at et eller andet system tror at månen eller en lille sonderaket i Norge er et omfattende overraskelsesangreb. Indtil nu har der været fornuftige mennesker som har taget de rigtige beslutninger hver gang. Men kan vi blive ved med at være så heldige?

  • 7
  • 0

Som bekendt gik Jorden under den 21. december 2012, så der er ikke mere at bekymre sig om.

For de, som elsker at græde snot over de mange forfærdelige ulykker, vi (heldigvis) har i vente og over verdens undergang, anbefales ugebladet "Ude og Hjemme", som er specielt designet af psykologer til sobsisters.

For at ødelægge snothulkernes sortsyn har "Alma Geddon" (lyder på en eller anden måde bekendt?) samlet undergangsspådomme mellem år -633 og år 5.000.002.009. De fleste vil finde gennemgangen af årtusinders JordensUndergange hylende grinagtig. Indtil nu har undergangsspådommene fejlet i 2.648 år - men tab ikke pessimismen: Jorden vil gå under! om ikke i vor tid, så i vore børns eller børnebørns eller oldebørns eller tipoldebørns eller tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip- ... tip-tipoldebørns tid. Det skal den sq!

Alma Geddons indledning:

"So imminent is the End, in fact, that you may not even get to finish reading this sentence before being either whisked away to glamorous Paradise or plunged into Eternal Damnation. Assuming you're still with me, let me make clear that the supporters of this concept are all absolutely sure that Armageddon is at hand and that we are living in the very Last Days. The signs are all there, they say, the omens and portents are in place, the numbers are right and all the USDA prime grade prophecies are coming true. No doubt about it, the End is seriously nigh. So, ha-ha to everyone who just had their car washed."

It's The End Of The World As We Know It...Again
http://alma-geddon.com/

Den
http://alma-geddon.com/endtime.html

  • 4
  • 4

Det er vel så meget sagt, at det er jordens undergang, det er vel mere civilisationen (som vi kender den) der er truet af udryddelse.

  • 8
  • 0

Måske lidt off topic, men hvis man ca ved hvor Nord Koreanerne gemmer deres bomber, kunne man så ikke med partikel acceleratoren i CERN sende en neutron stråle gennem Jorden der kunne få deres bomber til, hvis ikke gå af, så smelte ned?

  • 0
  • 4

@Albert Nielsen

Billedet er en forfalskning, alle ved jo at den havde en form som en hamburger.

Spøg til side, uret er en fin enkelt illustrering af verdens tilstand.
Men titlen virker lidt som en gammel Amerikas science fiction fra 50'erne.
Hvad med lidt fundraising til en remake over af navnet.
Kan sikkert finde et godt reklamebureau.

  • 0
  • 0

Først må man skelne ml. dommedag og Jordens endeligt,
Dommedag er 'en slags eksamen', og klode-legemet af-sjæles ligesom vore legemer gør, når tiden er inde.
Dommedagen er i særlig grad forrige og dette århundrede,
så Vi befinder Os midt i dommedagen, men det markerer overgangen fra den gamle verden, til den nye.

  • 0
  • 1

University of South Florida (USF Innovation). (2016, January 22). Melting Greenland ice sheet may affect global ocean circulation, future climate: University of South Florida and international scientists find influx of freshwater could disrupt the Atlantic Meridional Overturning Circulation, an important component of global ocean circulation. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2016/...
Citat: "...
Researchers say the it could impact the future climate in places such as portions of Europe and North America.
...
"We derived a new estimate of recent freshwater flux from Greenland using updated GRACE satellite data," said USF professor Tim Dixon. "The data suggest that the influx of freshwater from Greenland is accelerating, and has changed the Labrador Sea in ways that could lead to a weakening of the AMOC."
...
Increased freshwater flux could weaken the AMOC, resulting in a number of consequences, both local and global, said the researchers.
...
According to Dixon, the global impacts are less certain, but potentially more consequential.
..."

  • 0
  • 4

Navnet antyder at det er en hændelse på en dag. Dvs. Global udslettelse indenfor et døgn. Jeg ved ikke lige hvilket våben eller begivenhed som kunne forårsage sådan en ødelæggelse, men jeg er ret sikker på at klimaforandringers negative virkning - effektueres noget langsommere.

  • 4
  • 0

Doomsday betyder undergangens dag og i bibelsk forstand er undergang lig med dommedag, altså den dag hvor dommen over samtlige mennesker afsiges og hvor fårene skilles fra bukkene. Men dommedag hedder altså judgmentday på engelsk. på dansk ville det korrekt skulle oversættes til undergangsur imo.

  • 0
  • 0

Ifølge Nostra skulle der komme store folkevandringer fra syd mod nord i 2016 / 2017 = chek
Den globale opvarmning slår igennem i 2016 / 2017 især omkring ækvator,
og hav temperaturen får fisk til at "koge"
Superstorme vil over det meste af kloden skabe panik.
forudsagde han ikke også 1 + 2 verdenskrig, + WTC. Tower 1+2+7

Hmmmmm vi må da håbe han tog fejl :-o

  • 0
  • 2

forudsagde han ikke også 1 + 2 verdenskrig, + WTC. Tower 1+2+7

Næh.

Den falske quatrain om 45 grader nord, osv. blev skrevet i 1997 af en Canadisk student for at demonstrere, hvor godtroende mange mennesker er.

Der findes en hoben tåbelige, falske quatrins om World Trade Center, og mange andre begivenheder.

"There have also been several well-known Internet hoaxes, where quatrains in the style of Nostradamus have been circulated by e-mail as the real thing. The best-known examples concern the collapse of the World Trade Center in the 11 September attacks, which led both to hoaxes and to reinterpretations by enthusiasts of several quatrains as supposed prophecies."

http://www.snopes.com/rumors/nostradamus.asp
http://www.snopes.com/search/?q=nostradamus

  • 3
  • 0

store folkevandringer fra syd mod nord i 2016 / 2017 = chek

Du mener vel cheek (frækhed)?

Er et par millioner en stor folkevandring fra områder, hvor der bor et par milliarder?

Det drejer sig om ca. 1 promille af befolkningerne.

"Those looking for the certainty of a Nostradamus prophecy come true have been known to sledgehammer the results to force a fit by inventing fanciful translations from the original French, bending over backwards to assert one named term is really another ..."

  • 2
  • 1

.......indtræder dommedag for mig, men muligheden for at den kommer før foreligger.
Men den samling tosser man tillader siddende på magten her på kloden, er CO2 og temperaturstigningen næppe det største problem for mennesket.

Det mennesket hele tiden glemmer er, at naturen nemt kan overleve at mennesket forsvinder.

  • 3
  • 0

Ja naturen vil sikkert juble den dag mennesket forsvinder. Som skadedyr vil vi aldrig nogensinde blive overgået af noget som helst andet, naturen har avlet, og selvom vi forsvandt, vil vi have skadet mange livsformer i tusinder af år frem.
Jeg tænker bl.a. den plastikkatastrofe, vi er midt i med alle de plaststoffer vi producerer og er i kontakt med hver eneste dag og de enorme plastikøer, der driver rundt i verdenshavene, som med tiden vil nedfbrydes og indgå plante og dyreliv, som vi også kommer til spise Omfanget af det svineri er så gigantisk, at ingen ansvarlige for alvor vil snakke om at gøre noget ved det. Måske er det allerede umuligt og for sent. Allerede nu skal gravide kvinder passe på med fiskeindtag på grund af cadmium og dioxin. Fisk, som ellers skulle være noget af det sundeste, der findes. Det er dybt, dybt tragisk, så meget der er ødelagt for vores jord og vores fremtidige liv på den,
Og hvad med jordens overbefolkning. Tænk et stress der ville lette, hvis vi kunne komme ned på en tredjedel mennesker - især i overbefolkede områder i stedet for at blive ved med at fordoble antallet.. Men der kan eller må tilsyneladende ikke blive gjort noget effektivt ved det.
Det er svært ikke at blive lidt bekymret eller direkte pessimistisk på vores jords vegne. Steen

  • 2
  • 0

Det mennesket hele tiden glemmer er, at naturen nemt kan overleve at mennesket forsvinder.

Hvis ovenstående udsagn skal have blot et gran af indhold må det vel være fordi du med naturen mener den levende natur, biosfæren.

Og så må jeg spørge hvad du bygger det på? Kunne vores forsvinden ikke netop ske som led i en katastrofal ødelæggelse af biosfæren?

Kender du begrebet Canfield Ocean?

http://collapseofindustrialcivilization.co...

  • 1
  • 0

Hej Søren ...long time no see :)

Jeg troede at du havde pensioneret dig selv.

Nej det gør jeg ikke.......og jeg kommer nok heller ikke til at kende det, da det jeg har set på linket, nok er en kende for alarmistisk for mit gemyt:)

  • 1
  • 0

Nej det gør jeg ikke.......og jeg kommer nok heller ikke til at kende det, da det jeg har set på linket, nok er en kende for alarmistisk for mit gemyt:)

Jeg forstår. Du foretrækker at glemme hvad der forårsagede tidligere extinctions:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/...

Igen må jeg spørge hvad du bygger dit ovenfor citerede udsagn på? Det interesserer mig fordi det er en af "klimaskeptikernes" standardfloskler som åbenbart aldrig mister sin popularitet I kampen mod dem der synes vi skal rebe sejlene og sadle om inden vi alle styrter i afgrunden som tårner sig op forude.

  • 1
  • 1

Bestemt da John.......men de må lige som jeg har skullet det løse deres problemer, hvilket de fuldt ud er istand til.

Jeg har ikke kunne overbevise dig og andre i hvorledes denne verden bliver CO2 fri....jeg har da prøvet skulle jeg mene.

Men jeg er således indrettet at jeg lærer af mine fejltagelser, vi to taler jo pænt til hinanden i dag, men nogen kan ikke omgøres.

Jeg fik børn før end klimaalarmisterne fik sygeligtgjort alle menneskelige tiltag, som klimastyrende, samtidigt med at løsningerne derpå påstås at skulle være farligere end at fortsætte med at brænde fossiler af til sidste oliedråbe og koksstykke.

At der så yderligere optræder en flok personer på verdensarenaen, som må betegnes som utilregnelige, gør selvfølgelig ikke denne verden til at være et sted hvor man har lyst til at sætte børn tilverden. Men sket er sket.

Jeg har derfor sørget for at mine børn kan klare sig i ethvert miljø, religiøst, teknisk, håndværksmæssigt, sprogligt og uddannelsesmæssigt. De har begge rejst overalt i verden undtagen i det gamle Sovjetområde. Så de vil også vide hvor deres muligheder ville være, hvis verden ikke får besindet sig.

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten