Vi har besluttet at lægge fremtidens mange nye elkabler i jorden, hvor det lader sig gøre.
Problemet er, at prisen for et mastefrit landskab og vedligeholdelsen af jordkabler er så voldsom, at det kan stå i vejen for den grønne omstilling.
Mange læsere på ing.dk er mest stemt for at grave kablerne ned af sikkerhedsmæssige årsager. Men der er ikke enighed om, hvor sikkert det i virkeligheden er.
Torben Rune
Udfald i højspændingsnettet medfører meget store tab - specielt hvis udfald skyldes omfattende ødelæggelser og måske kommer samtidig med andre udfald. Det har vi set tydelige eksempler på i Ukraine, hvor primitive russiske angreb har haft held til at sætte betydelige dele af elinfrastrukturen ud af kraft, fordi det er mange gange lettere at lægge en mast ned end at angribe et jordkabel. Det kræver mere præcise våben (vi taler om få meter) og meget præcise efterretninger om, hvor kablerne er placeret. Jordkabler i det overordnede elnet er – i en krigssituation – langt mere modstandsdygtige end højspændingsmaster, og merprisen og den tekniske kompleksitet vil langt opvejes af den værdi, det er at sikre vitale samfundsinteresser og forsvarsevne i en krigssituation. Det er muligt, at nogen synes, at højspændingsmaster er grimme, og at de ødelægger landskabet, men det er for mig at se sekundært i forhold til den meget betydelige øgning af forsyningssikkerheden, jordbaserede kabler giver.
Poul-Henning Kamp
For 20 år siden havde du ret i den forstand, at dengang var det nok kun Rusland, Israel, Pakistan, Indien, Kina, Sydafrika, Frankrig, England, Tyskland, USA og Canada, der havde gode nok spionsatellitter til at lokalisere gravearbejdet. Men selv hvis du overdækkede en hel kvadratkilometer med IR-tæt dug for at undgå, at satellitterne kunne se, præcis hvor du gravede, ville enhver gravning i overfladelaget være klart synlig i NIR-billeder af landbrugsafgrøderne de næste mange år. Herregud, vi kan stadig tydeligt se drænrør, der blev gravet ned for 50 år siden ...
Lars Jordt
Danmark er et land med mange øer og masser af vand, så i stedet for at sætte master op eller grave kabler ned i muldjorden, hvorfor trækker man så ikke kablerne igennem havområderne? Skibe og undervandsplove burde kunne gøre arbejdet meget hurtigere end ‘små’ gravkøer, også selv om forbindelserne nogle steder bliver længere. Hvis Lolland-Falster skal have udbygget forbindelserne til Sjælland, så kunne det lige så godt være gennem Smålandsfarvandet. Den lange forbindelse med kabler og luftledninger gennem Vestjylland og Slesvig-Holsten, hvor tyskerne er umådelig langsomme, kunne den ikke føres ude i Nordsøen? Og der er sikkert mange mange flere muligheder.
