For det første kan man sige, at skovrejsning kun bidrager en kort tid til CO2 binding. På et tidspunkt opnås en balance. For det andet spekulerer jeg på definitionen af skov. Hvor mange træer på et givent areal skal der være for at kalde det en skov. Buske og træer i folks haver binder jo også CO2, selvom det ikke regnes som skov. Jeg ser mange muligheder for kreativ bogføring med hensyn til "skovrejsning" og CO2.