Trods investeringer for milliarder: 70.000 er uden adgang til hurtigt fastnetbredbånd

det kan,desværre ikke undre nogen. da kommunerne grundet, den så berømte december orkan. fik penge til at lægge el-kabler i jorden. under arbejdet i landsbyen,hvor jeg boede. spurgte jeg entreprenøren om,man lagde trækrør ned til fiber også,han svarede. nej det er en anden kasse. kommunen vil ikke betale,den ekstra omkostning.

nu er selvsamme kommune i gang med at grave og lægge fiber ned.

det er muligt,det er 2 kasser. de 2 kasser,er begge borgernes penge.

Vi skal nok få nogle af de 70.000 tilbageværende med på kommercielle vilkår. Men der vil altid være adresser som ligger så uheldigt, at det bare ikke kan betale sig. Bredbåndspuljen har givet tilskud på op imod 100.000 kr per adresse men giver det mening?

I dag kan man købe satellitinternet fra SpaceX som er udemærket. Det koster måske det dobbelte af en fiber i abonnement, men giver vi virkelig 100.000 kr for at nogen kan spare 300 kr om måneden i abonnement? Så må vi være virkelige dårlige til økonomi, da et direkte tilskud på 300 kr om måneden kan ske i næsten 30 år før vi når op på det samme.

Satellit er langt fra eneste løsning til de resterende adresser. Der er også andre trådløse teknologier, herunder mobilnettet og wifi udbydere. Men da satellit i dag kan ske fra alle adresser i Danmark, så er det bevis for at nu handler det kun om at spare lidt penge i abonnement og ikke om en given landbrugsvirksomhed har "adgang" for det har de.

Decemberorkanen er for 20 år siden. Hvem ville investere ekstra i fiber 20 år frem. Jeg vil/ville ikke.

I dag kan man købe satellitinternet fra SpaceX som er udemærket. Det koster måske det dobbelte af en fiber i abonnement, men giver vi virkelig 100.000 kr for at nogen kan spare 300 kr om måneden i abonnement? Så må vi være virkelige dårlige til økonomi, da et direkte tilskud på 300 kr om måneden kan ske i næsten 30 år før vi når op på det samme.

Starlink fra SpaceX opfylder ikke kravet til upload på 30 Mbit/s. En, som har teste det, skriver at der skal være total frit udsyn fra antennen. Bare et træ kan blokkere for trafik. Og erfaring var også forbindelsen er ikke er godt til online streamning (inklude online-møder). Forbindelsen bliver afbrudt...

Og jeg er ikke specielt glad de mange satellitter, som forudrener udsynet astronomer. Og risiko Kessler effekt, hvor en kædereaktion, hvor en række satelitter kollidere og umuliggør at bruge rummet.

Og hacket af Viasat i februar, gjorde at en række bruger det netværk mistede forbindelsen, da modemer til KA-SAT blev ramt... Vi gør os sårbar, når der er få alternativer..

Starlink og 5G gør kun at man udskyder noget som skal gøre på et tidspunkt. Skal man have et A-hold, som kan få god internet med fiber og et B-hold, som må nøjes med dårlige forbindelser, hvor det bliver svært at sælge en ejendom... Nu er kravet 100/30 Mbit/s. Kravet på længere sigt kommer kravet til en forbindelse op på en højere nivaeu. Og hvis du mener at Bredbåndspuljen er dårlig løsninger, så kom med en bedre løsning, som politisk mulig...Og ikke den jammer, som ingen gider at lytte på.

Starlink fra SpaceX opfylder ikke kravet til upload på 30 Mbit/s. En, som har teste det, skriver at der skal være total frit udsyn fra antennen. Bare et træ kan blokkere for trafik. Og erfaring var også forbindelsen er ikke er godt til online streamning (inklude online-møder). Forbindelsen bliver afbrudt...

Det er noget vrøvl. Min bror har købt Starlink og det fungerer fint. Man mærker ingen forskel til fiber i praksis. Det er klart at det skal installeres med frit syn til himlen. Men et enkelt træ stopper ikke Starlink, da den bare skifter til en anden satellit skulle den aktive komme ind i skygge.

Der er erklæret FUD herfra!

Det er noget vrøvl. Min bror har købt Starlink og det fungerer fint. Man mærker ingen forskel til fiber i praksis. Det er klart at det skal installeres med frit syn til himlen. Men et enkelt træ stopper ikke Starlink, da den bare skifter til en anden satellit skulle den aktive komme ind i skygge.

Der er erklæret FUD herfra!

Muligvis er der sket noget i senere månder om omkring Starlink, som det har rykke sig, efterhånden som de forudrener rummet med de mange satellitter.

Men kære Baldur - Du har ikke forstået det politisk spil omkring Bredbåndspuljen. Almindelig folk har mest tillid til fiber og den store og gamle udbyder i mit lokalområde er det mindste tilbud er 300/300 Mbit/s... De muligheder spiller en stor rolle for hvad man ønsker at få.... uanset alternativerne. Og det er det man hører om på Christiansborg...

Men kære Baldur - Du har ikke forstået det politisk spil omkring Bredbåndspuljen.

Javel ja, ser man det....

Mon ikke Baldur har en hel det større forståelse for det politiske spil omkring den såkaldte bredbåndspulje end du (og jeg) har?

Mon ikke Baldur har en hel det større forståelse for det politiske spil omkring den såkaldte bredbåndspulje end du (og jeg) har?

Forstå mig ret, fiber er det bedste etc. Og der kan være gode argumenter for at samfundet støtter en fiberudrulning indenfor rimelige grænser. De sidste projekter er bare gået langt ud over det. Og på trods af det, så kommer vi aldrig i mål. Det er umuligt at få alle adresser med.

Hvis du har købt din egen ø med et sommerhus på, så er og bliver Starlink eller anden radiobaseret teknologi eneste løsning. Derfra er det bare en graduering.

Starlink er ikke en konkurrent til fiber. Det er et alternativ til fiber der hvor fiber ikke kommer. Et alternativ der er 99% ligeså godt i det daglige med undtagelse af prisen. Lige pt. koster Starlink cirka det dobbelte af et fiberabonnement. Og igen, så vil jeg gerne vide om der ikke findes en grænse, hvor vi tænker at det er bedst for samfundet at bruge satellit eller radio i nogle tilfælde? Eller SKAL vi trække søkabler ud til alle småøer i Danmark fuldstændig uden tanke på hvad det koster og om det vil blive brugt? Det med småøerne er bare det mest ekstreme, der er naturligvis også andre ejendomme der bare ligger uheldigt i forhold til infrastrukturen.

Overskriften på nærværende artikel er "70.000 uden adgang til hurtigt fastnetbredbånd". Det sidste ord er altafgørende for i dag har vi en anden situation end dengang bredbåndspuljen blev sat i søen. Der er cirka 0 adresser tilbage hvor det er umuligt at få hurtigt bredbånd men der er muligvis 70.000 hvor det endnu ikke er baseret på fastnet.

Jeg har ikke så meget fokus på de adresser, som er længst ude. Fx øde øer. Jeg har et eksempel i min omgangskreds, hvor en bor lige uden for en landsby, hvor der lagt fiber til naboen, men ikke ham. Han arbejde med tung IT arbejde og blev i starten af Corana-perioden sendt hjem og hans arbejdsplads har opperioteret hjemmesarbejde derefter. Reelt er der kun mobil bredbånd som et godt alternativ. Men det ikke perfekt. 4G, som var alternativet i starten 2020, har sine begrænsninger, når man ikke bor nærheden af et mast.

.Jeg har kigget på hvad der kan søges om tilskud. Jeg kan se netop der er mange adresser, som liggger på den forkerte side, hvor der er gravet fiber ned. Og specielt i det gamle NESA område der mange tæt befolket områder som mangler. Det er netop også her blevet bemærket, at der er mange bredbåndspujleprojekter i det gamle NESA område.

Jeg har ikke så meget fokus på øerne. Der er 100 befolket ø'er. Mange af dem er brofaste eller store som den ø jeg bor på. Og der en enkelt interessant ø midt i København med 16 indbyggere, hvor der er samlet en del magt. Opinionen, som jeg følger politisk, lyttere mere til borgernes interessser end teleindustrien.

Hvis vi skal gennemgå de interessant øer, så de danske småøer med en vis indbyggertal. For nogle år siden have halvdelen bredbånd. Og der er flere af dem, som har fået bedre netforbindelse. Det vil ikke belaste prisen på den samlet udrundning at forbindelse de sidste øer med søkabel.

Spørgsmålet få dækket den mest interesante og relevante del at dem som mangler. Hvis det ikke skal klares med tilskud, så må man stille krav til ejerne af kablerne, som skal rulle ud i deres dækningsområde. For mange at dem, som mangler og hvor der arbejdsmæssigt er relevant, så vil de gerne have haft bedre bredbånd inden det blev pålagt hjemmearbejde. Så spørgsmålet er om skulle tage nedgravning af fiber som samfundsprojekt eller kun en forretning...

Og så jeg har ikke forbeholdt mig til tekniske men mest til politiske...

Efter kortet bor dem uden "adgang" ikke på øer. Så mon ikke et kort over mobildækning vil vise et mere reelt billede? Særligt hvis det er fællesmængden af mobil og fiber?

Det var der nogle el-selskaber der gjorde, uden politisk indblanding og tilskud. Nogle politikere kritiserede endda de andelejede el-selskaber for deres "samfundssind".