Tre ud af ti danskere frygter sikkerhed i vacciner

Selvfølgelig har vaccination af og til bivirkninger.

Tag f.eks. vaccination mod Gul Feber. Måske så mange som 17 ud af 100.000 dør pga. vaccinationens bivirkninger. Det ses tydeligt, at man kun skal lade sig vaccinere, hvis man kan blive smittet med gul feber. Risikoen er større end risikoen for at blive ædt af en haj.

Bliver man smittet med gul feber, og sygdommen forbliver ubehandlet, dør mellem 28.000 og 35.000 ud af 100.000. Iflg. WHO: "A modelling study based on African data sources estimated the burden of yellow fever during 2013 was 84 000–170 000 severe cases and 29 000–60 000 deaths. "

HPV vaccination ser også ud til at være en fordel, efterhånden som tiden går og man kan se virkeligheden: Stor undersøgelse: HPV-vaccinerede kvinder får markant færre forstadier til kræft. Forskerne har set på data fra over 138.000 skotske kvinder fra årgangene født fra 1988-1996.

Rigtig godt skrevet.

Det er hurtigt at man møder sarkasme og nederdrægtighed i vaccinendebatten. Der er bivirkninger ved vacciner, og for nogle varer de en livstid. Jeg selv er skræmt over hvordan det bliver fortiet af læger og myndighder, og hvordan disse ofre aldrig får plads i mediernes spalteplads.

Jeg kender faktisk nogle med vaccineskader. Én er vistnok blevet udrenset for de skadelige stoffer, mens den anden muligvis må døje med det resten af sit liv. Og så kan min egen hund heller ikke tåle det.

Ved ikke om jeg var klar nok i mæglet ved mit første indlæg. Men det er ikke fordi jeg mener langt langt størstedelen af forskningen i Danmark ikke er uafhængig og god (valide resultater osv osv.). Det synes jeg.

Men der har desværre bare været nogle sager med mundkurv, tvangsudflytning, nedskæringer, mærkelig fyringer, kun midlertidige ansættelser, private virksomheder der har sat stramme regler (hvor nogle har været ulovlige i dk) og hvis ikke blev fulgt fandt de bare et andet sted, falske tidsskrifter, øget pres på publiceringer og særligt publiceringer som skal være overraskende. Og kunne nævne mange flere. . Som har været med til at øge presset på forsknings kvalitet og dens uafhængighed.

Synes bare der skal gøres nogle initiaitver, der kan give forskning noget mere plads. Det kan måske øge tilliden i samfundet. Og nej, jeg siger ikke man skal smide kritisk sans væk, hvis nogle skulle misforstå (det går jo indenunder den gode kvalitet vedrørende forskning).

Frasalget af statens serumfabrik var helt klart, med til at gøre medicin dyrere og få tilliden til at dale en medvirkende årsag.

Der er generelt meget stor folkelig tillid til medicinal industrien på trods, af at hele samfund er bukket under for opioider og at der er en uforholdsmæssig stor placebo effekt på en del type medicin (erindre undersøgelser der påviser i omegnen af 80% placebo effekt). Folk tager generelt set ukritisk det lægen anbefaler, på trods af bivirkningerne forbundet.

Det er måske også der svaret skal findes?

Problemet i DK stammer sandsynligvis fra TV2s makværk fra 2015.

Problemet i DK stammer sandsynligvis fra TV2s makværk fra 2015.

Formålet er at beskytte både den enkelte og de mange. Jo flere der er vaccineret, desto færre kan bringe smitten videre.
De få uvaccinerede vil være beskyttet, hvis tilstrækkelig mange vaccineres, så virus ikke kan cirkulere i befolkningen. Dette er særligt vigtigt for fx de børn, der pga. anden sygdom eller et svækket immunforsvar ikke tåler at blive vaccineret, og som derfor risikerer smitte, når vaccinationsgraden blandt alle andre ikke er tilstrækkelig høj.

Der er i øvrig ikke nogen, som påstår at vacciner ikke kan have bivirkninger. Spørgsmålet er bare hvor ofte de forekommer, og hvor alvorlige de er ift. hvor mange liv der reddes eller alvorlige handicap der forhindres.

For nogen er "ordentlig undersøgt" først opfyldt, når deres (fejlagtige) hypoteser er bekræftet. Det kan vi så vente på fra nu af og til dommedag...

Problemet i DK stammer sandsynligvis fra TV2s makværk fra 2015.

Hvis blot bivirkninger ved vacciner blev grundigt undersøgt, så ville min tillid være langt større. F.eks. kighostevaccine.

Der er i øvrig ikke nogen, som påstår at vacciner ikke kan have bivirkninger. Spørgsmålet er bare hvor ofte de forekommer, og hvor alvorlige de er ift. hvor mange liv der reddes eller alvorlige handicap der forhindres.

Hvis blot bivirkninger ved vacciner blev grundigt undersøgt, så ville min tillid være langt større. F.eks. kighostevaccine.

@Jimmy Sølvsteen Nielsen, er lidt i tvivl om din pointe. Men hvis den er, at staten skulle have beholdt hele 100% af Statens Seruminstitut er jeg helt enig.

Ved produktion af medicin til samfundet blir man nødt til, at se udover produktions-salgsomkostningerne. Man blir nødt til at se på hele den samfundsøkonomiske gevinst.

@Christian Islev-Andresen. Ja, det handler jo selvfølgelig om vinkling. Og vinklingen skal jo afspejle problemets størrelse i konteksten.

Jeg synes det er høje tal - 21 % af verdens befolkning tror ikke på, at vacciner er sikre at tage i brug, og 31 % i Danmark. Det synes jeg fordi:

Formålet er at beskytte både den enkelte og de mange. Jo flere der er vaccineret, desto færre kan bringe smitten videre. De få uvaccinerede vil være beskyttet, hvis tilstrækkelig mange vaccineres, så virus ikke kan cirkulere i befolkningen. Dette er særligt vigtigt for fx de børn, der pga. anden sygdom eller et svækket immunforsvar ikke tåler at blive vaccineret, og som derfor risikerer smitte, når vaccinationsgraden blandt alle andre ikke er tilstrækkelig høj.

der skal heller ikke herske tvivl om at producenternes primær mål er at tjene penge og at sundhed ligger ret langt nede på deres liste.

Hvilke firmaer tænker du konkret på ? Med dine egne ord in mente vil jeg rette skytset et andet sted hen: Firmaet Staten Danmark solgte Statens Seruminstitut fordi det var for dyrt at producere vacciner. Hvis ikke staten vil give penge for det, hvorfor tror du så at firmaer ud af idealistiske grunde skulle producere uden at tjene penge på det? Burde det ikke være en statslig prioritet at borgernes sundhed går forud for penge? Åbenbart ikke.

Syv ud af ti danskere finder vacciner virksomme.

Der skal selvfølgelig ikke herske tvivl om at nogle vacciner virker og hjælper, men der skal heller ikke herske tvivl om at producenternes primær mål er at tjene penge og at sundhed ligger ret langt nede på deres liste. Jeg tror at det er en sund skepsis og den burde få kompetente politikkere til at overveje om sådan en opgave skal ligge et andet sted end private virksomheder, som ynder at få snablen i statskassen. Skide være med resultatet, bare de rigtige har tjent penge. Ærgeligt når det nu faktisk er en vigtig funktion.

https://ing.dk/artikel/nye-tal-massevaccinering-mod-h1n1-reddede-stort-set-ingen-liv-126779https://ing.dk/artikel/millioner-til-tamiflu-var-penge-ud-ad-vinduet-167712

Mener vi har behov for mere uafhængig forskning, der i mindre grad er betinget af politisk styring, bevillinger fra private virksomheder, antal citeringer, publicering i tidsskrifter og etc. Det er ikke samarbejdet der skal mindskes, men den form for fastslåshed der kan skabes der kan underminere forskernes integritet.

Samtidig tror jeg, der er behov for en større oplysning i samfundet om hvad forskning er og hvad den ikke er - Således der bl.a. også kan skelnes mellem, hvad der er dårlig forskning.

Så kan vi måske i højere grad undgå betvivlinger af god solid forskning om blandt andet klimaforandringer og her, vacciner.