Tidsplan for Lynetteholm »stærkt udfordret«: Stenaldermennesker, søslag, bomber og gamle cykler ligger i vejen

Plus9. marts 2021 kl. 23:265
 Tidsplan for Lynetteholm »stærkt udfordret«: Stenaldermennesker, søslag, bomber og gamle cykler ligger i vejen
Under alt det blå kan der gemme sig rige fortidsminder helt tilbage fra da det var fastland lige efter istiden. Nu skal det undersøges. Illustration: Ole Malling.
Eksperter skal afsøge næsten 3 km². Men der er næppe arkæologer nok.
Artiklen er ældre end 30 dage

Arkæologer står foran en kolossal opgave med at sikre, at alt fra stenalderbopladser til rester fra Slaget på Reden ikke bliver ødelagt for altid af anlægget af Lynetteholm.

Museumsloven kræver nemlig, at alt af mulig arkæologisk interesse undersøges før store anlægsarbejder, og at det vigtigste sikres.

Men undersøgelsen af Kongedybet, hvor Lynetteholm er planlagt, kompliceres af, at minderne skal findes under vandet og havbunden, og at der er tale om et hele 282 hektar, som ligger lige midt i Danmarkshistorien.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
5 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
10. marts 2021 kl. 23:30

Hvis en privat bygherre opdager noget af arkæologisk interesse under et byggeri skal han stoppe og betale for undersøgelserne, er det også tilfældet her?

4
10. marts 2021 kl. 21:50

Det kan også være lige meget for det vanvittige projekt skal bare stoppes. Det må være udenfor diskussion at det koster mere Co2 at bygge nyt land at bygge på istedet for at bygge på eksisterende jord. Og der er masser af plads i regionen at bygge på.

3
10. marts 2021 kl. 15:40

Man dykker ikke med iltflasker, der er normalt luft, eller iltberiget luft i dem.

Ja, men det vel stadig transport af ilt, der er formålet?

Hvis ilt %'en er for høj, imens man er under tryk er der risiko for iltkramper, hvilket ikke er farligt på landjorden, men under vandet er det en pænt dårlig ide.

I denne sammenhæng er det ikke så relevant. Hvis artiklen havde handlet om dykning, havde det været en anden sag. Her handler det vist mest om, at der er få arkeologer og at "skjule" planen om at gøre hovedstaden landfast med Skåne uden at svenskerne fatter mistanke. Vi skal jo (uvidst af hvilke årsager) "gøre DK mægtigt igen".

Ironi kan forekomme, men manglen på dykkere med tilstrækkelige arkeologiske færdigheder er vist ægte nok.

Kan man inddæmme Øresund i nord og syd, så arbejdsfeltet kan tørlægges mens undersøgelsen står på? Næppe.

2
10. marts 2021 kl. 12:51

'Det kan være med dykkerdragt og iltflasker.'

Man dykker ikke med iltflasker, der er normalt luft, eller iltberiget luft i dem.

Hvis ilt %'en er for høj, imens man er under tryk er der risiko for iltkramper, hvilket ikke er farligt på landjorden, men under vandet er det en pænt dårlig ide.

1
10. marts 2021 kl. 10:20

Bevaret for eftertiden..

Mange er overbeviste om, at vi i dag har nået topmålet af viden og kunnen for al fortid og fremtid. Det troede arkæologerne også, da de sammen med Frederik VII udgravede jellingehøjene i sin tid.

Mange byggeprojekter graver ned og ødelægger dermed evt. fortidslevn, hvis de ikke bliver reddet først. Her taler vi imidlertid om at lægge jord ovenpå, og det vil vel nærmere bevare fortidslevnene urørte for eftertiden og dens formodentlig forbedrede metoder. Risikoen for uautoriserede amatørudgravninger immellemtiden må være lille. Selvfølgelig giver det mening at danne sig et overblik, før det hele dækkes til.