Tidligere direktør står frem: Finansministeriet var advaret om katastrofalt vaccinesalg
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Tidligere direktør står frem: Finansministeriet var advaret om katastrofalt vaccinesalg

Illustration: Blakespot (Flickr)

Finansministeriet var advaret om, at salget af Statens Serum Instituts vaccineproduktion blev grebet helt forkert an.

Det fastslår Nils Strandberg Pedersen, der sad på posten som administrerende direktør for instituttet i 18 år frem til sin pensionering i september sidste år. Forinden var han forskningsdirektør i 10 år.

Trods advarslerne valgte Finansministeriet samt Sundheds- og Ældreministeriet at gennemføre en salgsproces, som ifølge Ingeniørens og HK Stats kortlægning har kostet skatteyderne minimum en milliard kroner.

Nils Strandberg Pedersen står i dette interview frem for første gang, siden han fratrådte. Han understreger, at han kun udtaler sig om tiden, da han selv var direktør.

Læs også: Direktør for Serum Institut: Alle blev overraskede over, hvor komplekst det var at skille it-systemerne ad

Han starter med at gå i rette med skiftende ministres argument om, at vaccineproduktionen gav stort underskud. Det skyldes udelukkende den finanslovsaftale, som alle partier undtagen Dansk Folkeparti indgik i 2011. Med den skaffede daværende kulturminister Uffe Elbæk (dengang R) ekstra penge til Det Kongelige Teater ved at kræve billigere vacciner af Statens Serum Institut. Prisen blev gradvist sænket frem til 2016, hvor staten krævede 72 mio. kr. i rabat.

Læs også: Politiker: Regeringen har forsøgt at maskere, hvad salget af vaccineproduktion har kostet

Prisnedsætning en katastrofe

»Før 2012 levede vi fuldstændig op til reglerne. Selvfølgelig kunne der opstå et underskud i et enkelt år, men vi skulle løbe rundt set over tre år. Og det gjorde vi,« fastslår den tidligere direktør.

Han medgiver, at andre lande kunne købe børnevacciner billigere, end hvad den danske stat betalte seruminstituttet for at producere dem. Det skyldtes, fremhæver han, det lille, danske marked, og at prisen også dækkede nogle af omkostningerne til at forske i bedre vacciner.

Med den statslige rabat kunne vaccineproduktionen ikke længere løbe rundt. Prisen blev så lav, at staten har været tvunget til i 30 måneder at købe dyrere børnevacciner. Ellers ville AJ Vaccines, der endte med at købe seruminstituttets produktion, slet ikke overtage selskab.

»Ideen med at nedsætte priserne var en katastrofe,« konkluderer Nils Strandberg Pedersen.

»Det er almindelig sund fornuft at selskabsgøre den virksomhed, som skal sælges, og at separere it-systemer og regnskaber. Men man havde ikke klargjort SSI Diagnostica eller Vaccine, før de blev sat til salg. Det gik jo godt nok på SSI Diagnostica (der blev solgt for 250 millioner kroner, red.), men det var en katastrofe på vaccineproduktionen,« tilføjer han.

»Finansministeriet var gjort opmærksom på fra den daglige ledelse på SSI, at man burde gøre virksomheden klar til salg, og at det var uhyre kompliceret at splitte SSI op,« tilføjer han.

Det skete ifølge den tidligere direktør på de løbende møder mellem seruminstituttets ledelse og repræsentanter for Finansministeriet og Sundhedsministeriet.

Politikerne i deres gode ret til at sælge

Niels Strandberg Pedersen understreger, at det også ville koste dyrt at lukke produktionen. Det skyldtes bl.a., at en del medarbejdere, også nogle af de ledende, skulle have op til to års løn i forbindelse med fratrædelse.

»Jeg tror, at det kom bag på Finansministeriets folk, da vi oplyste dem, hvor dyrt det ville blive at lukke vaccineproduktionen. Vi havde en udregning, der viste, at udgifterne hurtigt kunne blive på op mod en milliard kroner. Det var derfor godt - trods alt - at vaccineproduktionen blev solgt, og at de mange arbejdspladser blev sikret under det nye ejerskab,« mener den tidligere direktør.

Han understreger, at politikerne var i deres gode ret til at sælge statens vaccineproduktion.

»Beslutningen var fornuftig nok, hvis man ikke vil betale den meromkostning, det er at have en dansk vaccineproduktion som en del af beredskabet over for epidemier. Men processen var ikke god. Den bar præg af, at der blev truffet beslutninger i Finansministeriet, uden at der blev taget højde for faglig viden.«

Incitamentet manglede

Særligt fremhæver Nils Strandberg Pedersen, at den langvarige salgsproces og usikkerheden fik nøglemedarbejdere i produktionen og kvalitetskontrollen til at søge væk. Produktionen brød sammen, og seruminstituttet måtte med kort varsel købe vacciner til en højere pris.

»Den store personaleomsætning ramte nøglefunktioner i produktionen og kvalitetssikringen. Der er tale om specialistfunktioner, hvor man skal dokumentere detaljeret, at man kan varetage funktionen. Det tager meget lang tid at lære nye op,« forklarer han.

Ledelsen fik tilslutning fra Folketingets finansudvalg til et fastholdelsesprogram, der sikrede medarbejderne tre måneders fratrædelse, hvis nogen blev fyret som en del af salget.

»Men det var ikke muligt at få en ekstra bevilling til at lave et mærkbart incitament for en større gruppe medarbejdere,« konstaterer Nils Strandberg Pedersen.

Samarbejde mellem Ingeniøren og HK Stat

Researchen til artiklerne om salget af Statens Serum Instituts vaccineproduktion er foretaget i samarbejde med journalist Rasmus Lindharth fra HK Stat Bladet. Vi har delt dokumenter og interview-noter. Rasmus Lindharth har tidligere skrevet en række artikler om salget. Fagforeningen HK Stat organiserede bl.a. laboranter i vaccineproduktionen inden salget.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det regner med eksempler på katastrofal dårlig ledelse af Danmark, og så er det kun toppen af isbjerget vi ser. Det er et utroligt skred i saglighed og moral, der er brudt igennem, i den øverste embedsstand, inden for de sidste 20-25 år.
Hvis man skal fremskrive det nedbrud, må det næste der viser sig være koruption, som ellers med hård hånd blev udryddet i den danske embedsstand for et par århundrede år siden. Måske SKAT allerede viser eksempler på dette.

  • 19
  • 0

Det er et utroligt skred i saglighed og moral, der er brudt igennem, i den øverste embedsstand


ja og nej.. Det er tydeligt at det politiske og øverste embedsmands lag har mistet forbindelsen med det faglige lag, og dermed tager beslutninger på mangelfuldt grundlag.
Derfor er det også godt når de operative / faglige ansvarlige i stigende omfang melder tydeligt ud om konsekvenserne - og dermed TVINGER politikerne til at være åbne omkring de overordnede prioriteringer der driver beslutningerne.

Eksempelvis denne beslutning. Det kan jo vel tænkes at det er vurderet at der på lang sigt kan opnås besparelser fordi det er for dyrt at opretholde en lokal produktion af vaccine som måske heller ikke kan følge med den nyeste udvikling inden for syntetiseringer.

Det er meget svært at se forløbene i helhed ud fra diverse katastrofe overskrifter...

  • 5
  • 0

Der skulle bruges penge til Det Kongelige Teater?
Vacciner kan"bare" købes i udlandet?
Alle var advaret om at det ville gå galt, men ingen stoppede processen?

Prioriteterne er IKKE i orden.

På mystisk vis er det lykkedes "de liberale", at al produktion skal være privat!
At offentlig produktion er dyrt og dårligt!

Tænk at offentligt ansatte finder sig i at blive "pisset på" på den måde?

  • 9
  • 1

Det DJØFfer derudad - dårlig ledelse, manglende omtanke, voldsomme tab af efterhånden talløse milliarder af kroner. DJØF, DJØF, DJØF, siger futtoget.

  • 8
  • 0

ved det "midlertidige vaccinationsprogram", som danske børn har været en del af i et par års tid pga. SSI's kollapsede produktion er, at den indkøbte vaccine har været en såkaldt hexavalent vaccine. Når man nu havde travlt med at finde et produkt på verdensmarkedet, så endte det med, at produktet man "kunne få" sørme indeholdt en sjette vaccine, nemlig Hepatitis B. En vaccine, som ellers hidtil kun blev givet, når man skal rejse steder hen, hvor den er relevant - altså, den er hidtil anset for at være irrelevant i det danske børnevaccinationsprogram.

Det er noget af et brud med et vigtigt grundprincip i det danske sundhedsvæsen: At vi ikke giver "unødig" behandling/medicin.

Det viser meget godt, at vi med afviklingen/salget af SSI ikke kan være sikre på, at vi fremover er i stand til selv at definere, hvad vores vaccineprogram skal omfatte. Det gør mig faktisk lidt utryg, at det ikke er danske læger og eksperter, som løbende har den magt, men mere bliver underlagt "markedets umiddelbare udbud".

Mvh
Mads Mikkel

  • 3
  • 0

Får endnu et knæk nedad når vi får uønskede vacciner med "i købet"!

Anti-vaccerne, får mere vind i sejlene, når staten, dvs en gruppe uduelig, politikkere, går imod den faglige ekspertise, pga økonomiske betragtninger.
Anti-vaccerne, er en flok tosser, der ser konspirationer alle vegne, men de har for engangs skyld faktisk ret, lige her!

Økonomiske betragtninger, der set udefra, kun kan give mening, hvis nogen har, fuldt lovligt - naturligvis, snablen i en offentlig kasse.
Eller osse er de virkeligt, uduelige, ubrugelige, inkompetente og usympatiske, vores politiske top?

  • 1
  • 3

Min "profeti" sidste år om at "at vi bare kunne smække benene op og afvente et totalt "systemsammenbrud" anser jeg i dag er rimelig korrekt. Det er jo overalt.
Set i det lys er det efter min mening logisk, at der reageres som beskrevet i indlægget. "Aben" flytter rundt på skuldrene i et væk.

Det er da menneskeligt ikke at ville "tage" skraldet for en kollektiv fadæse, så der mangler en "opmand", eller som i fodbold - en dommer-, hvis afgørelse ikke kan appelleres ligesom i fodbold.

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten