Re: Der vil altid være et B hold.
Ja, men skal de sættes endnu mere bagud, få det endnu sværere på grund af digitalisering.</p>
<p>Væsentlige informationer blev før sendt anbefalet, så man var sikker på borgeren havde modtaget dem. Den proces er kortsluttet med Eboks, da det åbenbart ikke er afgørende om borgeren har læst beskeden. For at gnide salt i såret, kan man blive straffet for ikke at reagere på meddelelsen.

Den rette løsning er:

1. Send brevet med e-boks, og brugeren skal signere for modtagelsen af brevet.
2. Bliver brevet ikke signeret via e-boks indenfor en frist, så må sendes et anbefalet brev med post.

Det har du helt ret i - og dermed er man så også stort set frasorteret.

Du kan blive fritaget for e-Boks, og så kommer ALT på papir og INGENTING i e-Boks.

Det gør det ikke nemmere at hjælpe folk på afstand.

Eboks er smart for nogle - og en pest for andre.

Sidstnævnte, som jo er et begrænset mindretal, håber man vel så fra offentlig side, har et venligt familiemedlem eller en betroet, der gider holde øje for dem - og hjælpe dem.

Har de ikke det, er det bare trist - og så må de sejle i deres egen sø.

Fin attitude fra “det offentlige” - eller hvad ?

Med eboks kan afsenderen se</p>
<ol><li>
<p>at mailen er modtaget</p>
</li>
<li>
<p>at mailen har været åbnet

Så problemet/løsningen ligger i hvorledes bureaukratiet reagerer på denne information?

Væsentlige informationer blev før sendt anbefalet, så man var sikker på borgeren havde modtaget dem. Den proces er kortsluttet med Eboks, da det åbenbart ikke er afgørende om borgeren har læst beskeden.

SF - de 2 linjer strider mod hinanden. Ved anbefalet snail-mail, kunne man heller være sikker på at brevet blev læst eller bare smidt over i bunken med 50 uåbnede rudekurverter.

Med eboks kan afsenderen se

1. at mailen er modtaget

2. at mailen har været åbnet

Ja, men skal de sættes endnu mere bagud, få det endnu sværere på grund af digitalisering.

Væsentlige informationer blev før sendt anbefalet, så man var sikker på borgeren havde modtaget dem. Den proces er kortsluttet med Eboks, da det åbenbart ikke er afgørende om borgeren har læst beskeden. For at gnide salt i såret, kan man blive straffet for ikke at reagere på meddelelsen.

Der vil altid være et B hold. Den kendsgerning må ikke stå i vejen for udvikling.