Der er store gevinster at hente ved hurtigst muligt at få antændt det metanudslip, der lige nu sker i Østersøen som følge af de tre læk på gasledningerne Nord Stream 1 og 2.
Det mener den grønne tænketank Concito, der derfor ikke er enig i en udlægning fra professor i klimafysik ved ved Niels Bohr Institutet, Peter Ditlevsen.
Ingeniøren bragte tidligere på dagen en artikel med ham under overskriften "Klimaforsker: Det kan ikke betale sig at antænde Nord Streams gasudslip"
Ifølge senioranalytiker i Concito Karsten Capion har metan nemlig en halveringstid på omkring ni år.
»Metan har en halveringstid på over 9 år i atmosfæren, og er 29,8-82,5 gange så potent som CO2 i forhold til at opvarme kloden,« siger Karsten Capion, senioranalytiker ved Concito.
Derfor ser vi, ifølge Karsten Capion, ikke ind i en udledning fra udslippet, som er et »større blip,« som klimaforsker Peter Ditlevsen omtalte det. Men ind i en udledning, der »med det lave estimat« måler 10 millioner tons CO2e, svarende til »mere end halvandet års udledning af danske personbiler,« siger han.
Han mener, at det fra et klimaperspektiv i høj grad kan svare sig at antænde udslippet, da det vil reducere den endelige opvarmning.
Et ton metan svarer ifølge Karsten Capion til mindst 30 ton CO2, men hvis udslippet antændes, og metangasserne omdannes til CO2, kan dette udslip reduceres med en faktor 11, til 2,7 ton CO2.
Han understreger, at der kan være andre grunde til ikke at antænde det, eksempelvis sikkerhedsmæssige
»Men fra et klimamæssigt synspunkt er det uden tvivl det bedste at gøre,« siger Karsten Capion fra Concito.
Professor: Så sæt dog ild til det
Peter Ditlevsen, professor i klimafysik ved Niels Bohr Instituttet, medgiver, at tallene omkring, hvor lang tid metan bliver i atmosfæren, ikke var korrekte. Der er som sagt ikke tale om ganske få måneder, men nærmere omkring otte til ni år, hvilket betyder, at det svarer til omkring 20 til 40 dages vulkanudbrud.
Han mener dog stadig ikke, at udslippet fra de tre læk er af nævneværdig karakter i det store billede, men adspurgt om, hvorvidt han stadig ikke mener, at det kan betale sig at antænde metangassen, svarer han, efter en tænkepause.
»Jamen så sæt da ild til det. Men jeg mener stadig, at det i proportionelt med effekterne af en svag klimapolitik er en lille dråbe i vandet, men det er klart, at hvis vi kan fjerne den tid, metanen vil være i atmosfæren, vil det reducere klimapåvirkningerne,« siger Peter Ditlevsen.
