Først skal det lige nævnes at jeg er overvejende enig i lederen.
"Lederen udtrykker Ingeniørens holdning, der fastlægges af vores lederkollegium"
Så vidt jeg har kunnet finde ud af er: Henning Mølsted uddannet fra CBS, Trine Reitz Bjerregaard Uddannet i offentlig administration og journalistik ved Roskilde Universitet i 2002. Henrik Heide er ikke til at finde.
Jeg forstår ikke at man har et lederkollegium uden et eneste medlem med en ingeniøruddannelse i et fagblad for ingeniører. Hvordan kan "lederkollegiet" være repræsentativt for medlemmerne?
I forlængelse af sidste uge/måneds debat om ing.dk skal blande sig mere i politik kan jeg godt forstår at en større andel stemte nej, hvis det reelt set ikke er ingeniører der blander sig i politik, men blot er lederkollegiet der blander sig i form af hvad de tror medlemmerne mener? Underforstået at det uundgåeligt er farvet af deres egne syn på sagerne.