Jeg har rigtig stor tillig til SSI - stadigvæk - også selvom denne her SSI rapport om B.1.1.7 vel må siges, at være noget utjækket.

I den sidste tabel tælles antallet af smittede sammen for regionerne: 12 + 13 + 6 + 15 + 7 + 1 = 12. I mit regneark giver det alstå 54.

I første tabel "bruger" de så tallet til at beregne B117 andelen ud af de 1.176 sekventerede prøver, men nu er de 12 så blevet til 42. Det svare til 3,6% som også er tallet, jeg har hørt i radioen. Det skal ses i forhold til 2,6% ugen før.

Det burde vel være 54 ud af 1176 hvilket er 4,6%, og jo som egentlig passer meget godt med den forventede fordobling per uge.

Forhåbentlig skyldes de færre test at færre har symptomer, og færre har været i tæt kontakt med en smittet.

Testtallet var kunstigt højt lige før jul og lige før nytår, fordi mange ville testes for en sikkerheds skyld inden familiebesøg. Derfor var positivprocenten også kunstigt lav de dage.

Noget virker da tilsyneladende. Antallet at positive er gået fra 1992 til 1076 på en uge fra 5/1 til 12/1. Dog med færre test.

Hvilket bringer et andet spørgsmål op. Hvorfor bliver så få testet? Langt under kapaciteten. Mange test burde også kunne hjælpe en del.

Har du en reference? Varianten har eksisteret i UK siden mindst 20 september:https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201Seneste analyse på den side er denne:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/950823/Variant_of_Concern_VOC_202012_01_Technical_Briefing_3_-_England.pdf

Den 'engelske' variant er oprindeligt belgisk, har virologen Marc van Ranst oplyst. Mutationen var allerede kendt i Belgien i slutningen af november og har bredt sig derfra til England. I Storbritanien leder forskerne direkte efter nye varianter og derved blev den 'belgiske' først opdaget i Sydøstengland. (Klippet fra biovec.eu: Marc van Ranst Professor of Virology and Epidemiology Chairman, Department of Microbiology and Immunology Director, Clinical and Epidemiological Virology Unit Rega Institute for Medical Research University of Leuven, Belgium Head of the Laboratory Medicine Department University Hospitals Leuven, Belgium)

De skriver at endog mere nedlukning ikke effektivt vil kunne stoppe den britiske variant. Det bør derfor bidrage til at smitteopsporingen bliver opskaleret, da dette vil være et efektivt våben mod Corona (alle varianter)...

Det er helt rigtigt opfattet, at det, som artiklen og SSI forholder sig til er det såkaldte reference-kontakttal - altså det som havde været med "de gamle varianter".

Som den britiske variant bliver dominerende, vil det nemlig stige faktor 1,5-1,7 , selv om restriktioner og forholdsregler er de samme.

Gode hilsener

Andreas Lindqvist

Journalist, transport og forsvar +45 2189 4774anl@ing.dk

SSI skriver således: "Hvis smittestigningen helt skal bremses er det imidlertid nødvendigt at nedbringe kontakttallet for de gamle varianter til 0,7 (svarende til 1,05 for den engelske variant). Det er på den baggrund, at SSI anbefaler yderligere restriktioner og tiltag. Det lykkedes at sænke kontakttallet til omtrent dét niveau under nedlukningen i marts og april 2020."

Det burde nok præciseres i Ingeniørens artikel.

Hvis ny variant skal holdes i ave, skal vi sænke kontakttallet til 0,6. Men her hjælper ikke engang nedlukning.

Mener de kontakttallet for den gammelkendte omregnet til et hypotetisk kontakttal for den nye? Kontakttallet er vel hvor mange der smitter hvor mange, og er det under 1 dør det ud. Om det så er sværere at holde kontakttallet nede med den nye variant er noget helt andet.