Sydafrika tæt på solenergipark på 5 GW

Undskyld mig, men er jeg den eneste, der provokeres af det kæmpe areal der beslaglægges?

Nu er Sydafrika godtnok et stort land, men er det ikke alligevel helt utrolig meget plads at spærre alene til elproduktion, som kan tilvejebringes lettere, billigere, mere stabilt og endnu mere CO2-neutralt på andre måder?

Helt ærligt! Så hellere bygge et solidt og moderne kulkraftværk og beplante de øvrige 89,9 kvadratkilometer med skov til at optage CO2'en. (Og nej, jeg har ikke regnet på dén balance, det var bare for ikke at sige atomkraft igen-igen.)

Umiddelbart lyder det som et ret så upragmatisk projekt.

Hvis det var fuldfed sjællandsk muld, så kunne man nok rynke på brynene, men store dele af Northern Cape er ørken/ørkenagtig, så arealet er ikke noget problem (medmindre man planter det ovenpå en stor diamantforekomst).

M

Så er SA faktisk i en meget god position på dette nye område. Deres backupsystemer kan bygges på basis af en 24 timers cyklus hvor der er så godt som ingen variation er i modsætning til de varierende vindforhold der er i DK.

Med denne basis kan det faktisk godt lykkedes for SA at opbygge en stabil industri indenfor VE hvilket jo ikke kan lade sig gøre her.

M

Er dettte den maksimale ydelse eller gennemsnitsydelsen. Iførste tilfælde bliver den specifikke investering 143/5 = 28 kr/watt

TFinnernes nye reaktor nominelt 1,6 GW, praktisk formentlig 1,44 GW a 38 milliarder kr svarer til 26,4 kr/watt. Men så producerer den også om natten.

Hvis det var fuldfed sjællandsk muld, så kunne man nok rynke på brynene, men store dele af Northern Cape er ørken/ørkenagtig, så arealet er ikke noget problem (medmindre man planter det ovenpå en stor diamantforekomst).

M

maaske oerken, men biologisk er det nok - netop pga de toerre og generelt svaere forhold der er for livets opretholdelse - mere saarbart end fx. den sjaellandske muld :-)

10 x 10 km er et stort areal, men ikke umulig at afsaette (i teorien i hvert fald). Praktisk - nej det virker det maaske ikke helt som om det er - men det skal blive interessant at se hvad der sker.

Det andet forslag om skovrejsning paa arealet i stedet for, er naeppe gennemfoerligt da der netop er meget daarlige vaekstbetingelser i omraadet.

mvh Jesper

@Søren Holst Kjærsgård

Men så producerer den også om natten.

Solar termisk (CSP) anlæg kan også producere el kraft om natten. Til dette formål bruges tanke med smeltet salt der samler varme energi i løbet af dagen, til fortsat produktion efter solnedgang. Sådanne systemer er udbredt på Spanske CSP anlæg f.eks. Andasol der producerer ca. 16t i døgnet.

Arealet lyder voldsomt. 5km2 modtager ca 5GW solenergi, så virkningsgraden virker ret lav. Faktisk svarer det til noget under 10%. Selvfølgelig afhænger det af om det er gennemsnit 5GW over hele døgnet, men da der ikke er nævnt noget om dette, bliver det hele meget svævende. Nogen der har mere eksakt information?

Det her er dem der vil lave projektet :

http://investor.fluor.com/phoenix.zhtml?c=...

Sjovt nok er der ikke ret mange detaljer på deres hjemmeside, ivhertfald er det ikke lykkedes mig at finde ret meget.

Og her står noget om projektet :

http://inhabitat.com/2010/10/28/south-afri...

Jeg provokeres på ingen måde af de 90km2. Her i lille provinsdanmark er 90km2 måske meget, men ude i den "rigtige" verden er det som regel ikke svært at finde 90km fuldkommen ubrugeligt land. Iøvrigt tror jeg nemt at man kan finde 90km2 mere eller mindre overflødig vej/parkeringsplads bare i storkøbenhavn. Det er vel også spildt eller hur?