Svensk atomkraftværk afspærret efter fund af sprængstof

Atomkraftværket i Oskarshamn, der ligger ved østersøkysten ud for Gotland, er afspærret, efter en mandlig ansat her til morgen blev tilbageholdt i sikkerhedskontrollen, hvor en rutinekontrol viste tegn på sprængstoffer.

»Så vidt vi forstår, er det ikke er noget, han har brug for i forbindelse med sit arbejde. Jeg ved ikke, hvad vi skal kategorisere det som, men det kan handle om forsøg på sabotage,« siger pressetalsmand ved politiet i Kalmar, Sven-Erik Karlsson, til Kvällsposten.

»Der er oplysninger om, at det er det højeksplosive stof tatp,« fortæller Sven-Erik Karlsson til avisen, men afviser, at atomkraftværket skulle have modtaget terrortrusler.

Atomkraftværkets vicedirektør, Lars Thuring, maner dog til besindighed i en pressemeddelelse. Han skriver, at der blot er tale om spor af sprængstof på en pose, den ansatte havde med sig.

»Vi kan konstatere, at vore sikkerhedsrutiner fungerer. Vores samarbejde med politiet har også fungeret vældig godt i dette tilfælde. Afspærringerne for personsikkerheden er oprettet efter fælles forståelse,« skriver vicedirektør Lars Thuring.

Stoffet ligger nu i en plasticpose med en sikkerhedsafstand på 300 meter og venter på, at bombeholdet fra Malmø skal nå frem, hvilket kan tage op mod seks timer.

En kontorbygning er evakueret, men selve kraftværkets drift påvirkes ikke af situationen.

Den ansatte afhøres i øjeblikket af politiet.

Atomkraftværket har 900 ansatte og står for 10 procent af den svenske el-produktion.

Dokumentation

Pressemeddelelsen fra atomkraftværket i Oskarshamn
Kvällspostens dækning af sagen

Emner : Atomkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg ved ikke hvor i har jeres citat fra, men eftersom flere aviser har skrevet det samme, er det nok samme kilde: Mon ikke det er TATP der omtales, og ikke TAPT?

  • 0
  • 0

Det er naturligvis TATP, der er tale om, og det ser ud som om det nu er blevet rettet i artiklen.

Sagen viser, hvor høj sikkerheden på atomkraftværket er.

  • 0
  • 0

Tilfældigvis sker det på et tidspunkt hvor oliepriserne har nået rekordhøjder.

  • 0
  • 0

Men er det nok at blogge et nok så rungende "Ja tak" ud i cyberspace? Hvad med at kigge nærmere på www.reo.dk og så se at få fingeren ud! Vi har ævlet i 30 år og de argumenter, som modstanderne fremfører er de samme. Er det det, man kalder fossil energi?

  • 0
  • 0

Vi har ævlet i 30 år og de argumenter, som modstanderne fremfører er de samme.

Nu har modstanderne et argument til for at forbyde atomkraft, og det er nok det bedste argument de har, frygten for terrorisme. Tillykke til modstanderne !.

  • 0
  • 0

Jeg vil indledningsvist sige, at jeg ikke er modstander af atomkraft.

Men så vil jeg også gerne påpege, at det absolut ikke kun er atomkraftmodstanderne der bevæger sig op i et til tider meget skingert leje, når der debatteres atomkraft her på ingeniørdebatten. På det punkt er der ingen forskel på debatformen hos modstandere og tilhængere.

Man skulle ikke tro, at det var voksne veluddannede mennesker som diskuterer, når man læser disse ophedede debatindlæg om atomkraft.

En debat der kører efter formen "Jeg har ret, de andre er dumme hvis de ikke indser det", er værdiløs og fører intet brugbart med sig.

  • 0
  • 0

En debat der kører efter formen "Jeg har ret, de andre er dumme hvis de ikke indser det", er værdiløs og fører intet brugbart med sig.

Nemlig, og det har Poul-Henning Kamp også skrevet et blogindlæg om. Debattens indlæg bør altid være mere end bare postulater.

På den anden side bliver der næppe meget debat, hvis der afkræves videnskabelige referencer for hver en sætning, der skrives. Jeg synes, at balancen her på ing.dk generelt er ganske rimelig.

Nu har modstanderne et argument til for at forbyde atomkraft, og det er nok det bedste argument de har, frygten for terrorisme. Tillykke til modstanderne!

Tjoeh, men hvis de kører for hårdt på, udstiller det vist mest modstanderne. Faktum er jo - hvad man også kan læse i Nyhedsavisen i dag - at

1) sikkerheden jo netop er så høj, at spor efter TATP på en pose er blevet opdaget rutinemæssigt og at

2) hvis det var lykkedes at fyre en mængde TATP af ved en reaktor (hvilket er meget usandsynligt), havde skaderne højst været driftmæssige og lokalt materielle.

Havde formålet været personskade, og var dette lykkedes, havde terroristerne måttet placere sprængstoffet tæt ved personer og dermed langt fra reaktorerne. Så der er altså ikke sket nogen ændringer i terrortrusselsbilledet.

  • 0
  • 0

Så der er altså ikke sket nogen ændringer i terrortrusselsbilledet.

Sådan tænker du, men befolkningen tænker ikke på samme måde.

Sikkerheden er åbenbart ikke så høj, at de kan have fuld tillid til deres medarbejdere.

  • 0
  • 0

Folk skriver:

Sikkerheden er åbenbart ikke så høj, at de kan have fuld tillid til deres medarbejdere.

Sådan tænker du, men befolkningen tænker ikke på samme måde.

Du har desværre alt for meget ret. Lad os blive ved at ændre på dette.

Som den gamle professor sa:

Folk er noget for sig.

Mvh Tyge

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten