Supernova, Einsteins rumtid og ny beregning rykker ved Hubble-diskussionen

Plus25. maj kl. 11:087
Supernova Refsdal
Billede af Supernova Refsdal, som befinder sig bag galaksehoben MACS J1149+2223. Øverste cirkel viser, hvor supernovaen kunne have været, men ikke blev observeret i 1995. Nederste cirkel omkredser galaksehoben, som fungerer som gravitationslinse. I midten er markeret, hvor Supernova Refsdal forventedes at blive og senere blev observeret i 2015. Illustration: NASA, ESA, S. Rodney (John Hopkins University, USA) and the FrontierSN team; T. Treu (University of California Los Angeles, USA), P. Kelly (University of California Berkeley, USA) and the GLASS team; J. Lotz (STScI) and the Frontier Fields team; M. Postma.
Ved observationer af en supernova, hvis lys er afbøjet af en massiv galaksehob, har et internationalt hold af forskere fundet en ny metode til at bestemme universets udvidelse.

I det seneste årti har diskussionen om bestemmelse af universets udvidelse i form af Hubblekonstanten vist sig at være en af de største faglige stridspunkter inden for astrofysikken. 

Eller et alvorligt problem, som flertallet af kosmologer og astronomer på workshoppen ‘Tensions between the Early and the Late Universe’ betegnede stridigheden i 2019.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
7 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
6
27. maj kl. 11:38

Man siger jo også at ekspansionen af universet accelererer. Passer det så ikke med at Hubble konstanten ikke er konstant, men stiger med alderen på universet? nettop som målingerne viser.

5
26. maj kl. 11:54

Min fejl, der stod megaparsec, som jeg overså.

3
25. maj kl. 22:50

Nu bliver det mærkeligt.

Med 3,26 lysår/parsec, og galakser der er 10milliarder lysår væk, så forstår jeg ikke hvordan hubblekonstanten på ~65 skal bruges.

Det burde umiddelbart betyde at galakser 10 milliarder lysår væk fjernede sig med 3e9x65km/s. Det bliver til mange mange gange lyshastigheden.

Hvad er misforståelsen?

4
26. maj kl. 05:55

Hvad er misforståelsen?

pc != Mpc

1
25. maj kl. 19:58

Mærkeligt man bruger parsec, hvor afstande i universet ellers måles i lysår.

En parsec skulle være 3,26 lysår, så den kunne let gives som km/s/lysår.

2
Videnskabsredaktør -
25. maj kl. 21:38
Videnskabsredaktør

Man kunne også bare skrive Hubblekonstanten med /s eller /år som enhed. Men tradtionelt er (km/s)/Mpc den enhed, man bruger, så det er vel fornuftigt at bruge den også her.