Superhurtige skift i Jordens magnetfelt
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Superhurtige skift i Jordens magnetfelt

Målinger af 15,6 millioner gammel lava understøtter en kontroversiel teori om ekstremt hurtige polvendinger.

På et enkelt år skiftede jordens magnetfelt retning på 53 grader, hævder geologerne Scott Bogue fra Occidental College i Los Angeles og Jonathan Glen fra United States Geological Survey i en artikel, som senere vil blive offentliggjort i Geophysical Research Letters.

Målingerne og analyserne er i overensstemmelse med den såkaldte 'rapid transitional field change' hypotese (RTFC), hvor retningsændringer i Jordes magnetfelt kan foregå op til 1.000 gange hurtige end normalt antaget.

Ud over den nye analyse af lava i Nevada, findes der dog kun en anden observation, der understøtter RTFC-hypotesen. Den er også baseret på lavastrømninger, som i dette tilfælde er 16,7 millioner gamle og stammer fra Oregon. RTFC-hypotesen er derfor stadig meget kontroversiel.

Over for New Scientist peger Peter Olson fra John Hopkins University i Baltimore da også på muligheden af, at Bogue og Glens målinger udelukkende kan være et lokalt fænomen snarere end et globalt.

Ny polvending

Polvendinger foregår ca. med 300.000 års mellemrum og tager typisk omkring 5.000 år.

Den seneste polvending skete for 780.000 år siden. I øjeblikket bevæger den magnetiske nordpol sig fra det nordlige Canada i retning mod Sibirien med en hastighed op til 40 km om året.

Da feltstyrken samtidig er faldende, kan en ny polvending være på vej - uden forskerne dog med sikkerhed kan udtale sig med sikkerhed om, det er tilfældet.

Dokumentation

Bogue og Glenn: Very rapid geomagnetic field change recorded by the partial remagnetization of a lava flow

Emner : Geologi
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hej Christian Clausen

Jeg har prøvet det samme, MEN:

Læg ølåbneren i en lomme i stedet for at bære den i samme hånd som kompasset - så undgår du dén type "polvendinger".
Husk også under orienteringsløb at se lidt af den dejlige natur - så ser du måske også højspændingsledningerne,som gerne vil influere på kompasnålen!

I øvrigt:Jeg har før set artikler, som giver udtryk for, at en polvending kan ske inden for "èn generation" = 20 - 30 år - og ikke mange tusinde år.

Lars Meulengracht, 6430 N.

  • 0
  • 0

Jeg kan ikke afvise at feltet kan ændre sig så hurtigt, men er man sikker på at denne lava man har målt på, ikke har roteret og bevæget sig rigtig meget?
Når man ser aflejringer i en fjeldside ligger de jo ikke ligefrem pænt ordnet i vandrette lag.
Lidt udenfor det egentlige emne, så vil jeg da gerne vide om jordens beskyttelse mod stråling vil være den samme hvis feltet ikke gik nord-syd
Er det blot styrken der giver beskyttelsen uanset retningen.

  • 0
  • 0

Betyder en polvending, at alt hvad der er på den nordlige halvkugle ryger ned på den sydlige? Hvis ja, så er det måske på den måde, vi kan slippe af med Pia Kjærsgård og hendes Danske Front. Kan vi begynde at glæde os?

  • 0
  • 0

Lidt udenfor det egentlige emne, så vil jeg da gerne vide om jordens beskyttelse mod stråling vil være den samme hvis feltet ikke gik nord-syd

Som beskyttelse mod solens stråler i den korte bølgelængde dur vores magnetfelt ikke ved den magnetiske Nordpol eller ved den magnetiske sydpol. Så det er jo godt, når magnetfeltet følger de geografiske linier Syd-Nord. Hvis de magnetiske poler befandt sig i den anden ekstreme, ækvator, ville bestråling fra solen være skadelig på jordoverfladen, når solen stod lige over én af polerne. Men kun i områderne lige omkring polerne.
Og så ville nordlysene blive til ækvatorlys.
Forudsat at magnetfeltet forbliver lige stærkt.

  • 0
  • 0

Det er uden betydning hvordan lavaen vender...det er de magnetiske patikler som altid vender imod nord...

Aarh... Hvordan skulle man ellers i første omgang få den idé at polvendinger har fundet sted, hvis det sten man har gravet op bare har fulgt nutidens feltlinjer?

  • 0
  • 0

Iskerneforskere har været meget interesserede i, om man kunne finde spor fra seneste polvending vedrørende evt. klimaændringer.
Man har faktisk ikke fundet noget, der tyder på at naturen har reageret på denne foreteelse, så foreløbig må man vel konkludere, at der ikke sker de store ændringer ved denne hændelse.
En lidt sørgelig nyhed for dommedagsprofeter, men en god nyhed for menneskeheden.
En anden god nyhed ville være, hvis Arne vil bekræfte, at han kun beskæftiger sig med politik på Bodegaplanet.

Mvh. Per A. Hansen

  • 0
  • 0

Hvis de magnetiske poler befandt sig i den anden ekstreme, ækvator, ville bestråling fra solen være skadelig på jordoverfladen, når solen stod lige over én af polerne.

Heldigvis sker det ikke så tit at solen står lige over én af polerne.

  • 0
  • 0

[quote]Det er uden betydning hvordan lavaen vender...det er de magnetiske patikler som altid vender imod nord...

Aarh... Hvordan skulle man ellers i første omgang få den idé at polvendinger har fundet sted, hvis det sten man har gravet op bare har fulgt nutidens feltlinjer?[/quote]

Fordi sten er størnet lava og dermed en timestamp af magnetfeltet ??

  • 0
  • 0

Betyder en polvending, at alt hvad der er på den nordlige halvkugle ryger ned på den sydlige? Hvis ja, så er det måske på den måde, vi kan slippe af med Pia Kjærsgård og hendes Danske Front. Kan vi begynde at glæde os?

Vi er sikkert nogen der kan glæde os hvis man tager Enhedslisten og især Arne Lund med - og så er der ligesom balance i tingene! :-) Og så bliver vi måske fri for at blande uvedkommende politik ind i en ellers seriøs diskussion.

  • 0
  • 0

Iskerneforskere har været meget interesserede i, om man kunne finde spor fra seneste polvending vedrørende evt. klimaændringer.

Jo, men - ææh.
Går iskerneboringer ikke 'kun' 100.000 år tilbage?

Hvis den seneste polvending fandt sted for 780.000 år siden, kan man vel ikke finde spor i iskerner.

  • 0
  • 0

Iskerneboringer på Grønland går 123.000 år tilbage, og den nye NEEM boring går omkring 150.000 år tilbage.

På Antarktis har man analyseret is, der er tæt på en million år gammel.

  • 0
  • 0

Iskerneboringer på Grønland går 123.000 år tilbage, og den nye NEEM boring går omkring 150.000 år tilbage.

På Antarktis har man analyseret is, der er tæt på en million år gammel.

He - ja, jeg mente egentlig ca. 100.000 år - 'give or take a few' - set i relief til de 780.000 år.

En helt anden ting er, at jeg tror på, at ændringer i den magnetiske pol medfører ændringer - eller rettere 'flytninger' af 'klimaet'.

Det er vel ikke umuligt at disse dannelser af høj/lavtryk flytter sig i takt med 'flytningen' af den magnetiske pol.

Vi ser jo f.eks. her i DK, at der er f*** til forskel på om fronterne ligger lige øst for, eller vest for.

Nogle få hundrede kilometer er næsten altafgørende for vort(DK) vejr, mens det globalt nærmest er en 'afrundning'.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten