Sundhedsskadeligt stof fundet i to drikkevandsboringer: Minister vil have alle vandværker undersøgt
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Sundhedsskadeligt stof fundet i to drikkevandsboringer: Minister vil have alle vandværker undersøgt

Illustration: Kamstrup A/S

Et nyt pesticidfund har fået miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) til at kræve, at alle landets kommuner skal teste drikkevandet for det giftige stof, da man har en mistanke om at stoffet kan være kræftfremkaldende. Det skriver han i et brev til Folketingets miljø- og fødevareudvalg.

»Resultatet har fået os til at kræve, at alle kommunerne undersøger deres drikkevandsboringer for stoffet, og drikkevandsbekendtgørelsen opdateres, så det bliver obligatorisk at teste for stoffet fremadrettet,« fortæller Rasmus Moes, der er kontorchef i Miljøstyrelsen.

Læs også: Alarmerende ny opgørelse: Pesticider i fire ud af ti vandboringer

De præcise sundhedsmæssige konsekvenser er endnu ukendte

Opdagelsen af det skadelige stof sker i forbindelse med, at Danske Regioner har kortlagt, hvilke pesticider der er blevet brugt i Danmark fra 1960'erne og frem. Man har derefter screenet for 233 af stofferne på 106 forskellige lokationer i hele landet. Og chlorothalonil-amidsulfonsyre er blevet fundet i 230 af 639 prøver. Det er den store hyppighed har fået regionerne til at reagere, da chlorothalonil-amidsulfonsyre mistænkes for at være kraftfremkaldende.

Ifølge Claus Vangsgaard, der er seniorkonsulent i Danva, har han ikke stiftet bekendtskab med stoffet før nu. Og det betyder, at der er begrænset viden om de sundhedsmæssige konsekvenser.

»Jeg har arbejdet drikkevand i 20 år, og jeg har indtil for få uger siden aldrig hørt om chlorothalonil-amidsulfonsyre. Vi ved simpelthen ikke ret meget om, hvor skadeligt stoffet er, men når grænseværdien er sat så lavt, så er det, fordi man har en mistanke om, at det kan være meget skadeligt,« siger han.

Læs også: 400.000 københavnere drikker vand med rester af nyopdaget stof

Chlorothalonil-amidsulfonsyre er et fungicid, der i Danmark blev brugt i landbruget fra starten af 80'erne og indtil 2000, og frem til 2011 var det tilladt som biocid i træmaling og bundmaling. På europæisk niveau er det først stoppet med at være godkendt fra marts 2019, og man er stadig i gang med en 18 måneder lang udfasning. Stoffet antages at være så sundhedsskadeligt, at grænseværdien er sat til 0,01 mikrogram/liter. Til sammenligning ligger grænseværdien normalt på 0,1.

Ifølge Miljøstyrelsen vil det tage et par måneder, før kommunerne har gennemført undersøgelserne af drikkevandet, og man ved, hvor udbredt problemet er, men de vil hurtigst muligt sætte det på listen over stoffer, som er obligatoriske for vandværkerne at teste for fremadrettet. Alligevel mener Rasmus Moes fra Miljøstyrelsen ikke, at der er grund til bekymring fra borgernes side.

»Der er en grund til, at vi tager det alvorligt, og at der handles med det samme, men vi skal også huske, at undersøgelsen tager udgangspunkt i punktkilder, så den hurtige handling er også udtryk for forsigtighed,« siger han.

75 nye kemikalier

Det var ikke kun chlorothalonil-amidsulfonsyre, som Danske Regioner fandt i forbindelse med undersøgelsen. Der er fundet i alt 129 forskellige stoffer, hvoraf de 75 er stoffer, der aldrig før er blevet fundet i dansk grundvand.

Læs også: Politisk aftale sikrer omfattende screening af drikkevandet

Derfor mener Maria Reumert Gjerding, der er generalsekretær i Danmarks Naturfredningsforening, at ministerens tests for chlorothalonil-amidsulfonsyre er nok. Vandværkerne skal også gås efter i sømmene for de 74 øvrige stoffer, vi ikke før har kendt i Danmark.

»Det er selvfølgelig fint, at ministeren reagerer, men vi mener, at undersøgelsen bør udvides til at omfatte alle de nye stoffer, der er fundet, men som kommunerne ikke allerede i dag undersøger for,« siger hun i en pressemeddelelse.

Emner : Forurening
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Man finder det man leder efter! Og følgelig kan man ikke blive overrasket eller kan man?
Claus Vangsgaard - seniorkonsulent i Danva:
»Jeg har arbejdet drikkevand i 20 år, og jeg har indtil for få uger siden aldrig hørt om chlorothalonil-amidsulfonsyre.« siger han.
Eller
”Der er fundet i alt 129 forskellige stoffer, hvoraf de 75 er stoffer der aldrig før er blevet fundet i dansk grundvand.”
Vi må blot se i øjnene at vores drikkevand i mange år har indeholdt stoffer fra såvel industrien som landbruget og vel haver som har påvirket os UDEN at vi har vidst det.

Måske på tide med at undersøge for ALLE kemiske forbindelser i drikkevandet.

  • 7
  • 2

Skaden er sket og ikke kun i Danmark.
Det her kan blive en større forretning end møller,så lad os finde den bedste rensemetode og gøre den billigere.
Aktivt kul,omvendt osmose,destillation eller import af Færøsk vand.
Det regner ret meget deroppe.
Er møller iøvrigt samlet set en god forretning for andre end de ansatte?

  • 1
  • 8

Engang i tredserne ville hjælpeorganisationer hjælpe vestlig industri ved at skaffe rent grundvand til fattige indere.
Det gav dødelige mængder af naturligt arsen ,men ikke øjeblikkeligt.
Man bør ikke drikke ophentet grundvand.

  • 2
  • 10

Det er selvfølgelig landbruget der er skyld i al forurening af grundvand. Jeg mener derfor at det vil være langt bedre om man havde alle vandboringer inde i byerne, hvor alle de fine bymenesker lever. For der er naturligvis rent grundvand under byerne...

  • 3
  • 8

Ovenstående står og flagrer lidt i vinden, da indlægget, det er respons til, retteligt er blevet fjernet - jeg undskylder forvirringen og har bedt ing.dk fjerne mit indlæg igen

  • 3
  • 0

Ing.dk er det eneste sted jeg blander mig i offentlig debat idag, af den eneste grund at man kan være anonym. Jeg kan dog sagtens relaterer til dit forslag, synes dog debatten slipper rimelig helskinnet fra spam og hadefulde udbrud, på trods.

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten