En rapport fra Bioinitiative Working Group, som består af internationale forskere i elektromagnetisk stråling, lever overhovedet ikke op til de videnskabelige standarder for sådan en publikation.
Sådan lyder kritikken fra Sundhedsstyrelsen.
»Der er således ikke en tilstrækkelig diskussion af de mulige fejlkilder der kan være i videnskabelige undersøgelser. Rapporten fremstår dermed mere som et partsindlæg i en debat frem for som et videnskabeligt grundlag for at træffe beslutning om, hvorvidt de eksisterende grænseværdier skal ændres,« skriver styrelsen i en kommentar til rapporten.
Doktorer med i
Kritikken kommer, efter den har tygget sig igennem den 610 sider lange rapport Bioinitiative - A Rationale for a Biologically-based Public Exposure.
Blandt andre doktor og leder af Institute for Health and Environment ved Universitet i Albany, New York, David Carpenter, specialist i kræftsvulster og professor på Klinik for Onkologi ved Örebro Universitetshospital, Lennart Hardell, og forsker i bioelektromagnetik og professor på Columbia University, Martin Blank, har skrevet nogle af kapitlerne.
Rapporten gennemgår 2.000 videnskabelige undersøgelser af konsekvenserne af elektromagnetisk stråling fra eksempelvis højspændingsledninger, transformerstationer, trådløse computernetværk og mobiltelefoner.
På baggrund af gennemgangen konkluderer Bioinitiative Working Group, at myndighedernes fastsættelse af grænseværdier for elektromagnetisk stråling er utilfredsstillende.
Grænseværdierne for stråling fra i særdeleshed trådløse netværk i hjemmene, på arbejdspladsen og offentlige steder, bør sættes op.
EU's miljøagentur kræver større forsigtighed
EU´s miljøagentur med hovedsæde i København har også bidraget til rapporten. Direktør og professor, Jacqueline McGlade betonede i forbindelse med offentliggørelsen:
»Vi må huske, at forsigtighedsprincippet er et af grundprincipperne for EU's miljøpolitik. Ordentlige, sikre og proportionale handlinger for at forhindre mulige og potentielt seriøse trusler fra elektromagnetisk stråling bliver nu set som passende og klogt ud fra et fremtidigt perspektiv.«.
Styrelse: Forfatterne rider deres egne kæpheste
Men den bekymring betegner Sundhedsstyrelsen som ubegrundet. Efter endt læsning konkluderer styrelsen, at der ikke er anledning til at ændre den sundhedsfaglige vurdering af eventuelle helbredsrisici ved udsættelse for elektromagnetiske felter.
»"BioInitiative" Rapportens forsker-forfattere er velkendte i den offentlige debat, hvor de konsekvent har givet udtryk for, at de mener, at elektromagnetiske felter udgør et sundhedsproblem, og at myndighederne ikke har fastlagt et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau,« lyder det fra Sundhedsstyrelsen.
»Sundhedsstyrelsen vurderer, at den offentliggjorte rapport først og fremmest afspejler denne holdning frem for at gennemgå de videnskabelige data med vægt på tyngden af den videnskabelige kvalitet, som det sædvanligvis gøres i større rapporter, hvor den eksisterende viden samles.«.
Ingeniøren ville gerne have spurgt, hvilke fejlkilder Bioinitiatives rapport ikke undersøger til bunds, og hvor i rapporten de videnskabelige data overskygges af personlige holdninger, men det har ikke været muligt at få en kommentar fra Sundhedsstyrelsen.
Dokumentation
BioInitiative Report:A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard
