Styrelse: Grundløs påstand om sædkvalitet har skræmt unge mænd
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Styrelse: Grundløs påstand om sædkvalitet har skræmt unge mænd

Unge mænd, der drømmer om at få børn, kan ånde lettet op. Tidligere tiders meldinger om, at den danske sædkvalitet er lav, og at oddsene for at få børn er lav, passer ikke. Det fastslår Sundhedsstyrelsen i et nyt notat.

Notatet kommer, efter at Rigshospitalets afdeling for reproduktion og vækst i 15 år har fulgt sædkvaliteten hos danske mænd. Kortlægningen viser, at sædkvaliteten ikke er dalet i den periode.

I sit notat konkluderer Sundhedsstyrelsen desuden, at den selvsamme afdeling på Rigshospitalet, ikke har haft grundlag for at karakterisere det danske niveau for sædkvalitet som 'lavt', 'bekymrende lavt', 'bemærkelsesværdigt lavt', eller 'ringe'.

Tidligere undersøgelser har ellers fastslået, at hver femte danske værnepligtige vil have ekstremt svært ved at gøre en kvinde gravid. Det har heller intet på sig, mener Sundhedsstyrelsen.

Den slags undersøgelser er udført med henvisning til en grænseværdi på 20 millioner sædceller per milliliter sæd, fastsat af verdenssundhedsorganisationen WHO. Men den grænse kan ikke bruges i den sammenhæng.

»At en betydelig gruppe mænd har et sædcelletal i området 10-20 millioner per ml kan således ikke selvstændigt tages til indtægt for at stille en kategorisk ugunstig prognose for de pågældendes mulighed for at få børn på naturlig vis, og deres risiko for at blive stigmatiseret i egne eller andres øjne er formentligt i dag større end deres risiko for ikke at få børn med en fertil partner,« vurderer afdelingslæge Peter Saugmann-Jensen, Sundhedsstyrelsen, i notatet.

Han konkluderer over for Ingeniøren, at der ikke er nogen grund til den dybe bekymring, som nogen har næret for, at unge mænd ikke kan bruges til noget.

»Der er brug for en form for korrektion til den udbredte opfattelse, at der er noget rivende galt,« tilføjer han.

Peter Saugmann-Jensen fastslår, at det er første gang i verdenshistorien, at forskere har fulgt sædkvaliteten systematisk over så lang en årrække.

Han mener ikke, at der er bevis for, at danske par i dag har vanskeligere ved at få børn end tidligere, hvis man korrigerer for faktorer, som at kvinderne venter længere med at blive mødre.

»Vi har ikke særskilt set på misdannelsesforekomst i andre lande, men jeg har dog ikke set dokumentation for, at misdannelsesforekomsten generelt er højere i Danmark,« siger Peter Saugmann-Jensen.

Han afviser at forholde sig til, om der er en sammenhæng mellem de misdannede kønsorganer ved fødslen og dårlig sædkvalitet senere i livet. Det er en hypotese, som der skal forskes videre i, mener Sundhedsstyrelsen.

Peter Saugmann-Jensen er godt klar over, at han er uenig med forskerne på Rigshospitalet om, hvordan data om sædkvaliteten skal vurderes. Netop de forskere har selv sat debatten om lav sædkvalitet og hormonforstyrrende stoffer i gang.

»Vi respekterer, at de har deres vurdering. Vi giver udtryk for en anden vurdering og begrunder vores holdning,« siger han.

På Ingeniørens spørgsmål om, hvad han og forskerne siger til hinanden, når de mødes, svarer Peter Suagmann-Jensen:

»Nu skal du som journalist søge konflikt, men den synes jeg sådan set ikke er der.«

På Rigshospitalet bekræfter forskningsleder Anna-Maria Andersson fra klikken for vækst og reproduktion, at hun er uenig i, at der ikke er noget problem med sædkvaliteten, også selv om den ikke er faldende. Klinikken vil dog foreløbig ikke udtale sig yderligere om Sundhedsstyrelsen rapport.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvor mon de får sæden fra? Hvem måler de mon på? Jeg har ihvertfald aldrig skullet aflevere sæd hos lægen. En urinprøve og blodprøve rækker til de fleste forhold. Hvis det er en lille gruppe med problematik omkring sædkvalitet, er det jo ikke ligefrem repræsentativt, hvilket heller ikke kan siges hvis det måles blandt unge som indleverer til sædbankerne.
Så hvem måler de på?

  • 0
  • 0

Så hvem måler de på?

Værnepligtige som det fremgår. Det er dog frivilligt husker jeg...

Iøvrigt kan udsving på den lange bane og lande imellem vel også skyldes forskellig seksualmoral. Hyppig udløsning vil så vidt jeg har forstået give et lavere tal.

  • 0
  • 0

Jeg tror ikke meget på Sundhedsstyrelsens udmeldinger efter jeg har sat mig ind i forskningen i mobilstråling og sammenlignet denne med Sundhedsstyrelsens udmeldinger om at der ikke er problemer "ud fra den nuværende viden".

Forskning viser i øvrigt, at mænd får forringet sædkvaliteten af mobilstråling, her er to eksempler:
2008: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482179
2006: http://ing.dk/artikel/74127

Tjek også www.helbredssikker-telekommunikation.dk

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten