Studie: Mange radiologer tager forkerte beslutninger efter mangelfuld hjælp fra AI

Plus20. maj 2021 kl. 11:425
Studie: Mange radiologer tager forkerte beslutninger efter mangelfuld hjælp fra AI
Illustration: Faces Portrait, bigstock.
27 procent af radiologer føjer i studie en fejlagtig beslutningsstøtte.
person
Magnus Boye
Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
person
Magnus Boye
Journalist

Mange af de AI-værktøjer, som er i færd med at gøre deres indtog i sundhedssektoren, er tænkt som beslutningsstøtte for de klinikere, der skal tage endelige beslutninger om diagnoser med mere.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
5 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
Morten Svendsen
21. maj 2021 kl. 13:46

Tak. Figuren er hvertfald derfra.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Nis Schmidt
21. maj 2021 kl. 12:11

Det kunne måske være denne artikel i Nature.Kilde ??

Jeg fandt i hvert fald et af citaterne:

high-risk settings like diagnostic decision-making, over-reliance

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Morten Svendsen
21. maj 2021 kl. 05:52

Jeg kan ikke finde reference, er det muligt at få link eller doi til original artikelen ?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Carsten Jensen
20. maj 2021 kl. 16:05

Der bør altså altid foretages en selvstændig diagnostisering, derefter konsulteres, og hvis der er overensstemmelse er alt fint, hvis der er uoverensstemmelse må man overveje igen og måske analysere dybere. Aldrig se rådgivers diagnose før egen diagnose er fremlagt.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Nis Schmidt
20. maj 2021 kl. 14:45

I praksis vil mange klinikere dog ende med at føje AI-systemet - selv når det kommer frem til forkerte resultater. Det indikerer et studie fra MIT og Regensburg Universitet publiceret i tidsskriftet Nature.

Er der også lavet undersøgelser af det herhjemme?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link