Støtte til husstandsmøller udsat til næste år

Der er ingen grund til at købe en husstandsvindmøller i år. Beslutningen om, hvordan støttemodellen til den type vindmøller skal se ud, vil nemlig først blive truffet i 2013.

Den 6. februar forventes et nyt lovforslag om fremme af vedvarende energi - herunder kystnære vindmøller - at blive præsenteret, og deri vil støtte til husstandsvindmøller indgå.

Det kunne klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) meddele under dagens andenbehandling af loven om støtte til solceller og andre mindre VE-anlæg.

Husstandsvindmøller kom som mindre vedvarende energianlæg ind under solcelleaftalen, hvori der dog var skrevet det forbehold, at 'vilkårene for små husstandsvindmøller analyseres nærmere', før en endelig beslutning skulle træffes.

Ved at blive underlagt samme vilkår som solceller mister potentielle ejere af husstandsvindmøller den givtige virksomhedsordning, der giver mulighed for at afskrive 25 procent af investeringen om året.

Ordningen var blandt andet medvirkende til, at investering i solceller blev favorabel, da priserne på solceller samtidig styrtdykkede. Priserne på husstandsvindmøller er dog forblevet de samme, og det er ikke unormalt at skulle lægge 300.000 kroner for en mølle.

Derfor vil det begrave markedet for husstandsvindmøllerne, hvis de komplet samme regler som solceller kommer til at gøre sig gældende.

»Vores beregninger viser, at det vil være penge ud af vinduet, hvis man investerer i husstandsvindmøller under den kommende ordning. Det vil slet ikke give mening,« sagde direktør for Vindmølleforeningen Asbjørn Bjerre til Ingeniøren i slutningen af november.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Der er ingen grund til at købe en husstandsvindmølle

…nogensinde.

Ved at blive underlagt samme vilkår som solceller mister potentielle ejere af husstandsvindmøller den givtige virksomhedsordning, der giver mulighed for at afskrive 25 procent af investeringen om året.

Ordningen var blandt andet medvirkende til, at investering i solceller blev favorabel, da priserne på solceller samtidig styrtdykkede. Priserne på husstandsvindmøller er dog forblevet de samme, og det er ikke unormalt at skulle lægge 300.000 kroner for en mølle.

Derfor vil det begrave markedet for husstandsvindmøllerne, hvis de komplet samme regler som solceller kommer til at gøre sig gældende.

Jeg forstår simpelthen ikke at det skal gøres til et problem. Hvad med mit biodynamiske HamsterPower anlæg? Det kan heller ikke overleve på de nye regler. Hvorfor skal det ikke have særlige regler som får det til at løbe økonmisk rundt for mig?

  • 0
  • 0

LOL HamsterPower :o) Sad netop med samme tanke!

Skræmmende hvor idiotisk ens tårnhøje skat anvendes, og lander i politisk korrekte branchers lommer. Føj...

  • 0
  • 0

VE er altså en god ide selv om du ikke kan lide den ... og det er ikke bare fordi det er godt for miljøet...men også for at vi ikke skal løbe tør for olie for hurtig eller komme i lommerne på land med masse af olie og gas som Iran og rusland... desuden er rigtig mange krige blive udkæmpet efter signe p.g.a. olie.... mange mener jo det er derfor vi gik ind i irak...... VE er noget man kan lave alle stedet ... alle stedet over jorden har sol og vind... og brint kan også laves alle stedet i verden... VE energi kan give og energi og måske også mere fred på sigt

  • 0
  • 0

VE er altså en god ide selv om du ikke kan lide den ... og det er ikke bare fordi det er godt for miljøet...men også for at vi ikke skal løbe tør for olie for hurtig eller komme i lommerne på land med masse af olie og gas

Lokal VE er altid godt så overvejende enig, du glemmer dog den vigtigste grund, alt den energi som vi køber i andre verdensdele betales/byttes med andre varegrupper, det dræner vores aktivitets niveau når vi sender så mange penge så langt væk.

Hvis man vil have en micromølle, må det smarteste være nogle m³ vand med el-patroner som varmelager, og så måske en lille mængde batteri til at trække pumperne på centralvarmeanlægget, så er man i det mindste selvforsynene med varme som kan fortrænge produktionen fra pillefyret.

Når det ikke er netkoblet, så er det en energibesparelse som ikke kommer andre ved, og tilskud kan i så fald kun være gunstige etableringsregler, naturligvis forudsat at sikkerheden er i orden og at møllen heller ikke generer nogen.

  • 0
  • 0

Ved at blive underlagt samme vilkår som solceller mister potentielle ejere af husstandsvindmøller den givtige virksomhedsordning, der giver mulighed for at afskrive 25 procent af investeringen om året.

Og hvordan afskrives det når der kommer en lastbil og blæser træpiller ind på loftet,alternativt fylder olietanken osv?

  • 0
  • 0

@Børge.

VE er altså en god ide selv om du ikke kan lide den ... og det er ikke bare fordi det er godt for miljøet...men også for at vi ikke skal løbe tør for olie for hurtig eller komme i lommerne på land med masse af olie og gas som Iran og rusland...

Vi løber ikke tør for olie i overskuelig fremtid. Det er en skrøne, som du nu også er faldet for. DET bør og kan ikke være argumentet for at skifte væk fra gas og olie. Forurening er ENESTE argument i den henseende. Og der er jeg enig, men alternativet MÅ og SKAL være baseret på markedskræfter og være rentabelt.

VE er noget man kan lave alle stedet ... alle stedet over jorden har sol og vind...

Nej, da kun der hvor og når vinden blæser i tilstrækkeligt omfang og solen står højt på himmelen, og hverken vind eller solenergi er jo rentabelt. Selv efter 40+ års udvikling med milliarder af skattekroner i ryggen.

HamsterPower, det er lige præcis hvad det er.

Mvh, Thomas.

  • 0
  • 0

@Børge.

VE er altså en god ide selv om du ikke kan lide den ... og det er ikke bare fordi det er godt for miljøet...men også for at vi ikke skal løbe tør for olie for hurtig eller komme i lommerne på land med masse af olie og gas som Iran og rusland...

Vi løber ikke tør for olie i overskuelig fremtid. Det er en skrøne, som du nu også er faldet for. DET bør og kan ikke være argumentet for at skifte væk fra gas og olie. Forurening er ENESTE argument i den henseende. Og der er jeg enig, men alternativet MÅ og SKAL være baseret på markedskræfter og være rentabelt.

VE er noget man kan lave alle stedet ... alle stedet over jorden har sol og vind...

Nej, da kun der hvor og når vinden blæser i tilstrækkeligt omfang og solen står højt på himmelen, og hverken vind eller solenergi er jo rentabelt. Selv efter 40+ års udvikling med milliarder af skattekroner i ryggen.

HamsterPower, det er lige præcis hvad det er.

Mvh, Thomas.

  • 0
  • 0

og hverken vind eller solenergi er jo rentabelt. Selv efter 40+ års udvikling med milliarder af skattekroner i ryggen.

Når du siger "rentabelt" medregner du så de omkostninger, der pt. ikke bliver betalt for at sende CO2 ud i atmosfæren til skade for vores civilisations fremtige eksistens?

Det er jo sådan hvis vi ikke vil forårsage fuldstændige kolaps af praktisk taget alle økosystemer, ved at fremprovokere noget af de pludseligste klimaændringer i geologisk tid (måske bortset fra K-T-eventet), så er der kun 2 steder vores energi kan komme fra: Kernekraft og solen (enten direkte eller indirekte).

  • 0
  • 0

@Børge.

[quote]VE er altså en god ide selv om du ikke kan lide den ... og det er ikke bare fordi det er godt for miljøet...men også for at vi ikke skal løbe tør for olie for hurtig eller komme i lommerne på land med masse af olie og gas som Iran og rusland...

Vi løber ikke tør for olie i overskuelig fremtid. Det er en skrøne, som du nu også er faldet for. DET bør og kan ikke være argumentet for at skifte væk fra gas og olie. Forurening er ENESTE argument i den henseende. Og der er jeg enig, men alternativet MÅ og SKAL være baseret på markedskræfter og være rentabelt.

VE er noget man kan lave alle stedet ... alle stedet over jorden har sol og vind...

Nej, da kun der hvor og når vinden blæser i tilstrækkeligt omfang og solen står højt på himmelen, og hverken vind eller solenergi er jo rentabelt. Selv efter 40+ års udvikling med milliarder af skattekroner i ryggen.

HamsterPower, det er lige præcis hvad det er.

Mvh, Thomas.[/quote]

Ho? Jeg var ikke klar over, at mange milliarder spildes hvert år på denne ubrugelige energikilder... DU er nok meget klogere end de mange, som har regnet at det ER RENTABELT... men, tak for info ...

Hvordan havde vindindustrien det for 20 år siden, og hvor er det nu? Når noget er født skal det får lov til at vokse (støttes), og hvis samfundet synes, det er en god ide og der er en gevinst i det, så vil det vokse og støttes endnu mere... og gevinsten er ikke nødvendigvis penge... støtten til solcelleindustrien er interessant - solceller er 60% billigere siden 2008... Hov, hvordan er det sket?...

Heldigvis synes folk godt om sol og vind energi... Jeg ser frem til et renere miljø og rent drikkevand...

  • 0
  • 0

Når du siger "rentabelt" medregner du så de omkostninger, der pt. ikke bliver betalt for at sende CO2 ud i atmosfæren til skade for vores civilisations fremtige eksistens?

Og hvilke omkostninger er det så? - lad os få nogle dokumenterede tal på bordet

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten