Storbritannien lader homoseksuelle donere blod
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Storbritannien lader homoseksuelle donere blod

I Danmark kan en mand ikke donere blod, hvis han har haft sex med en anden mand.

Sådan har det også været i Storbritannien, men den regel bliver ændret fra 7. november i år, efter komiteen Advisory Committee on the Safety of Blood, Tissues and Organs (SaBTO), der består af eksperter, patientgrupper og andre med interesser inden for området, har gennemgået den tilgængelige forskning - blandt andet i risiciene for overførsel af sygdomme til blodet.

Ifølge det britiske Department of Health viste gennemgangen, at der ikke længere er tilstrækkelige beviser for, at mænd bør udelukkes fra at donere blod, hvis de har haft sex med andre mænd. Blandt andet er inkubationstiden for hiv på 9 til 15 dage, og den er på 38-67 dage for hepatitis B. Under de nye regler kan mænd, der ikke har haft sex med andre mænd i et år, derfor donere blod.

Ben Summerskill, der er direktør i Stonewall, en lobbyorganisation for homoseksuelles rettigheder, er glad for, at reglerne er blevet slækket, men han mener stadig, der er et stykke vej endnu, før de er rimelige.

»Med de nye regler vil en homoseksuel mand i et monogamt forhold, som kun har haft oralsex, stadig automatisk være udelukket fra at give blod. Men en heteroseksuel mand, der har haft flere forskellige partnere, og som ikke har brugt kondom, vil ikke blive spurgt om sine handlinger,« påpeger han.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Godt klaret, Storbritannien - Forhåbentlig ser vi mere af denne slags i fremtiden - Også gerne i Danmark!

Jeg krydser fingre for, at fortidens homofobi er ved at være bag os :-)

  • 0
  • 0

Set i lyset af overførte sygdomme der er afstedkommet via bloddonorer, er det vel rimeligt at spørge om det er hensynet til patienten eller minoritetsgrupper der har prioritet.

Som jeg læser artiklen, er det patientsikkerhed og ikke homofobi der hidtil har udelukket homoseksuelle fra at give blod.

  • 0
  • 0

Godt klaret, Storbritannien - Forhåbentlig ser vi mere af denne slags i fremtiden - Også gerne i Danmark!

Jeg krydser fingre for, at fortidens homofobi er ved at være bag os :-)

"Homofobi" er et underligt ord at bruge i den sammenhæng.
Der er vel ingen der er specielt bange for bøsser?

Hvis man finder f.eks. rå lever ulækkert, er man vel heller ikke "bange for" rå lever ("jecurfobi")?

  • 0
  • 0

Hvis du blot én gang i løbet af dit liv har haft sex med en anden man kan du ikke blive bloddonor. Det lyder i mine øjne som en homofobi. Det er ihvertfald ikke fordi bøsser generelt er bedre til at skjule hiv infektioner i de tests der nu engang findes..

  • 0
  • 0

Som jeg læser artiklen, er det patientsikkerhed og ikke homofobi der hidtil har udelukket homoseksuelle fra at give blod.

En mand der har ubeskyttet sex med mange partnere, kan give blod uden at blive spurgt. Men en mand der lever i fast forhold med kun en partner, der tilfældigvis også er mand, skal leve i cølibat i et helt år...

Patientsikkerheden er kun en undskyldning...

Hvis jeg f.eks. gentagende gange har sex med en kvinde der er smittet med hiv, så vil jeg i Danmark få 6 måneders karantæne, men hvis jeg har haft sex med en mand en gang er jeg permanent udelukket...

  • 0
  • 0

Jeg har også studset over den mobile blodbanks spørgsmål og tænkt fobi. Men de prøver vel bare at beskytte organisationen mod formiddagsaviserne.

  • 0
  • 0

Inden debatten koger helt op i kvalm politisk korrekthed og påtaget harme over danmarks "homofobi", så prøv at undersøge sandsynligheden for HIV infektion med samleje mellem mand/kvinde og mand/mand.

Smittefaren for analsex er mange gange højere end vaginalt samleje, og alt andet lige, så bliver homoseksuelle mænd eksponeret for mere analsex end vaginalsex.

Efter al sandsynlighed er det derfor man ikke tillader det, altså pga. den højere smittefare, og ikke pga. homofobi eller andre skjulte årsager.

  • 0
  • 0

@Michael Rangård

Hvis jeg f.eks. gentagende gange har sex med en kvinde der er smittet med hiv, så vil jeg i Danmark få 6 måneders karantæne, men hvis jeg har haft sex med en mand en gang er jeg permanent udelukket...

Prøv nu lige at undersøge hvilke mennesker der bliver testet positive. Det er mestendels homoseksuelle, folk der har været i "de varme lande" og stofmisbrugere. Omkring halvdelen (!!) af alle smittede i Danmark har været homoseksuelle, og hvor mange homoseksuelle er der? Typisk siger undersøgelser omkring 5-10% af mændene.

Hvis jeg skulle screene for noget, og jeg stod med en minoritet på 5-10% af befolkningen der stod for omkring halvdelen af alle tilfælde, så ville mine alarmklokker også ringe helt automatisk.

  • 0
  • 0

Hvis nu man ville fremme idéen om at bøsser ikke er sygdomsbefængte freaks kunne man jo åbne for bloddonation til blodprodukter hvor man ikke frigiver blodet før næste tapning er testet (præcis ligesom sædbanker gør med alle deres donationer). Det ville også give en højere testfrekvens på folk som Sundhedsstyrelsen åbenbart mener er i højrisiko for visse sygdomme...

  • 0
  • 0

Jeg glæder mig til der kan massefremstilles kunstigt blod til ethvert medicinsk formål, så man helt bliver uafhængig af bloddonorer.

Så bliver ovenstående et akademisk spørgsmål.

Jeg glæder mig også til der kan fremstilles alle andre organer kunstigt, så man slipper for at folk skal stå på venteliste i årtier til lunger, lever og nyrer.

  • 0
  • 0

Jeg glæder mig også til der kan fremstilles alle andre organer kunstigt, så man slipper for at folk skal stå på venteliste i årtier til lunger, lever og nyrer.

Og så fratages samtidigt indiens fattiges muligheder for at sende deres børn i en ordentlig skole. Det er nemlig ikke billigt. Tja, vi er heller ikke gode ved hinanden.

  • 0
  • 0

@Michael Rangård
[quote]Hvis jeg f.eks. gentagende gange har sex med en kvinde der er smittet med hiv, så vil jeg i Danmark få 6 måneders karantæne, men hvis jeg har haft sex med en mand en gang er jeg permanent udelukket...

Prøv nu lige at undersøge hvilke mennesker der bliver testet positive. Det er mestendels homoseksuelle, folk der har været i "de varme lande" og stofmisbrugere. Omkring halvdelen (!!) af alle smittede i Danmark har været homoseksuelle, og hvor mange homoseksuelle er der? Typisk siger undersøgelser omkring 5-10% af mændene.

Hvis jeg skulle screene for noget, og jeg stod med en minoritet på 5-10% af befolkningen der stod for omkring halvdelen af alle tilfælde, så ville mine alarmklokker også ringe helt automatisk.[/quote]

Jeg kan som mand godt have anal sammenleje med en kvinde der har hiv ;) Det er mere relevant at spørge om man har haft ubeskyttet sammenleje med en i risikogruppen inden for en periode (f.eks. et år) for hvis bloddonoren er uheldig at blive smittet ved den lille risiko der er for smitte mellem mand/kvinde skal det jo alligevel opdages... Der er ingen grund til at udelukke en person der har haft et seksuelt forhold til en mand for 30 år siden og efterfølgende været hetroseksuel...

http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/port...

Citat: "Resultat: I alt 266 personer under 25 år var anmeldt med nypåvist hiv-infektion: 127 mænd (48%) og 139 kvinder (52%). Seksuel smitte var den dominerende smittevej: 55% mentes smittet heteroseksuelt og 29% homoseksuelt. I alt 114 personer (43%) var indvandrere, heraf var 87% smittet uden for Danmark."

Blandt de nyregistret unge i Danmark mellem 1990 og 1999 er der altså næsten dobbelt så mange der er blevet smittet ved hetroseksuelle forhold som ved homoseksuelle forhold, men gruppen af hetroseksuelle er selvfølgelig også mange gange større. Hvor har du dine tal fra? For måske skyldes det store antal hetroseksuelle at folk stadig tror de kun kan blive smittet ved homoseksuelle forhold...

  • 0
  • 0

[quote]Jeg glæder mig også til der kan fremstilles alle andre organer kunstigt, så man slipper for at folk skal stå på venteliste i årtier til lunger, lever og nyrer.

Og så fratages samtidigt indiens fattiges muligheder for at sende deres børn i en ordentlig skole. Det er nemlig ikke billigt. Tja, vi er heller ikke gode ved hinanden.
[/quote]

Hvad i alverden har de to ting med hinanden at gøre??

  • 0
  • 0

[quote][quote]Jeg glæder mig også til der kan fremstilles alle andre organer kunstigt, så man slipper for at folk skal stå på venteliste i årtier til lunger, lever og nyrer.

Og så fratages samtidigt indiens fattiges muligheder for at sende deres børn i en ordentlig skole. Det er nemlig ikke billigt. Tja, vi er heller ikke gode ved hinanden.
[/quote]

Hvad i alverden har de to ting med hinanden at gøre??[/quote]
Jeg tror, Benny refererede til ulovligt salg af organer til organdonation.
Det virker fjollet i vores verden, men hvis du kan redde din familie på den måde - så er der nok nogen der vil overveje det.

  • 0
  • 0

@Michael Rangård

Hvor har du dine tal fra? For måske skyldes det store antal hetroseksuelle at folk stadig tror de kun kan blive smittet ved homoseksuelle forhold...

Jeg synes ikke jeg kan finde siden igen, men http://www.patientvejledningen.dk/vejledni... siger nogenlunde det samme.

I øvrigt, siger de tal du citerer ikke nogenlunde det samme som mine?

Citat: "Resultat: I alt 266 personer under 25 år var anmeldt med nypåvist hiv-infektion: 127 mænd (48%) og 139 kvinder (52%). Seksuel smitte var den dominerende smittevej: 55% mentes smittet heteroseksuelt og 29% homoseksuelt. I alt 114 personer (43%) var indvandrere, heraf var 87% smittet uden for Danmark."

29% menes smittet homoseksuelt. Jeg går ud fra at det er mændene der står for næsten alle de homoseksuelt overførte tilfælde, da jeg tror det er svært for kvinder at blive smittet gennem homoseksuelt samleje. Hvis min antagelse er korrekt, så er det vel godt halvdelen?

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten