Metastudie (den bedste standard i fravær af enkeltstående excellente studier):

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31183-1/fulltext

This study supports universal face mask use, because masks were equally effective in both health-care and community settings when adjusted for type of mask use.

Omtale af studiet

https://www.nytimes.com/aponline/2020/06/01/health/ap-us-med-virus-outbreak-what-works.html

CDCs anbefalinger:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover.html

Ja. Men danskerne er jo eksperter i rod. Vi taler i øst og vest, og sammenligner pærer og bananer. Løber gerne med en halv vind. Sådan er det nok at være dansk.

Artiklen taler om virkningen af masker, bredt, UDEN at sondre mellem

• beskyttelse AF omgivelserne (en smittebærer begrænses i sin dråbesmitte)
• egenbeskyttelse MOD omgivelserne (en person, endog sårbar, beskytter sig selv)

Derfor bliver det noget rod.

På en operationsstue må jeg antage at maskerne er for at beskytte patienten ?

Jeg synes det lyder subjektivt fornuftigt og sandsynligt, at omgivelserne kan beskyttes ved brug af masker - f.eks. især i fly, busser, tog taxi og lignende.

Det er klart at man ikke behøver mundbind når man lukker et land helt ned, som Danmark har været den seneste tid. Men det er uholdbart.

Maskepåbud er en gråzone, og jeg tror stadig, at det handler mere om politiske signaler end evidensbaserede retningslinier. Der er en masse forskere, som har udtalt sig for og imod, men jeg har stadig til gode at se nogen af dem præsentere evidensen. Det er altsammen mavefølelser.

Det er klart at man ikke behøver mundbind når man lukker et land helt ned, som Danmark har været den seneste tid. Men det er uholdbart.

Vi har ikke mangel på mundbind, og man kan sagtens lave dem selv. Mundbind har kun meget begrænset effekt hvis de bæres af sygehuspersonale. De er primært beregnet til at undgå at spyt og anden forurening falder ud af næse og mund.

Der er iøvrigt evidens for, at simple masker virker overraskende godt på R0 i et samfund, hvis alle bruger dem fx i offentlig transport.

I undersøgelserne, som SSI henviser til, har den overordnede bundlinje været, at der uden for sundhedssystemet ikke ses store forskelle på at bruge maske eller ej i spredningen af infektionssygdomme. Sandsynligvis fordi de er svære at bruge rigtigt, og at vi har en tendens til at røre os selv i ansigtet.

For nu at være lidt djævelens advokat: Hvis den evidens eksisterer, hvorfor har medierne ikke gravet den frem for længst, og kørt de store overskrifter i stilling? Det virker umiddelbart som en historie de fleste medier ville stå på spring for at udfritte politikerne/myndighederne om. De fleste journalister elsker at påpege, når videnskaben modsiger politikernes (manglende) tiltag.

Jeg synes i øvrigt, at overskriften er lidt stram. Norge har ikke påbud om brug af masker, så Danmarks "enegang" er lidt søgt. I øvrigt to lande, som er kommet relativt fornuftig gennem krisen indtil videre. Det lader derfor ikke til, at den manglende brug af mundbind har været et problem. Slet ikke set i lyset af, at der findes sundheds- og plejepersonale, som har langt mere brug for de tilgængelige mundbind end folk, der skal 15 minutter med bussen.

Nu var det jo kun i BUSSER og ANDEN TÆT offentlig trafik jeg foreslog mundbind el. lign. Man skal jo sidde på alle sæder.

Men jeg er personligt ligeglad, jeg tager jo bare min bil. Ligesom direktørerne i myndighederne,

Jeg ved ikke om det er dumhed, egoisme eller forkælelse der får folk til nærmest at se rødt når det handler om at beskytte andre.

Men jeg er da holdt op med at bruge kondom for længe siden. Hvorherre bevares, hvorfor skulle man dog det. Der findes glimrende behandling for de fleste kønssygdomme. Tænk.

Super relevant spørgsmål at stille - MEN personlig vil jeg hellere holde afstand og spritte hænder ofte, end at pakke mig ind og ødelægge oplevelsen af frisk luft. Jeg har i disse sidste uger haft en maske på et par gange i forbindelse med lægebesøg - og jeg finder det svært ikke på et eller andet tidspunkt at røre masken på ydersiden. Og der på ydersiden af masken er der vel opsamlet støvpartikler med lidt af hvert - jeg oplever at den kan smitte lige såvel som de håndtag jeg forsøger at undgå at røre ved. Jeg håber, at SSI holder fast i at masker ikke er nødvendige i hverdagen i denne tid, hvor alle medier skriver at få er smittede.

Det tæller jo hverken i BNP eller corona-statistikken!

Desuden vil mundbind automatisk sætte os i "risikogruppen" ned i kadence, så vi bliver mindre tilbøjelige til at blande os med de andre zombier. F.eks. er kombinationen mundbind & KOL jo ikke ligefrem dynamik i metermål, men den afledte pacificering højner da muligvis chancerne for at dø af en ordinær lungebetændelse - helt uden corona!

Alle smittede med covid-19 i udbrud kan blive "superspredere". Det handler om, hvorvidt og hvordan man hoster og nyser blandt andre mennesker.

"Svage" eller "udsatte" kan jo ikke beskytte sig selv ret nemt. Alternativet til at ALLE bruger simple masker, er jo at de svage så skal have P2/P3 masker og visir. . Er det ikke lidt det samme som at afskaffe handicap-parkering? De handicappede må da bare selv finde et godt sted at parkere.

Der er iøvrigt evidens for, at simple masker virker overraskende godt på R0 i et samfund, hvis alle bruger dem fx i offentlig transport.