Sprængning af Rødovre-højhuse risikerer at skade boliger i området
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Sprængning af Rødovre-højhuse risikerer at skade boliger i området

De to nedrivningsmodne højhuse i Rødovre, som i oktober sidste år blev forfremmet til eksperimentarium for ingeniører, kan ikke lægges ned på én gang med dynamitstænger. Det viser sig at blive for risikabelt for de omkringliggende boliger.

»Der ligger bebyggelse tæt på de her højhuse, og vi kan ikke få en 100 procents garanti fra vores ingeniør for, at de omkringliggende bygninger ikke tager skade af en sprængning,« siger Christian Høgsbro i en artikel i bladet Danske Kommuner.

Det betyder, at de store bygninger skal fjernes sten for sten. Det bliver imidlertid heller ikke uden problemer, for blandt andet altangangene er malet med en kræftfremkaldende PCB-maling, som er forbudt at arbejde med i dag, da den er farlig selv i små mængder.

Højhusene på Ruskærvej i Rødovre kan ikke væltes med dynamit. Det bliver for farligt for naboerne. © 2005 Foto: Miklas Njor Illustration: Miklas Njor

Opdatering: Husene blev evakueret nytårsdag 2007 af frygt for sammenstyrtning i blæsevejr. Beboerne flyttede imidlertid tilbage igen, og et år senere var der stadig ikke fundet mulighed for genhusning for cirka 30 beboere.

Dokumentation

Artikel i Danske Kommuner
Artikel fra Danske Kommuner, marts 2008

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis altangangene er malet med PCB-holdig maling, ville nedrivning med sprængstoffer da ikke også sprede det over det hele ?

Lidt trist at de ikke kan sprænges ned, det er et flot syn...

Poul-Henning

  • 0
  • 0

Findes der en sprængstofekspert f.eks en ingeniør der kan beregne sammenstyrtningens rækkevidde ud til siderne? Det er da også farligt at nedrive bygningen "sten for sten", dvs betonelement for betonelement.

  • 0
  • 0

Selvom man sprænger bare for imponeringens skyld, vægten er ikke så meget forskelligt så det skulle gøre en forskel. Jeg håber nogen skifter mening!

  • 0
  • 0

Det er muligt, at sprænge med plastisk sprængstof, og skabe en kolaps kæderektion, hvor hele bygningen synker lodret sammen, da man minerer den underste etager til kolaps, hvorefter huset kolapser etage for etage, ved en kædereaktion, når hele huset pludseligt sænkes ved nederste etages kolaps, vil det forplante sig, og næste etage vil synken ned, tilsvarende vil alle etager så også synke ned og kolapse.

USA er specialister i denne metode, og kan få høje skysprapere til, at synke i grus uden der falder noget længere væk end nogle få meter til siderne.

  • 0
  • 0
Der ligger bebyggelse tæt på de her højhuse, og vi kan ikke få en 100 procents garanti fra vores ingeniør for, at de omkringliggende bygninger ikke tager skade af en sprængning,« siger Christian Høgsbro i en artikel i bladet Danske Kommuner.

100 procent ? hvor i denne verden giver nogen 100 procents garanti for noget ? .

Det må vel i bund og grund dreje sig om et forsikrings spørgsmål det her , og ikke om hvad en eller flere kommunale ingeniører når frem til .

Brisant nedbrydning kan vi kun få for lidt af .

  • 0
  • 0

....men ved ikke!!!!

Jeg har en fornemmelse, uden at vide det, af at disse to højhuse er isoleret med hvid asbest, så en sprængnedrivning ville give nogle problemer med asbeststøv i området.

  • 0
  • 0

efter sprængning må der kun være metal beton og tegl tilbage .

Asbest og andre skadelige materialer bliver (skal) fjernes under klargøringen til sprængning .
Det bliver det sammen med de mange tons bærene væge og konstruktioner der altid skal fjernes for ikke at få en ladningsberegning du selv bliver bange for .

Sådanne beton kolosser går i knæ over alt i verden i dag , og det på rekordtid .
Men der er en 90% procents garanti jo også nok . . . .

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten