Spørg Scientariet: Er genet for blå øjne recessivt?
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Spørg Scientariet: Er genet for blå øjne recessivt?

Joachim Lorck-Schierning spørger Scientariet: »Jeg har en heftig diskussion med min ven om, hvorvidt blå øjne er et dominant gen eller ej. Han mener at have læst, at man kan bestemme, for hvor mange år siden det første blåøjede menneske levede, og at genet derefter har bredt sig med så stor hast, at det er usandsynligt, at det er recessivt. Jeg har dog snakkket med en del biologilærere, som mener, at det er noget sludder. Derfor spørger jeg jer: Er genet, der giver blå øjne, recessivt?«

Jens Michael Hertz, professor, overlæge, dr.med., Klinisk Genetisk Afdeling, Odense Universitetshospital, svarer:

»Øjenfarven bestemmes i væsentlig grad af det mørkebrune pigment melanin, i regnbuehinden. Er der meget melanin i regnbuehinden, bliver øjenfarven brun. Er der kun lidt melanin, bliver øjenfarven blå. Derimellem er der varierende grader af pigmentindhold medførende grøn til nøddebrun farve.

Øjenfarve er tidligere brugt som eksempel på klassisk dominant og recessiv arvegang, med brun øjenfarve som dominant arvelig og blå øjenfarve som recessiv arvelig. Det har dog vist sig at være mere kompliceret end tidligere antaget, idet flere gener er bestemmende for øjenfarven. En dansk forskergruppe har bl.a. vist, at en bestemt variation i et gen på kromosom nr. 15 har væsentlig betydning for øjenfarven blå. Denne genetiske variation er formentlig opstået i den europæiske befolkning for 6.000-10.000 år siden. Men også andre gener har betydning for øjenfarven, og næsten alle kombinationer af forældre/barn-øjenfarve kan ses.

Svaret på dit spørgsmål er derfor, at blå øjenfarve ikke kan forklares ved simpel recessiv arvegang, men at én bestemt variation i et gen på kromosom 15 har den væsentligste betydning for blå øjenfarve. Det kan derfor godt se ud, som om at arvegangen for blå øjenfarve er recessiv arvelig i nogle familier, men mønsteret passer bare ikke i alle familier.«

Dokumentation

Læs mere og stil dine egne spørgsmål

Spørg fagfolket

Du kan spørge om alt inden for teknologi og naturvidenskab. Redaktionen udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare – eller sender spørgsmålet videre til vores kloge læsere. Klik her for at stille dit spørgsmål til fagfolket.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Om gener er recessive eller dominante betyder ikke saa meget for i hvor hoej grad de spredes i gen-massen. Det der er afgoerende er hvorvidt de paavirker evnen og muligheden for reproduktion.

Et recessivt gen traeder kun igennnem hvis begge foraeldre baerer det men det forsvinder ikke fra gen-puljen. Hvis individet fik genet fra en af foraeldrene er individet baerer og har muligheden for at give det videre til afkom der, hvis partneren ogsaa baerer genet, har mulighed for at udtrykke genet.

Hvis der er en stor reproduktionsmaessig fordel af et gen vil de individer der fik en kopi fra begge foraeldre faa mere afkom end individer der ikke har genet og det vil langsomt spredes i gen-puljen.

  • 0
  • 0

En lidt anden anskuelse er at øjenfarve er fænotype og pigmentet er genotype se citat fra artiklen individ fra "den store danske ..." :

Individets forskellige træk (fx øjenfarve) karakteriseres ved en genotype og en fænotype. Genotypen er et eller flere gener, der bestemmer det pågældende træk (farvepigmentet), fænotypen er selve individets øjenfarve (se også gen og genetik). Men ofte betragtes alle individets gener (genomet) under ét som det, der i samspil med miljøet bestemmer den samlede fænotype, omfattende alle træk.

Læs hele artiklen her :

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura...

Venlig hilsen Peter Vind Hansen

  • 0
  • 0

Vigtig pointe du kommer med Oluf!
Mange tror fejlagtigt, at recessive gener med tiden 'udfases'. Det er en kendt misforståelse, for disse gener spredes, for det meste, på lige fod med de dominante gener.
Jeg har ikke selv observeret nævnte fænomen, med blå øjenfarve som slår igennem.
Jeg kender mange 'blandede' børn mellem asiatere og europæere, og de har alle, uden undtagelse, brune øjne.

  • 0
  • 0

En god ven har gjort mig opmærksom på den interessante udveksling her. Jeg er absolute ikke kompetent til at udtale mig eller forklare hvordan tingene hænger sammen rent genetisk, MEN jeg kan blot konstatere at min egen søn - på 11 - er produktet af en blå øjet dansker (mig) og en asiat (moderen) med mørkebrune øjne, og min søn har ikke det fjernes tegn på brune øjne. De er mere over i et blå/grøne. Så Thomas, undtagelsen findes altså.

  • 0
  • 0

Hvis man plotter landenes udviklingsgrad mod andelen af blå øjne, er der en stærk korrelation. Hvorfor egentlig?

Der var en artikel om at jo mindre lys der var tilstede, desto større udviklede hjernerne sig.

  • 0
  • 0

Hvis man plotter landenes udviklingsgrad mod andelen af blå øjne, er der en stærk korrelation. Hvorfor egentlig?

Der var en artikel om at jo mindre lys der var tilstede, desto større udviklede hjernerne sig.

Jeg er ked af det, men det er altsaa noget vaas. Tag til Japan eller Korea og lav en optaelling af oejenfarve. Der er ikke saa mange blaaoejede der.

  • 0
  • 0

En god ven har gjort mig opmærksom på den interessante udveksling her. Jeg er absolute ikke kompetent til at udtale mig eller forklare hvordan tingene hænger sammen rent genetisk, MEN jeg kan blot konstatere at min egen søn - på 11 - er produktet af en blå øjet dansker (mig) og en asiat (moderen) med mørkebrune øjne, og min søn har ikke det fjernes tegn på brune øjne. De er mere over i et blå/grøne. Så Thomas, undtagelsen findes altså.

Det er ikke noedvendigvis en undtagelse, tvaertimod. Hun kan sagtens vaere baerer af er recessivt gen for blaa oejne, det kommer blot ikke til udtryk fordi det netop er recessivt. Hvis det skulle vaere klassisk Mendel ville 50% af jeres boern have hhv blaa og brune oejne. Boernene med brune oejne er baerere af genet for blaa oejne ligesom deres mor.

  • 0
  • 0

En god ven har gjort mig opmærksom på den interessante udveksling her. Jeg er absolute ikke kompetent til at udtale mig eller forklare hvordan tingene hænger sammen rent genetisk, MEN jeg kan blot konstatere at min egen søn - på 11 - er produktet af en blå øjet dansker (mig) og en asiat (moderen) med mørkebrune øjne, og min søn har ikke det fjernes tegn på brune øjne. De er mere over i et blå/grøne. Så Thomas, undtagelsen findes altså.

En vigtig detalje er, om der i moderens familie findes medlemmer med blå øjne? Og her skal du ikke blot gå en generation tilbage, men mindst 2-3 generationer, da det blå gen netop kan ligge gemt.

Min kone (som også er asiat) er helt skudt i blå øjne, så hun spurgte hvad chancerne var for vores børn ville få blå øjne.
Jeg spurgte hende, om hun har (havde) bedsteforældre med blå øjne. Det havde hun ikke.
Så mit svar blev, at så kunne hun godt glemme alt om blå øjne. Og ganske som forventet fik vi da også to drenge med de flotteste brune øjne.

  • 0
  • 0

Japan eller Korea

Jeg sagde ikke, at der ikke var undtagelser, men Japan og Sydkorea udgør 4% af Verdens befolkning, så korrelationen er meget stærk.

  • 0
  • 0

Hvis man plotter landenes udviklingsgrad mod andelen af blå øjne, er der en stærk korrelation. Hvorfor egentlig?

Der var en artikel om at jo mindre lys der var tilstede, desto større udviklede hjernerne sig.

Svaret er at undervisningspligt og skolegang for alle tog sit udgangspunkt i Danmark i 1814.

Man skal dog også tænke på at USA har store underudviklede områder samtidigt med at de er verdens førende på andre områder.

  • 0
  • 0

Når man undersøger genetisk arvelighed som lægmand (dvs. blandt familie og venner), skal man erindre sig, at der kan være en betydelig forskel på folks virkelig forældre, og dem der officielt er det.

Moderen er som regel sikker (da hun jo selv har rimelig klar erindring om, hvem der er kommet ud). Det kniber mere med, hvem det er, der er kommet ind. ;-)

Jeg kan ikke umiddelbart finde nogle tal, men der må være lavet nogle undersøgelser af hvor mange procent, at nyfødte, der har en anden far end ham, der opgives officielt.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten