Svar på:

Jeg har engang hørt, at man ikke skal have planter i soveværelset. For selv om der måske er en gavnlig nydelseseffekt af at have dem stående, så skulle de efter sigende forbruge ilt i mørke (og dermed udskille CO2).

For C3-planter (mange udendørsplanter på DK breddegrader, 95% af plantebiomassen på jorden) og C4-planter (græsser, majs,...) har du ret.

Men CAM-planter absorberer CO2 og udskiller O2(ilt) om natten i naturen for at spare på vandet (der er typisk højere relativ luftfugtighed om natten). Om CAM-planter gør det indendørs i opvarmede rum, ved jeg ikke. CAM-planter er fx agaver, sukkulenter, kaktus og nogle orkidéer.

Og så er der den fugtige jord, som ikke gør andet end at udsende skimmelsvampe. Er det rigtigt? Skal jeg smide mine planter ud?

Ifølge NASAs undersøgelse at en del potteplanter renser den fugtige jordoverflade overraskende nok også luften. De fleste planter er luftrensende, men nogle er mere effektive end andre .

Hvis en potteplante er blevet overvandet eller overgødet, så rødder, planten og jord rådner med en rådden lugt, er potteplanten blevet sundhedsskadelig.

Bemærk at nogle planter afgiver stoffer eller støv som er allergifremmende - fx: stuebirk.

-

En energivenlig måde at ventilere året rundt på er med følgende ventilation:

6. okt 2012, Revolutionerende mikroventilation indstillet til Produktprisen.

20. okt 2012, Sådan kan man spare energi med rørløs ventilation. Ventilationsfirmaet InVentilate har udviklet et system, der decentralt udskifter luften på f.eks. kontoret. Så slipper man for dyre rørløsninger.

InVentilate.

En del (de fleste?) planter, nogle alger fremmer et bedre klima ved at lave og udsende bioaerosoler.

Det vides ikke om de er usunde for mennesker eller dyr. Men nogle bioaerosoler udsendes i så store mængder at de ændrer miljøet og/eller klimaet lokalt og for planktons vedkommende regionalt.

Nogle kilder fra bioaerosol:

Max Planck Society. (2004, February 26). Astonishing Discovery Over The Amazonian Rain Forest. ScienceDaily: Citat: "...An international team of scientists from the Max Planck Institute of Chemistry, Mainz, Germany, the University of Antwerp, Belgium, the Ghent University, Belgium, and the University of São Paulo, Brazil, examined natural aerosols from the Amazonian rain forest, and has found that they contained two previously unknown compounds, which are photooxidation products of isoprene. These compounds are hygroscopic and could impact cloud formation, rainfall and climate...This discovery is a breakthrough because for the first time a link can be demonstrated between isoprene emitted by forest vegetation and formation of water soluble fine particles..."

California Institute of Technology (2009, August 7). Organic Carbon Compounds Emitted By Trees Affect Air Quality. ScienceDaily: Citat: "..."The king emitters are oaks," Wennberg says. "And the isoprene they emit is one of the reasons that the Smoky Mountains appear smoky."..."And isoprene only comes from plants. They make hundreds of millions of tons of this chemical...for reasons that we still do not fully understand."..."

Carnegie Mellon University. (2014, May 15). Emissions from forests influence very first stage of cloud formation. ScienceDaily: Citat: "...This new study uncovers an indispensable ingredient to the long sought-after cloud formation recipe -- highly oxidized organic compounds..."It turns out that sulfuric acid and these oxidized organic compounds are unusually attracted to each other. This remarkably strong association may be a big part of why organics are really drawn to sulfuric acid under modern polluted conditions," Donahue said...The fine-tuned model not only predicted nucleation rates more accurately but also predicted the increases and decreases of nucleation observed in field experiments over the course of a year, especially for measurements near forests. This latter test is a strong confirmation of the fundamental role of emissions from forests in the very first stage of cloud formation, and that the new work may have succeeded in modeling that influence..."

NOAA: Oceanic Dimethylsulfide (DMS) and Climate: Citat: "...Oceanic DMS emissions account for 15% of the total global sulfur emissons of 3.2 Tg S/year..."

Dimethylsulfide Emission: Climate Control by Marine Algae? (Released November 2003): Citat: "...DMS has a significant impact on the Earth's climate. Plankton production of DMS and its escape to the atmosphere is believed to be one of the mechanisms by which the biota can regulate the climate..."

Netherlands Organization For Scientific Research (2004, November 24). Plankton Cool The Southern Hemisphere. ScienceDaily: Citat: "...the plankton species in the southern hemisphere produce more DMS than their northern counterparts. Also in the southern hemisphere there is a higher DMS flux from the sea...The effects of the DMS production by plankton are particularly noticeable at a regional level..."

Svar på:

Jeg mangler lidt perspektiv henseende til mængden af plantemasse i ft. volumen rum.

Hej Carl-Erik

Kig på:

Wikipedia: Luftrensende jord og planter: Citat: "...NASAs anbefalinger er at have 15 til 18 pænt store luftrensende potteplanter i potter med en diameter på 15-20 cm i en bolig på 170 m². Mængden af eksponeret jordoverflade er også vigtig, da jordoverfladen, rødder og/eller mikrober fjerner nogle af de usunde stoffer. [3] [6] [7]..."

Bemærk: Det erstatter ikke udluftning - især ikke hvis høj relativ luftfugtighed, nye møbler, nymalet og/eller standard nybyggeri.

Selv om planterne skulle bruge ilt om natten vil det være yderst begrænset i forhold til dit eget forbrug. I så fald er det er langt større problem at være to personer.

Tænk også på at du uden problemer kan opholde dig i et fly hvor lufttrykket er lavere.

Endelig er dit iltbehov forholdsvist lav da man ikke laver noget arbejde - ihvertfald det meste af tiden ;-)

De moderne huse skal være lufttætte med tvungen ventilation. Jeg ville være mere bange for at elforsyningen stoppede, så der slet ikke blev skiftet luft mere. Har sådanne huse en alarm i tilfælde af at luftskiftet stopper?

e

De moderne huse skal være lufttætte med tvungen ventilation.

Nu har jeg ikke checket udregningerne på følgende side:

https://www.physicsforums.com/threads/how-...

men skaleret til et soveværelse på 20 m3 med 2,5 meter til loftet vil en person kunne leve omkring fire døgn. To mennesker det halve.

Nu skal man på den ene side ikke nærheden af grænsen hvad man kan overleve; men på den anden side er en af forudsætningerne også at soveværelset er hermetisk afsondret fra resten af huset, så manglende ventilation er ikke noget der vil holde mig vågen om natten.

Svar på:

Endelig er dit iltbehov forholdsvist lav da man ikke laver noget arbejde - ihvertfald det meste af tiden ;-)

Hej Morten

Det er noget lavere, end om når man er vågen:

sleepassociation.org: REM Sleep: Citat: "... In REM sleep, brain energy as measured by glucose and oxygen metabolism, equals or exceeds energy-use in waking. ... During REM sleep, the brain is more active than during other stages of sleep. The EEG, or electroencephalogram, resembles wake time. ..."

Wikipedia: Hypnogram: Citat: "... A normal healthy adult requires 7–9 hours of sleep per night. The number of hours of sleep is variable, however the proportion of sleep spent in a particular stage remains mostly consistent; healthy adults normally spend 20–25% of their sleep in REM sleep.[5] ..."

19 June 2008, newscientist.com: Why brainy animals need more REM sleep after all: Citat: "...[Aflæst: Menneske 31% REM-søvn]..."

så manglende ventilation er ikke noget der vil holde mig vågen om natten.

Det opdager du heller ikke :-). Når jeg ser hvad man ellers bekymrer sig om som måske og kan være farligt, så er det vel reelt.

Hej Morten

Følgende forudsætter at der er luftet helt ud inden sengetid:

Funden CO2-grænse: 30. august 2017, idenyt.dk: Så meget CO2 må der være i luften i dit hjem: Citat: "... Arbejdstilsynet opererer med en grænseværdi for CO2-indhold i luften indendørs på: 1000 ppm ..."

Når man sover er kroppens effektbelastning 40W - og 60W når vågen, så tiden skal muligvis ganges med 60W / 40W = 1,5. (PS: Idrætudøvende topidrætsfolk kan komme på en effektbelastning på 800-1000W)

Rum på 60 m^2: Rum: ca. 10 meter x 6 meter x 3 meter (60 m^2 soveværelse) * CO2 vil gøre søvnen dårligere for een person efter (1000ppm grænse): 1.000 / 30.000 x 12 døgn x 24 timer/døgn ca.= 10 timer. *For to personer: ca. 5 timer.

Rum på 30 m^2: *For een person: ca. 5 timer. *For to personer: ca. 2,5 timer.

-

Kilde: https://www.physicsforums.com/threads/how-... Citat: "... Let's say that the room is 30 feet by 20 feet by 8 feet, or 4800 cubic feet. ... A person breathes about 6 liters per minute, or roughly 9000 liters/day or roughly 300 cubic feet/day. Thus that person will decrease room oxygen by 300 x 6% = 18 cubic feet/day. He will increase room carbon dioxide by 300 x 4% = 12 cubic feet/day.

Comfortable carbon dioxide levels are less than 1000 ppm (parts per million) (0.1% of room air). Dangerous levels are above 10,000 ppm, especially above 30,000 ppm. Let's take 30,000 ppm (3% of room air) as our death point, although obviously that's arbitrary.

0.03 times 4800 = 144 cubic feet of carbon dioxide in the room would be deadly. 144 / 12 (cubic feet of CO2 exhaled per day) = 12 days to death in that sealed room. ..."

... så manglende ventilation er ikke noget der vil holde mig vågen om natten.

Det er vel nok det modsatte der kan være risikoen :-)

For øvrigt kan et åbent vindue om natten i soveværelset helt eliminere alle spekulationer om ilt og ventilation.

Rum på 30 m^2: *For een person: ca. 5 timer. *For to personer: ca. 2,5 timer.

Går ud fra du mener m3. Bortset fra det, er det fuldstændig rigtigt at når du benytter grænserne for komfort er tiden væsentligt kortere. Nu gik den oprindelige kommentar på om man havde en alarm i tilfælde af at ventilationen svigter og der vil jeg nok foretrække at have min lidt dårligere nattesøvn og fikse problemet frem for at blive vækket af en alarm. Sikkert er det ihvertfald at man ikke kommer til at lide overlast.

Jeg mener m^2 og ca. 3 meter højde.

Sikke meget, man kan finde ud af, når man bare Googler...

De fleste soveværelser har ikke lys nok til fotosyntese af betydning, og CAM-fotosyntese er en del mindre effektivt end normal C3-fotosyntese.

Der skal rigtig mange planter til, før der kan måles en effekt på ilt eller CO2