Det som bedst når max hastighed, er de speed-tests der findes på nettet. Specielt den, som er indbygget i routeren giver en stor hastighed

Hvis din speedtest er meget hurtigere på din router (meget naturligt) er det din forbindelseshastighed, den kan du opnå overalt i dit hjem, hvis du har fornuftigt udstyr og mindre indsigt i netværksopsætning.

Ventetider på hjemmesider (specielt de offentlige) har intet med hastigheder på netværket at gøre ..

Nej det er der ikke. Det er latency, mikrobursts og små buffere der er årsagen til at det er svært at opnå fuld hastighed på 10 Gbps. Der findes rigtig nok nogle af de helt store indholdsnetværk der justere "per kanal" men det er ikke almindeligt derudover.</p>
<p>Det med mange kunder vil kun medføre lavere hastighed i spidsbelastning og kun hvis udbyderen har dimensioneret således at trafikken rammer 100% (generelt en dårlig ide). Er en server med 25 Gbps netkort 50% belastet, så er der mere end 10 Gbps i overskud til én højhastighedskunde der tilfældigvis skulle starte en download der. Samtidigheden er lav for meget høje hastigheder, hjulpet af at downloadtiden er kort.

Ja, men de skal deles over 1000 kunder, og så bliver det 1 megabyte/sek til hver. Ofte er sat en grænse på serveren per kanal på ca. 1-2 megabyte per sek.

Nej det er der ikke. Det er latency, mikrobursts og små buffere der er årsagen til at det er svært at opnå fuld hastighed på 10 Gbps. Der findes rigtig nok nogle af de helt store indholdsnetværk der justere "per kanal" men det er ikke almindeligt derudover.

Det med mange kunder vil kun medføre lavere hastighed i spidsbelastning og kun hvis udbyderen har dimensioneret således at trafikken rammer 100% (generelt en dårlig ide). Er en server med 25 Gbps netkort 50% belastet, så er der mere end 10 Gbps i overskud til én højhastighedskunde der tilfældigvis skulle starte en download der. Samtidigheden er lav for meget høje hastigheder, hjulpet af at downloadtiden er kort.

Du skriver så meget vrøvl, Jens. 1 megabyte/sek giver ikke meget 4k streaming.

Jeg må indrømme at jeg ikke tænkte at 1000/1000 Mbs var særligt udbredt blandt private, hvorfor internetforbindelsen i mit hoved ville være flaskehalsen på et Gbs hjemmenetværk. Det skyldes at jeg selv sidder på en halvsløv arbejdsgiverbetalt forbindelse på 50/50. Det har hidtil fungeret ok. Men efter at jeg er begyndt at VR-cloudgame (Plutosphere hvis du er nysgerrig) er det simpelt hen for lidt. Det kan lige slæbe an når der ikke er andre, som bruger nettet. Men hvis der er nogen andre som laver noget, så går det helt i knæ. Det ene device kunne sagtens æde en 200 Mbs forbindelse alene.

Servere, der har væsentligt data at overføre, har typisk mindst 10 Gbps netkort. 25/40/100 Gbps er også ved at være almindeligt.

Men hvor mange internet servere kan levere data med 1GB ?

Servere, der har væsentligt data at overføre, har typisk mindst 10 Gbps netkort. 25/40/100 Gbps er også ved at være almindeligt.

Men hvor mange internet servere kan levere data med 1GB ?

Jeg vil dog lige pointere, at Fiber (1000/1000) vil ikke være begrænsende

[2] Hastigheden på fiberforbindelsen er nok alligevel begrænsende. Men routeren kan håndtere mange flere devices uden at kløjs i det på 5 GHz. Og den interne hastighed devices imellem er langt højere.

Enig i at det ikke er besvaret synderligt godt, særligt når folk stadigvæk ikke helt ser forskellen mellem 5g (5. Generation mobilnetværk ) og 5GHz WiFi og at der mangler 1)forklaring for at netværk kan dele SSID og at 2) WiFi 6 dualband routere (plus nogle enkelte tidligere) som regel broadcaster samme netværk på tværs af frekvenser per standard...

Jeg vil dog lige pointere, at Fiber (1000/1000) vil ikke være begrænsende, med mindre du har investeret relativt heftigt i netværksudstyr, der kan klare mere end 1gbits - det vil på trådløse netværk altid være din hardware, der er begrænsende, endda meget i de fleste tilfælde. Der er ikke umiddelbar forskel på håndteringen af enheder på de forskellige netværk, det er i højere grad routeren, der begrænser mængden af enheder - dog sagt, at hvis man har en dårlig dækning i hjemmet, så kan det selvfølgelig være begrænsende, men hvis begge netværk har god dækning er det routeren der begrænser.

Jeg synes ikke svaret var skarpt nok.

-1- 5G mobiltelefoni har intet med wifi at gøre. Se helt bort fra det i forbindelse med valg af wifi. [1] Det er uheldigt at navnene minder om hinanden.

-2- 5 GHz og 2,4 GHz er forskellige radiofrekevenser. 2,4 GHz trænger bedre igennem mure og lofter. Men med 5 GHz kan man opnå (meget) højere hastighed. [2]

-3- Vælg 5 GHz netværket til alle dine enheder. Hvis der er nogle enkelte, langt fra routeren, som har dårlig dækning eller oplever ustabil dækning rykker du dem over på 2,4 GHz netværket. [3]

-4- Internt betragter routeren dem begge som det samme netværk, så din pc på 5 GHz kan f.eks. godt caste til din gamle chromecast, som kun har 2,4 GHz.

[1] Bortset fra hvis routeren tilgår internet via 5G istedet for fiber. Men det betyder ikke noget for dit valg af wifi.

[2] Hastigheden på fiberforbindelsen er nok alligevel begrænsende. Men routeren kan håndtere mange flere devices uden at kløjs i det på 5 GHz. Og den interne hastighed devices imellem er langt højere.

[3] Hvis 2,4 GHz heller ikke virker tilstrækkeligt godt, så køb et routersæt med mesh-enheder, som sømløst udvider netværket til de dele af huset, som har dårlig dækning.

Til alle ovenfor - tak for afklaringerne. :-)

Jeg syntes 5G betegnelsen er meget forvidrende, fordi det både bruges til 5G-WIFI og 5G-NR. Og det fremgår ikke altid tydeligt, af routernes specs, hvilken 5G der er tale om. Nogle routere understøtter 2G, 3G, 4G, 4G+ og 5G - ja, men det er altså wifi-5G.

Man burde med fordel kalde både 2,4GHz og 5GHz navnene (ssid) for det samme - og med samme kodeord via WPA2-PSK (PSK=pre-shared-key ca.= kodeord).

Så burde router/klient selv vælge bånd, hvis host udstyrets (PC, smartphone...) software er smart nok til at vælge det "bedste".

Med wi-fi6 og senere med wi-fi7 kan router og host anvende alle tilgængelige bånd samtidigt til alle forbindelser mellem router og klienter.

Wi-fi6:https://da.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ax-2021

Wi-fi7:https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11be

Det kan sagtens forekomme, hvis man altså har sat to forskellige passwords selv - de fleste moderne routere/access points kører dog ikke med to enkeltstående netværk som standard .

De fleste enheder er ret gode til at vælge bedste tilgængelige net, hvis de to bånd deler SSID, så det burde nok være standard.

Noget hardware, som f.eks. mange robotstøvsugere, fungerer dog fortsat ikke på 5Gz og kan derfor kun bruge 2.4Gz ..

De fleste routere kan du logge ind på og rette opsætning. Min erfaring er, at i dag har 5 GHz næsten lige så lang rækkevidde som 2.4. Men det er et problem når folk ikke forstår forskellen og sætter deres streaming og gaming device på 2.4, det går ikke særligt hurtigt, når de nu har brugt penge på en 1 Gbps forbindelse.

De fleste enheder er ret gode til at vælge bedste tilgængelige net, hvis de to bånd deler SSID, så det burde nok være standard.

Kan man komme ud for at der er 2 forskellige password til de to bånd? Jeg mindes at have haft problemer med login på et tidspunkt men kan pt. ikke udføre et forsøg. Hvis man kan, kan man så også rette i opsætning på router?