Fint indblik.

Parfumer i håndsprit er nok værre og bør undgås. Desværre indtroducerede nogle virksomheder parfumeret håndsprit under covid19, ukritisk formidlet videre af DR https://www.dr.dk/nyheder/udland/skal-din-.... Og nogle mødte man i butikkerne til kundernes brug.

Videncenteret for allergi har oplyst at 5 % af danskerne har parfumeallergi, og fået beregningerne til de årlige samfundsudgifter til 182,000 DKK per patient, ialt 1,5 mia/året, https://www.videncenterforallergi.dk/wp-co....

De har også oplyst, at andelen af parfumeallergi blandt danske mænd er øget med 40% over få år. Disse tal omfatter mig bekendt alene kontaktallergi, snævert defineret. Dvs. andre symptomer på parfume-overfølsomhed er ikke inddraget, herunder heller ikke symptomer ved indånding. Det sidste er ca. 20 % af befolkningen generet af.

Der findes vel ikke et stof der hedder "methyl"? Er det ikke nærmere en "gruppe" som kan indgå i organske forbindelser? F.eks. kan methanl vel også hedde Methylalkohol.

Nogle (ikke kemikere) læser så måske "methyl-ethyl-ketone" som værende en blanding af 3 stoffer: Metanol, ethanol og så "keton"?

Eller produktst deklaration kan også have været dårlig...

"I EU denatureres der med methyl-ethyl-ketone (MEK) for at tilføje en lugt, denatonium-benzoate for at gøre det bittert og endelig isopropyl-alkohol, som en analytisk markør. Ingen af disse stoffer er giftige på samme skala som methanol og vil ikke bringe en i fare ved en håndspritsbrandert. Brugen af disse stoffer er motiveret af at undgå forgiftninger og for at spore lavt-beskattet alkohol."

MEK skader vandmiljø, nervesystem, reproduktion, dit kommende barn, er kræftfremkaldene mm. Det er en af de stoffer hvor hvis man har en dunk af det, er den overmalet med diverse advarsels piktogrammer. Var det for mange år siden da jeg købte en dunk.

Men det er meget belegligt, fordi der er ikke lavet dyrefosøg på forskellige langtids helbredeffekter af stoffet, som feks. hvor kræftfremkaldende det er ved indånding og oralt indtag. Men man kan sige det er kræftfremkaldene teoretisk da det er et stof der fremkalder kraftig irritation. Men det vil sige at stoffets helbredseffekter er bygget på teoretisk viden, så kan man se bort fra dem fordi de ikke er dokumenteret.

Men jeg forstår nu hvorfor man får brækfornemmelser når man bruger noget husholdningssprit i dag. Lugter i nærheden af rådden fisk som MEK. Virkeligt lækkert når man skal lave mad på trangia. Dohhh EU hvad kan man bruge det til?

MEK skader vandmiljø, nervesystem, reproduktion, dit kommende barn, er kræftfremkaldene mm.

Pubchem https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/... "...Acute (short-term) inhalation exposure to methyl ethyl ketone in humans results in irritation to the eyes, nose, and throat. Limited information is available on the chronic (long-term) effects of methyl ethyl ketone in humans.

Chronic inhalation studies in animals have reported slight neurological, liver, kidney, and respiratory effects. No information is available on the developmental, reproductive, or carcinogenic effects of methyl ethyl ketone in humans. Developmental effects, including decreased fetal weight and fetal malformations, have been reported in mice and rats exposed to methyl ethyl ketone via inhalation and ingestion.

EPA has classified methyl ethyl ketone as a Group D, not classifiable as to human carcinogenicity..."

Pubchem er dog ikke altid helt ajour.