Esben har fuldstændig ret - det er noget rod. Jeg begyndte selv for nogle år siden at nedskrive de forskellige tal for at få en sammenhæng. Den er der ikke. (se f.eks. side 18 i min rapport) Energi-mafiaerne har travlt med at sælge deres koncepter for varmepumper som Co2 fri energi til opvarmning, det samme sker for fjernvarme og naturgas. Opgør man tallene for leveret energi giver det ikke nogen kobling til at eftervise udsagnet. Desuden er det forstemmende, at der bruges så meget krudt på at bruge El til opvarmning al den stund vi har masser af naturgas og fjernvarme - det er helt sygt.( se p 26) Endnu værre bliver det, at der slet ikke bruges kræfter på at forbedre bygningsmassen. Her er en stor opgave, der helt forsømmes i forhold til at få nogle hurtige korte gevinster på varmepumper, der så snyder med EL som frembringes af træpiller, der ikke regnes med i Co2 regnskabet. Det er noget rod. Det bliver ikke godt før der skabes sammenhæng dvs. der bliver brugt life-cycle cost for nyt byggeri (og renovering også) og der måles rigtigt. Energiklasserne er også fup og så fulde af fejl, at de burde afskaffes. Tallet afhænger af hvilken form for energi, der bruges. Det er noget vrøvl, det skal være fysisk neutralt dvs. joule/kvm/C eller sådan noget. (jeg er så gammel så jeg stadig tænker i watt per kvm per tid per grad. De forslag jeg ser til energi forbedringer i sådanne rapporter er den samme smøre med helt urealistiske servivepriser som: " skift toiletter og spar på vandet og sæt lidt isolering på varmerørerne ved fyret!" Du kan tilgå materialet på optimalpub.dk /udgivelser, og jeg ser gerne du melder tilbage.