Software skriver sportsreportager lige så godt som journalister
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.

Software skriver sportsreportager lige så godt som journalister

I USA har firmaet Automated Insight gennem et par år leveret sportsreportager af football- og basketballkampe skrevet af software.

En undersøgelse foretaget blandt svenske studerende af Christer Clerwall fra Karlstads Universitet viser, at læserne stort set ikke er i stand til at skelne mellem korte sportsreportager skrevet af firmaets program eller sportsjournalister.

De mindre forskelle, der var i opfattelsen af, at journalisternes artikler var mere velskrevne og underholdende, var på ingen måder signifikante, konkluderer Christer Clerwall i sin artikel, der er offentliggjort i tidsskriftet Journalism Practice.

Der vil derfor være store besparelser at hente for aviser og nyhedsorganisationer ved at frembringe automatiseret indhold, mener han.

Robbie Allen, der har stiftet Automated Insight, forklarer i denne video, hvordan han mener, at man kan udnytte software til at menneskeliggøre Big Data - ikke kun inden for sport, men også inden for eksempelvis finansiering, ejendomsmarkedet og vejrudsigter.

Emner : Software
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det virker på mig, som om Reuters / Ritzau igennem lang tid har benyttet sig af tilsvarende autoskriv. Og alle medier kopierer begges skriverier.

Nu mangler vi vel bare at det kun er robotter der læser de artikler og kan fortælle os mennesker hvad vi gider læse om og reagere på? Det kommer nok også snart - og er på vej. Robotter der skriver til robotter - ser frem til at se nogle interne vittigheder om de "dumme" mennesker :-D

  • 6
  • 0

Ikke hver dag, man får bekræftet sine fordomme om sportsjournalister! :-o
I øvrigt kun overgået af mine fordomme om royal-journalister! ;-)

  • 5
  • 0

Det er da bare at se på om tegnsætning og stavning er fejlfri, for er den det så er det HELT sikkert ikke en journalist som har skrevet artiklen.

INGEN journalister sætter en ære i, ikke at lave stave/slåfejl mere og INGEN journalister korrekturlæser deres artikler.

  • 8
  • 4

Jeg vil tillade mig at "konnkludere", at der end ikke er anvendt et simpelt korrekturlæsnings programmel, på artiklen.

Jeg savner faktisk ofte en redigerings knap, som den der er i wikipedia, til den slags åbenlyse slåfejl.

  • 0
  • 0

Ordet "sport" forekommer kun en enkelt gang i den lange vedføjede artikel. Det står i forbindelse med, at automatskrivning også kan tænkes i artikler om finans og ejendomshandel.

Eller hvorfor ikke noget volapyk om, at Einstein havde ret - i forbindelse med de nyeste iagttagelser fra universet?

I dag har vi sportsinteresserede jo tv-billeder som støtte, så umiddelbart forestiller jeg mig, at sport er et af de sidste områder, hvor vi mediebrugere kan blive narret af redaktørerne/teknikerne.

  • 0
  • 0

Der er sikkert mange iT folk der klapper i hænderne. Men jeg antager at de artikler der bliver skrevet dermed er genbrug af tidligere artikler skrevet af rigtige journalister, så her er en eller anden form for ejendomsret. Derudover så bliver det en sørgelig udvikling af sproget. Journalister er jo med til at tilføje begreber til sproget. Sidst men ikke mindst så ser jeg gerne der stadig er uafhængige som beskriver en situation men stadig med en snert af holdning til situationen.

  • 1
  • 0

Der er sikkert mange iT folk der klapper i hænderne. Men jeg antager at de artikler der bliver skrevet dermed er genbrug af tidligere artikler skrevet af rigtige journalister, så her er en eller anden form for ejendomsret. Derudover så bliver det en sørgelig udvikling af sproget. Journalister er jo med til at tilføje begreber til sproget. Sidst men ikke mindst så ser jeg gerne der stadig er uafhængige som beskriver en situation men stadig med en snert af holdning til situationen.

  • 0
  • 0

"Software skriver sportsreportager lige så godt som journalister"

Er software virkelig så ringe...?
Eller har man udført forsøget med BASIC på en 8086 gravet frem i en genbrugsbutik?

  • 2
  • 2

Betyder det så at:
1) robotter er klogere end journalister?
2) journalister er bare ikke særlig kløgtige?

  • 1
  • 1

To tidligere ungdomsverdensmestre i badminton, den 20-årige dansker Victor Axelsen og den 22-årige kineser Houwei Tian, mødtes søndag i finalen i Swiss Open.

Efter en lang lige kamp vandt danskeren 25-23 i 3. sæt. Kineseren bed godt fra sig og returnerede mange hundrede bolde på utallige forskellige måder, men den sidste bold kiksede han. Kineseren slog ganske enkelt et hul i luften, hvor enhver dansk divisionsspiller havde ramt bolden.

Er en computer blot i nærheden af at kunne skrive sådan?

Næh, kom med noget journalistik om computer og finanser. Computere står jo bag størstedelen af aktiehandelen under navne som algebra, og de kan utvivlsomt let programmeres til at poste dumme anbefalinger om at købe aktier.

  • 1
  • 0

viste os for mange år siden, hvordan sportsjournalisters skrivemaskiner i stedet for bogstaver havde floskler, som f.eks. "Danmark vandt" eller når det modsatte skete "holdet tabte".

  • 2
  • 0

To tidligere ungdomsverdensmestre i badminton, den 20-årige dansker Victor Axelsen og den 22-årige kineser Houwei Tian, mødtes søndag i finalen i Swiss Open.

En computer havde utvivlsomt stavet danskerens navn rigtigt - Viktor.

Computere handler med aktier uden menneskelig indblanding og ikke under navnet algebra, som jeg skrev, men i form af "algoritmer". Sikke mange fejl, mennesker laver.

http://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_t...

  • 2
  • 0

Der er godt nok mange kommafejl i Henrik Madsens korte kommentar, så han er nok ikke en robot.

Forskellen er så at jeg IKKE er journalist og derfor ikke nødvendigvis forventes at kunne stave og sætte komma'er.

Desuden er de fejl som oftest forekommer i artikler jo ikke kommafejl men stavefejl og/eller slåfejl.

Jeg kan forstå på dig at jeg ikke kan tillade mig at kommentere på kvaliteten af den asfalt som lige er blevet lagt på en vej i nærheden af mit hjem da jeg ingen forstand har på at lægge asfalt da jeg slet ikke arbejder med den slags.

Men sjovt at selv en journalist tillader sig at forfalde til et af de mest latterlige argumenter i en debat, nemlig "hvis du ikke kan gøre det bedre selv så kan du ikke tillade dig at kritisere det".

  • 0
  • 1

Der er sikkert mange iT folk der klapper i hænderne.

Som jeg læser artiklen, så handler det om at præsentere nogle data i prosa i stedet for i en tabel. Så f.eks.

10:17 - X - scoring
13:14 - Y - frispark

bliver til "10 minutter inde i kampen scorer X. Få minutter senere er der frispark til Y."

Jeg mener ikke dette har noget med journalistisk arbejde at gøre og klapper da gerne i hænderne over at det er lykkes nogen at lave en data til prosa-algoritme som er god nok til at folk ikke lægger mærke til det. Hvor brugbart det så egentlig er, er måske en anden sag.

  • 0
  • 0

Forskellen er så at jeg IKKE er journalist og derfor ikke nødvendigvis forventes at kunne stave og sætte komma'er.

Desuden er de fejl som oftest forekommer i artikler jo ikke kommafejl men stavefejl og/eller slåfejl.

For nylig var der en artikel, om at nogen har brugt XXXX $ (DKK) til.... hvor det danske beløb manglede.
En glemmefejl, som en maskine ikke ville have gjort. En stresset journalist, der ikke kontrollorer sit arbejde.
Alt for ofte griner jeg af journalister mangle på viden, og tager generelt artiklerne med en stor bøtte salt. Værre er at journalister bliver sure når man påpeger deres fejl.

I denne forbindelse synes jeg at generel viden er faldet voldsomt de sidste 10 år

  • 0
  • 0