Det er vigtigt at skelne mellem skovrydning hvor man efterlader mindre skovareal end da man begyndte og så skovdrift hvor man erstatter det man fælder med ny beplantning. Herhjemme har vi formået at få ganske meget vedvarende energi ud af vores skove og samtidig øge vores skovareal. Det er jo en win win situation og noget ganske andet end hvad vi ser mange steder i troperne.
Altså, skal vi passe på ikke at sammenblande vores hjemlige forhold med de problematiske forhold andetsteds.
Hvorfor fælder man så skov i troperne uden at plante nyt? Så vidt jeg ved er det for at få plads til landbrug, brænde til madlavningen og tømmer til eksport.
Heldigvis er der alternativer til skovrydningen på disse områder. Landbrugets arealudbytte i ulandende kan øges kraftigt ved modernisering. Så er der brug for mindre jord. Tømmerfirmaerne kan, hvis der er lokal politisk vilje, tvinges til at praktisere genbeplantning. Og madlavningen... Der er nok mere end et svar. Solkomfurer, elektrificering og genbeplantning.