Hej Ingeniør læsere, Er vi færdige med 5G debatten?
Den svenske sommeridylliske sang "Sol, vind och vattan" af Ted Gärdestad (en fantastisk sang i øvrigt, der netop nu kører på min spotify koblet på det gamle B&O anlæg) er blevet til "Skov, hav og bakker" i en artikel som emmer af skøn idylliseret forsoning over Øresund mellem TDC og Ericsson, efter den fejlslagne kinesiske flirt.
Som gammel Ericsson medarbejder kan det kun glæde mit ingeniør-hjerte, at Huawei ikke er med i denne ligning længere.
Alligevel klinger "Skov, hav og bakker" slet ikke på samme måde i mine ører. Og det skyldes artiklens grundlæggende 5G tema.
Jeg ved godt at vi ingeniører tidligere her på siderne har brugt krudt og energi på at snakke for og imod mulige sundhedsfarer ved 5G. Og går man tilbage og læser, så bliver det ofte en ophedet debat.
Indtil for ganske nylig, har jeg været pro mere teknologi, jeg har været pro større (trådløs) båndbredde, og pro Danmark som foregangsland indenfor teknologi og da især indenfor telekommunikation.
Det er jeg ikke længere, efter at have dykket lidt ned i emnet omkring radiofrekvent stråling og 5G. Jeg mener at det må være tid til, at danske ingeniører for alvor blander sig i debatten med den viden vi måtte have at bidrage med om emnet. Med det klare formål at gøre den tekniske del af debatten mere transperant end den er idag.
Især fordi kun ganske få 'tekniske eksperter' i Danmark er blevet spurgt om emnet. Professor på DTU Lars Dittmann og Antennespecialist Gert Frølund Pedersen er de eksperter der er blevet citeret i to af de artikler som kommer fra to af Danmarks mest velanskrevne tidsskrifter, hhv Jyllands Posten og Ingeniøren (Se links til artiklerne længere nede). Især Gert Frølund figurerer i en del andre pro-5G artikler.
I begge de nævnte artikler får læseren umiddelbart et indtryk af en total hvidvask af 5G's helbredsskadelige virkninger på mennesker.
I den første artikel går Lars Dittmann i rette med Dan Johannessons promovering af den amerikanske forsker Martin Pall's påvisning af 15 forskellige sammenhænge mellem 5G og kræft. Jyllands Posten artiklen er blevet til i samarbejde med Videnskab.dk. Ja, faktisk så er artiklen baseret på en Videnskab.dk artikel med overskriften "Frygten for 5G spreder sig på et uvidenskabeligt grundlag" (se link længere nede).
Cand.Mag Dan Johannesson påstår i en Facebook video at 5G vil øge den elektromagnetiske stråling markant, hvilket får Lars Dittmann til at gå i rette med ham.
Citat fra artiklen: Men det er forkert, siger Lars Dittmann. 5G-netværket medfører ikke, at der kommer kraftigere elektromagnetisk stråling i vores omgivelser end hidtil. Tværtimod: Når 5G-netværket bliver rullet ud, bliver vi udsat for svagere elektromagnetisk stråling end i dag. Her er forklaringen: Planen er, at der med tiden skal sættes flere antenner (også kaldet mobilmaster) op, når 5G-netværket skal rulles ud. Antennerne kommer altså til at stå tættere på hinanden. Det betyder, at radiobølgerne skal bruge mindre energi på at transmittere lyd og billeder fra et sted til et andet. Jo mindre energi, des svagere elektromagnetisk stråling bliver der udsendt. »Det er meget usandsynligt, at strålingen kan skade vores helbred,« siger Lars Dittmann. Citat slut
Dittmann får altså afsluttet med at frikende 5G fordi der kommer flere antenner.
Som telekomingeniør (der dog ikke har arbejdet i branchen i mange år) forstår jeg simpelthen ikke at Lars Dittmans udtalelser kan være så konkluderende. Selv teleselskaberne fortæller at deres nye 5G netværk vil øge de elektromagnetiske felter med 10+ procent. Og sætter man sig lidt ind i 5G teknologien, så ser hans udtalelser endnu mere uforståelige ud. 5G's basestationer/mobilmaster kommer til at anvende en ny antenneteknologi på bl.a. 3,5 GHz båndet, der kaldes "beamforming" eller "5G Active Antenna Array Formation" fordi man kan retningsbestemme signalerne, hvilket ikke sker i 2G/3G eller 4G basestationernes antenner. Denne teknologi gør det muligt at mangedoble overførselshastigheden.
Jeg finder det gådefuldt at man mangedobler overførselshastigheden samt retningsbestemmer antennerne og samtidigt garanterer at der kommer svagere elektromagnetisk stråling ud af det! Argumentet er altså at der er flere antenner (jeg må formode at Dittmann refererer til mobilmaster her, og ikke selve 5G Active Array antennerne) og der derfor er kortere afstand mellem mobiltelefonen og mobilmasten. Og derfor skal bruges mindre elektromagnetisk stråling til at overføre data. Men når datamængderne samtidigt mangedobles, hvor ender vi så i forhold til den endelige elektromagnetiske stråling i gadebilledet (der under alle omstændigheder går op med minimum 10%)?
Jeg er bestemt ikke overbevist. Tværtimod, så finder jeg anledning til at der graves meget dybere i denne helt nye strålebaseret antenneteknologi, der minder om en ny slags radarteknologi. Jeg minder om at der ikke mangler beviser på hvor farlig radarteknologi er.
Den nævnte artikel i Videnskab.dk bruger desuden en del spalteplads på at pille Martin Palls peer-reviewed studie fra hinanden på helt uvidenskabelig vis. Martin Palls studie blev af det Italienske Deputeretkammer vurderet holdbar nok, til at det var med til at danne grundlag for, at den Italienske regering d. 7. oktober 2019 blev forpligtet til at stoppe 5G udrulning i Italien.
Mht artiklen i Ingeniøren "Spørg Fagfolket: Er 5G farligt for helbredet?", så får Professor i Antenneteknologi, Gert Frølund frikendt 5G fra at være farligt for helbredet ved at uddybe:
"Nu kan man jo ikke vide det, før man har undersøgt det, men i de 25 år, jeg har arbejdet med mobilteknologier, helt tilbage fra 1G, så har vi ikke set nogle sammenhænge."
Dermed burde Gert Frølunds status som ekspert og Professor i Antenneteknologi tages op til overvejelse, for han misinformerer den danske befolkning i ganske alvorlig grad. Hvordan kan han arbejde med mobilteknologier i 25 år uden at vide at over 80% af studierne omkring mobilmaster og sundhedsfarer viser forøgede tilfælde af neurologiske symptomer eller kræft hos mennesker, der bor inden for en radius af 500 meter fra mobilmaster. Jeg refererer her til en videnskabelig gennemgang udført af PubMed (se link herunder).
Disse to eksempler viser hvor groft misinformeret den danske befolkning er blevet af de få eksperter der bliver fremført i medierne. Gert Frølund er DRs yndlingsreference i 5G sammenhæng, sammen med Christoffer Johansen der dog ikke er teknisk ekspert, men professor i Onkologi ved Rigshospitalet, hvilket ikke fraholder ham fra at frikende 5G for at øge cancer risikoen (se Videnskab.dk artiklen herunder). Den frikendelse er mærkværdig og højst betænkelig, og viser at debatten har brug for nye input.
Jeg vil mene at danskerne vil være bedst tjent med, at ingeniører blander sig i debatten, så vi med vores teknisk dannelse kan være med til at bringe 5G debatten op på et langt mere faktuelt niveau.
Måske IDA Tele gruppen kunne være samlingspunktet for sådan et initiativ? Hvis ikke, kunne jeg godt forestille mig at stille nogle ressourcer til rådighed til at samle denne gruppe af, forhåbentligt mange, ingeniører. Under alle omstændigheder er alle interesserede ingeniører velkommen til at kontakte mig på nedenstående mobilnummer.
Med venlig hilsen
Flemming Blicher Svagstrømsingeniør, MBA Mobil 53891307
Links til artikler:
"Forskere: Frygten for 5G er uvidenskabelig" (Jyllands Posten): https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE1126... "Spørg Fagfolket: Er 5G farligt for helbredet?" (Ingeniøren): https://ing.dk/artikel/spoerg-fagfolket-5g... "Frygten for 5G spreder sig på et uvidenskabeligt grundlag": https://videnskab.dk/krop-sundhed/frygten-... En videnskabelig gennemgang af de mobilmastestudier, der er offentliggjort i det ansete PubMed viste, at 8 ud af 10 undersøgelser viser forøgede tilfælde af neurologiske symptomer eller kræft hos mennesker, der bor inden for en radius af 500 meter fra mobilmaster: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418 Italiens parliament pålægger regeringen at blokkere for 5G udrulning: https://helbredssikker-telekommunikation.d...
