Skattedebat blandt ingeniører: »De kræver skatter ind med næb og kløer«
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Skattedebat blandt ingeniører: »De kræver skatter ind med næb og kløer«

Det er slut med skattefritagelse for lønindkomst i udlandet, når regeringens skattereform efter al sandsynlighed bliver vedtaget i næste uge.

Dermed bliver danske ingeniører, som er udstationeret mere end seks måneder, fremover fuldt skattepligtige herhjemme.

I Ingeniøren i sidste uge anbefalede Richardt Kraft, skatteekspert hos Deloitte, at udstationerede danske ingeniører fremover sælger deres hus herhjemme og tager ægtefællen med ud for at undgå at betale dansk skat.

Artiklen og de opfølgende artikler på nettet satte gang i debatten på Ingeniøren online, hvor der har været langt over 100 debatindlæg.

Henning Nielsen, der selv arbejder i udlandet, kalder det 'totalt sindssygt', hvad 'regeringen har lavet for at hive nogle småpenge (260 millioner kroner årligt, red.) ind i statsbudgettet. Folk, som er rejst udenlands for at få job, har jo store udgifter på en bopæl i det pågældende land og til hjemrejser'.

Mark Christensen supplerer: 'Der kræves skatter ind med næb og kløer, og når driftige mennesker drager til udlandet - ja, så skal de satme også betale ved kasse 1 ... Hovedrystende dumt'.

Jacob Mathiasen foreslår en løsning, nemlig 'at skifte statsborgerskab til Sverige - og så ellers beholde sin bolig i Danmark? Folkepension og lignende er jo alligevel ikke noget værd om 25 år, når jeg skal bruge den - set i forhold til den skat, jeg sparer her i Danmark.'

K.M.A. Thisted fortæller, at han de seneste 11 år har arbejdet over hele Jorden, og at det giver 'moralske tømmermænd' når man er væk fra sine børn, men 'at den store motivation ligger i, at man kan nøjes med at betale 25 procent i skat, når man følger § 33A (den skattefritagelse for udstationerede, der nu afskaffes, red.) ... Hvor mange tror regeringen selv på, der gider undvære familie og venner, hvis ikke de har en gulerod at gå efter?'

Beskatning af katalysatorerne

Da de radikales skatteordfører på Ingeniøren online afviste at tage forslaget af bordet, fordi 'pengene skal hentes et sted', og samtidig pegede på, at skattereformen samlet vil give 15.000 arbejdspladser, blev debatlysten atter tændt.

Jan Damgaard mener, at 'det mest bliver 'fiktive' arbejdspladser, alle andre skal betale til. At 'pengene skal findes et sted' tyder på, at det ikke er muligt at undlade at bruge penge. Gad vide, hvordan ens privatøkonomi vil se ud, hvis forbruget ikke blev tilpasset indtjeningen?'

Under overskriften 'Komplekse økonomiske modeller' imødegik Jens Madsen den kommentar:

'Statens beslutninger tages på baggrund af komplekse økonomiske modeller. Disse modeller kan sandsynligvis udregne, hvor mange arbejdspladser en given ændring medfører. De 15.000 arbejdspladser er næppe taget ud af den blå luft - men ud fra anerkendte økonomiske modeller.'

'Ups - så skete det igen', indledte Thomas Vesth sin kommentar og fortsatte: 'Endnu en gang overhales teorien af virkeligheden. Nu vil man beskatte katalysatorerne i dansk industri ... Det forekommer stadig mere tydeligt, at globaliseringen ikke kommer gennem borgens tykke mure, hvor man stadig styrer efter forældede lærebøger.'

Claus Nielsen opfordrer til at dividere 260 millioner (den anslåede årlige gevinst ved forslaget, red.) med 5.500 personer (det anslåede antal af berørte, red.) og konkluderer: 'Jeg vil umiddelbart sige, at det rammer meget snævert og meget hårdt.'

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten