Medlemstallet stiger, medlemmerne holder fast i medlemskortet, og IDA er kåret til Danmarks bedste fagforening.
Der var nok at glæde sig over, da formand Thomas Damkjær Petersen fremlagde sin mundtlige beretning om det forgangne år på IDAs repræsentantskabsmøde i lørdags. Det sidste møde, inden IDAs medlemmer til marts næste år skal vælge nye repræsentanter.
- emailE-mail
- linkKopier link

- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Det er - imho - for letkøbt at påberåbe sig, at ens demokratiske ret er blevet forulempet, når et flertal i det demokratisk valgte organ, man er medlem af, går imod ens egen holdning.Det handler om demokrati, her medlemsdemokrati, det skal man passe på aktivt for ellers kan det pludselig være væk og så får man det ikke igen!
Hvis der virkelig er så stærke holdninger imod DA's politiske linje (jeg kan forstå, det handler rigtigt meget om miljø) ville det så ikke give sig udtryk ved diverse valg - eller er modstanderne af den aktueller linje blot for dovne (udemokratiske)? Demokrati er ikke kun en ret - det er også en forpligtigelse.
Nå man læser debatterne her på sitet, synes det dog ret indlysende - både i tomler og holdninger - at der er ret bred opbakning til aktivt at gå ind i miljøspørgsmål - så mon ikke demokratiet på en eller anden måde alligevel har virket?
Så: Til stemmeurnerne (når I er færdige med at føre valgkamp i disse spalter) ?
Det handler om demokrati, her medlemsdemokrati, det skal man passe på aktivt for ellers kan det pludselig være væk og så får man det ikke igen!IDA må og skal være en fagforening, og ikke et politisk organ. Thomas Damkjær Petersens skamløse misbrug af IDA til at fremhæve Enhedslistens mærkesager må simpelthen stoppes.</p>
<p>Jeg begriber ikke at mine ellers så forstandige kollegaer ikke også råber op.
Der er en strategi som kaldes "den lange march gennem institutionerne" hvor søvnige organisationer og foreninger er et let bytte, det er sket for en lang række velgørende foreninger, mest markant måske DN, men nu tilsyneladende også IDA. Det eneste man kan gøre er at melde sig ud, men mange har nok tøvet af nostalgiske årsager ligesom jeg.
Så om etik på gruppeniveau er godt kan diskuteres i et demokrati, men er det gået tabt så skifter ordet også betydning og i oversættelse fra orwelsk nysprog betyder det simpelthen mobning af dem der afviger fra partiparolerne!
IDA må og skal være en fagforening, og ikke et politisk organ. Thomas Damkjær Petersens skamløse misbrug af IDA til at fremhæve Enhedslistens mærkesager må simpelthen stoppes.
Jeg begriber ikke at mine ellers så forstandige kollegaer ikke også råber op.
Thomas Damkjær Petersen kaldte det ansvarsforflygtigelse, hvis IDA ikke har en holdning til politiske problemer:
Ok, det er da klar tale. Jeg glæder mig til at høre hvordan formanden synes vi skal mene om skattepolitik, flygtningepolitik, coronapolitik osv.
Klimapolitik og ønsket om centralisering arbejder IDA jo allerede for.