Skagerrak-kabel giver norsk rekord-elproduktion

• Norges umådeholdende,sjofle og miljøforstyrrende direkte elvarme.

Man skal huske på at i Norge regner el og vand bogstaveligt talt ned fra himlen, så hvorfor spare på det? Det er mere et udtryk for et protestantisk nøjsomhed ideal.

Ud over aluminium har man yderligere industrier, metalværker, papir og kunstgødning baseret på rigelig el.

Luft-varmepumper vinder nu stærkt frem i Norge efterhånden som elprisen stiger.

Kraftværkerne presser nu også på for at få bygget flere kraftkabler til kontinentet så de kan forbedre deres indtjening, men i realiteten er det en eksport af arbejdspladser fra den kraft baserede industri.

Norges umådeholdende,sjofle og miljøforstyrrende direkte elvarme kan strømlinjes gevaldigt. Problemet ved varmepumper er i alt væsentligt at fordamperen er hundedyr eller ikke særlig effektiv når det gælder.Det problem blev løst i firserne af danske ingeniører i Augustenborg og fucked op af danske skattemyndigheder .Man tager flydende vand og skiller det ad i damp ,vand og is.Isen gemmer man til forårssolen og dampen komprimeres svagt og fortætter den på rør hvori der flyder det varmepumpemedium ,der ønskes fordampet. Det er nok bedst at Norge først går i Union med Danmark igen os så kan vi også retlede dem hvordan de skal nedtrappe deres fossilmisbrug.

En tredje løsning til varmepumper ud over luftvarme og nedgravede slanger som ikke giver meget mening i det kolde Norge er at bore et 150 meter lodret hul med de nødvendige rør. Det koster cirka 200,000 kr for et anlæg til et almindeligt parcelhus og kræver at man kan komme ind med en tung lastbil med borerig. Det er supereffektivt og holder længe.

Mit svar var nu mest ment en smule sarkastisk, men denne mekanisme var jeg ikke klar over.
Vil det så sige, at når kassen er fuld, bygges der per automatik en ny forbindelse?

Det er jeg ikke helt klar over, men sådant burde det jo være.

Energinet.dk er de der administrerer disse indebtaling for såvidt angå den danske del. De kan sikkert svare på spørgsmålet.

Fair nok, Flemming.

Mit svar var nu mest ment en smule sarkastisk, men denne mekanisme var jeg ikke klar over.

Vil det så sige, at når kassen er fuld, bygges der per automatik en ny forbindelse?

Kabelforbindelserne bygger vi for PSO-midler

Steen.

Det er nu ikke tilfældet. Ved prisforskelle mellem for eksempel Danmark og Norge, så betaler køberen den høje købspris, der er gældende I hans område. Sælgeren modtager den noget lavere pris der er gældende der. Prisforskellen lægges tilside til investeringer I nye kabler. Da vi ofte har lavere elpriser I Danmark, sammenlignet med Norge, ja så finansieres nye kabler fortrinsvis af Norge.

Bl.a. aluminiumsværker og stor udbredelse af elvarme i boligmassen

Hos ENTSO-E (https://www.entsoe.eu/publications/statistics/monthly-statistics/Pages/default.aspx) kan man hente mange interessant oplysninger om elproduktion, belastninger, etc. i og udvekslinger medlemslandene.

Man kan således bl.a. se, at Norges timebelastning den 18. dec. 2013 svingede mellem knap 16 GW (kl. 2-4) og 18-20 GW (kl. 8-20). På tilsvarende vis svingede timebelastningen den 17. juli 2013 mellem 10 GW (kl. 4-6), 12 GW (kl. 10-18). Med andre ord. Det er i høj grad den udbredte brug af elopvarmning, som bestemmer det lange, flade stykke af timebelastningskurven i vintersæsonen. Og det er de energikrævende alu-værker, der bestemmer det lange, flade stykke af timebelastningskurven i sommerperioden.

Hvis flere nordmænd bruger høj effektive varmepumper

Luftvarmepumper har dårligere effektivitet i Norge, hvor udetemperaturen ofte er noget lavere end i Danmark. Der er simpelthen mindre energi at hive ud af luften. Og jordslanger graver man ikke lige ned i grundfjeldet. Frostfri dybde er desuden 2 meter i Norge, hvor den er 0,5 meter i Danmark.

Atter et tjaa. Når norske boliger er elopvarmede, skal det give et stort elforbrug. Når mange norske boliger har elvarme i indkørsler og i tagrender for at fjerne sne, skal det give et endnu større elforbrug.

Men det kan de da bare lade være med og så eksportere elektriciteten til Danmark, når altså kabelforbindelsen er yderligere udbygget.

Kabelforbindelserne bygger vi for PSO-midler. Endnu engang er Danmark foregangsland med verdens højeste energiafgifter. Men vores samvittighed er i orden.

Hvis el kun koster 20 øre per kwt i Norge så er der nok ingen der gider at spare på det. Det kan vel forklare det meste af Norges overforbrug. Norge burde lave en masse eksportkabler for el til alle nabolandene så de kan få 40 øre for kwh i stedet for kun 20 øre i Norge.

Ifølge CIA factbook bruger Norge 120 milliarder kwt per år eller 24,000 kwt per indbygger. Det er det 4 dobbelte af EU gennemsnittet og 1.5 gange USAs forbrug på cirka 10,000 kwt per indbygger. Så det passer med det 4 dobbelte for spidsbelastningen i Norge.

Jeg googlede lidt og fandt ud af at Norge laver 1.2 million ton aluminium per år hvilket kræver 17 milliarder kwt. Det kan forklare noget men langtfra det hele. Norges oli industri må også være storforbruger af el måske. Hvis el kun koster 20 øre per kwt i Norge så er der nok ingen der gider at spare på det. Det kan vel forklare det meste af Norges overforbrug. Norge burde lave en masse eksportkabler for el til alle nabolandene så de kan få 40 øre for kwh i stedet for kun 20 øre i Norge. Det ville kunne få Nordmændene til at spare på ellen og elselskaberne kunne betale flere skatter til Norges skattekasse som så kunne sætte skatten ned for Nordmændene så de øgede elpriser ikke betyder lavere velfærd men bare en mere effectiv udnyttelse af ressourcerne.

Hvis flere nordmænd bruger høj effektive varmepumper og fik installeret en større varmtvandsbeholder og et online elafregningssystem med variable priser så kunne forbruget reduceres væsentligt og spidsbelastning også komme væsentlig længere ned. Den frigjorte kapacitet kunne bruges til at bakke Danmark op med strøm når det ikke blæser så meget og vi er drevet 100% med vindmøllestrøm. Slut med fossile brændsler i Danmark til el og opvarmning.

Hvis Danmark skal varmes fossil-frit dvs ved opsparet vindmøllestrøm ,skal der hentes 20 Gw i Norge.
Det kan lade sig gøre

Tja, lige nu kan vi altså hente 1,7 GW, så der er da et stykke vej endnu.

Hvis Danmark skal varmes fossil-frit dvs ved opsparet vindmøllestrøm ,skal der hentes 20 Gw i Norge. Det kan lade sig gøre Hurrah

Norge har færre mennesker end Danmark men deres spidsbelastning er 4 gange højere? Hvad er forklaringen hvis det altså er sandt.

Bl.a. aluminiumsværker og stor udbredelse af elvarme i boligmassen, hvor vi i Danmark de sidste 30 år bl.a. politisk har gjort meget for at mindske elforbruget.

Norge har færre mennesker end Danmark men deres spidsbelastning er 4 gange højere? Hvad er forklaringen hvis det altså er sandt.