Når missiler regner ned over byer i Ukraine, så betyder det udover døde og sårede også bombede bygninger, som det koster dyrt at reparere eller rive ned og bygge op igen.
Når russerne angriber kraftværker, energi- og vandforsyninger, fører det ligeledes til skader med store økonomiske konsekvenser.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Der er lidt med de valgte ord i artiklens overskrift: "krigens ødelæggelser", der skurer i mit øre. For det er helt simpelt "russernes ødelæggelser", der er tale om.
Et alternativ er at "overgive" det østlige ukraine og så kæmpe krigen på anden front, dvs. endemålet er stadig at Russerne skal trække sig ud.
1: Vesten skal stadig, og måske i endnu højere grad, bekæmpe Rusland på de fredelige tangenter, dvs. alt andet end krudt og kugler.
2: Ukraine skal likvikdere sikkerhedsstyrker, russisk infrastruktur i Ukraine og de folk de indsætter i embedsstillinger.
Der er altid nogen der beskytter de indsætte Russiske embedssfolk, så gå efter dem først. Start nedefra. De bor jo et sted, sikkert med ukrainske naboer, der meget gerne opgiver dem til "modstandsbevægelsen".
Siger ikke det er nemt og det ikke har udfordringer, men hvad er alternativet? En ting er sikkert, Putin stopper ikke, og han løber heller ikke tør for krudt (køber bare nyt af Iran, Kina og Nordk). Så vi ser ind i et totalt ødelagt land, og evt. en atomkrig rund om hjørnet.
Det vil næppe være Putin som sidder ved den russiske bordende når tiden til forhandling kommer. Men det er alene russerne som kan afgøre hvem og hvornår.I den sammenhæng virker det beskæmmende, at Joe Biden har opfordret Zelensky til at være åben for forhandling med Rusland.
Jeg regner mig selv for at være yderst fredelig, nærmest pasifist, når det kommer til det der har med det korporlige at gøre. Men i forhold til det, som vi ser beskrevet her, dvs. kolosale ødelæggelser af civile bygninger og infrastruktur, udført af Putins Rusland, så kan jeg ikke længere se nogen som helst formildende omstændighed bag det.
I den sammenhæng virker det beskæmmende, at Joe Biden har opfordret Zelensky til at være åben for forhandling med Rusland.
Den adfærd, som Rusland har vist over for Ukraine, kan ikke besvares med forhandling. Det er absurd, ligegyldigt hvor meget krigen så går ud over vestens bekvemmeligheder.
Man kan diskutere meget, man kan være meget skarp i retorikken, og man kan også vise disrespekt verbalt. Det er alt sammen inden for den ramme, der faktisk handler om at appelere til den anden om at forstå et budskab, dvs. der er en lille rest af respekt for medmennesket tilbage så længe der findes en form for dialog. Alene det, at et menneske finder det umagen værd at kaste et skældsord efter et andet, indeholder et minigram af respekt.
Det, som Ruslands Putin/Putins Rusland gør mod Ukraine, forlanger den totale disrespekt. Der er kun den fysiske konflikt tilbage som svar over for det. (sagt af en, der som nævnt regner sig selv for nærmest at være pasifist)