Sex-robotter med kunstig intelligens vil gøre almindeligt samleje dødkedeligt
more_vert
close
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Sex-robotter med kunstig intelligens vil gøre almindeligt samleje dødkedeligt

Illustration: True Companion

Hvad sker der, når androider bliver så realistiske og dygtige til at please folks indre lyster, at mennesker får orgasmer, der er vildere end noget, de har prøvet før?

Scenariet er ikke længere forbeholdt en fjern fremtid. Det er en virkelighed, vi bør forholde os til nu, for sexrobotterne udvikler sig med rasende fart.

Det var det fælles udgangspunkt for forskerne på kongressen for kærlighed og robotter, der kunne afholdes for anden gang - den 19 og 20. december - på University of London.

Allerede i dag producerer firmaer avancerede lolitadukker som Rocky fra Roxxxy True Companion. Der er tale om en androide på 170 cm og 54 kilogram med kunstig syntetisk hud, et internt kølesystem og kunstig intelligens (AI).

Det er netop udviklingen inden for AI, der ventes at gøre forskellen for fremtidens sexrobotter, fordi de begynder at aflure forbrugerens præferencer og reagere på dem - på samme måde som samværsrobotter som den japanske Pebber fra Aldebaran Robotics analyserer udtryk og stemmeføring for at glæde ældre mennesker, der keder sig på plejehjem.

Ifølge robotforskere som Oliver Bendel fra University of Applied Sciences and Arts i det nordvestlige Schweiz vil robotternes evne til at lære og deres 'fysiske udholdenhed' skubbe den menneskelige partner ud af sengen.

»Hvis maskinen er bedre end mennesket, så mindsker det sandsynligheden for sex mellem mennesker,« siger Oliver Bendel til The Register.

Naturlig del af evolutionen?

At sexrobotter bliver udbredt i fremtiden, er forskerne enige om, men spørgsmålet er: Og hvad så?. Det har de meget forskellige svar på. Nogle ser på sexrobotterne - ikke som sex - men som masturbation, og mener ligefrem, at de vil styrke det intime forhold mellem mennesker.

Trudy Barber, der er ph.d. i computer-fetichisme og seksualfremtid, har et meget positivt syn på sexrobotter. Hun sammenligner dem med fremkomsten af e-bogen og forudser, at vi i højere grad vil lære at elske 'det ægte samleje'.

»Det kunne jo være, at vi har så travlt med vores liv og er så indlejrede i vores egen teknologiske fortælling, at ideen om at engagere sig i langdistance sex og robotsex faktisk er en naturlig process i vores evolution,« siger hun til The Telegraph.

Trudy Barber er ikke skræmt af forudsigelser om, at fremtidige teenagere risikerer at miste deres mødom til en maskine. Hun ser snarere sexrobotterne som »en ekstra menneskelig race«.

»Vi er i stand til at have så mange forskellige farver på vores seksuelle palette. Det ville være tosset ikke at udforske dem,« siger hun.

Hjælp til handicappede

Det positive fremtidssyn deles dog ikke af alle. Ledende forsker på området, som Noel Sharkey - tidligere rådgiver for FN - advarer mod at lade pornoindustrien få friløb med sexrobotterne.

Kritikerne frygter også, at unge vil få et forkvaklet forhold til sex, fordi sexrobotterne altid har lyst og aldrig siger nej. Det rejser igen spørgsmål som 'må robotterne sige nej?' og 'må de lokke folk til sex?'.

Omvendt mener fortalere, blandt dem forfatteren til bestselleren 'Kærlighed og sex med robotter', David Levy, at robotter giver ensomme, enker, enkemænd og handicappede mulighed for at leve et bedre liv. Men modstandere som professor Kathleen Richardson, der er grundlægger af Kampagnen mod sexrobotter, hævder at robotterne tingsliggør kvinder.

Tørt kys

På kongressen for kærlighed og robotter på University of London var der - så vidt vides - ingen sex med robotter. Til gengæld fik deltagerne mulighed for at afprøve en ny kyssemaskine med sensorer, der giver mulighed for at få et kys fra din elskede, selvom hun/han befinder sig langt væk, skriver Huffington Post. Da en af deltagerne blev spurgt, hvordan det føltes, lød svaret:

»Det var ikke vådt!«

I en tid, hvor kunstig intelligens langt har overhalet menneskelig intelligens, og hvor sociale medier, udviklet og markedsført af gode og velmenende filantroper, har bragt menneskehedens sociale kompetencer til hidtil usete højder, måtte den kunstige og intelligente sexpartner jo også komme (om jeg så må sige).

Hvor er det dog dejligt, at kunne iagttage hvorledes menneskehedens civilisationsniveau ikke synes, at have en øvre grænse.

For en sikkerheds skyld, burde jeg nok have markeret denne kommentar som sarkasme. Men, da jeg har tiltro til civiliserede menneskers evne til at læse mellem linjerne, har jeg undladt dette.

  • 10
  • 4

Er der nødstop på så'n en?

Hvilket EU direktiv høre den under ? Machinery directive (EN60204, 13849), medical devices ?
Er der klemnings fare ? Er der farlig vakuum ? (EN 1012)
Er legemes skaden reversibel? Kan man nøjes med førstehjælp, eller er vi ude i amputation af lem(mer) ?
Hvor ofte og hvor længe er lemmer udsat for fare ?
Er det muligt at forudse faren, og bringe sine lemmer i sikkerhed ?
Det er muligt at det kan løses med tohånds betjening og hold-to-run, men det kræver at det ikke er muligt for en operatør at igangsætte en farlig funktion, mens der er andre personer i farezonen.

  • 4
  • 1

Er der nødstop på så'n en?


Det er der jo ikke på en kvinde, hvilket er en alvorlig designfejl fra vorherres side .- men det kunne jo gå hen og blive en konkurrenceparameter.

En volumenknap ville være en kæmpe forbedring. 😉

  • 5
  • 3

Jeg må indrømme at jeg har svært ved at tro en robot nogensinde seriøst vil erstatte 'rigtig' seksuel samkvem mellem mennesker.

En del af fornøjelsen ved akten er jo også hvad partneren får ud af det. Hvis 'partneren' er en robot, så skal man til at bilde sig alt muligt ind om den del, som ikke passer.
Rent fysiologisk er det jo ligegyldigt om man onanerer i højre hånd, i en plasticdukke fra Orion, eller verdens mest avancerede sexrobot som ikke er til at skelne fra et menneske. Man ved det er et følelsesløst apparat, og det skal man kunne abstrahere fra.

I øvrigt hænger følgende argument mig ud ad halsen:
"professor Kathleen Richardson, der er grundlægger af Kampagnen mod sexrobotter, hævder at robotterne tingsliggør kvinder."

Det er typisk at det er en kvindelig professor, og det er typisk at det som altid er kvinderne der tingsliggøres. Ingen på planetens overflade giver en kæft for mandedukkerne hos Orion, pornofilm med dominans af mænd, homo-pornofilm med mænd, eller mandlige prostituerede.
Muskuløse mænd i stramme badebukser som reklamerer for et eller andet tingsliggør ikke mænd overhovedet! Den slags er kun for kvinder.

Det er som om mænd anses for at være en slags dyr, der naturligvis altid nyder sex uanset under hvilken form og under hvilke omstændigheder, så dem er det jo ligemeget med.
Mens de sarte, procelænsagtige kvinder bliver tvunget ud i 'tingsliggørelse' og det der er værre, når de skal fotograferes i en badedragt, eller - ve og rædsel! - deltage i denne ulækre akt med at have sex i det hele taget!

Jeg ved ikke hvad professorens egentlige mål her er, men hvis det er at få mig til at kaste op, så er det tæt på at lykkes.

  • 30
  • 3

Jeg må indrømme at jeg har svært ved at tro en robot nogensinde seriøst vil erstatte 'rigtig' seksuel samkvem mellem mennesker.

En del af fornøjelsen ved akten er jo også hvad partneren får ud af det. Hvis 'partneren' er en robot, så skal man til at bilde sig alt muligt ind om den del, som ikke passer.

Det var også min første tanke da jeg læste om det. Glæden ved sex er jo også i meget høj grad samværet mellem to mennesker. Den fælles nydelse. Vide at dette er noget man begge nyder sammen.
Denne nydelse er der absolut intet af med en sexdukke, uanset om det så er en oppustet af plastikdukke eller verdens mest avancerede animatroniske sexrobot med vognladninger af AI indbygget.

Er det 6% af den danske befolkning der benytter sig af prostituerede, og nok af samme grund. De resterende 94% føler at det vil være en tom og måske endda ubehagelig oplevelse fordi det vigtigste mangler, nemlig de anden persons lyst til en.

Men ok er der 6% der potentielt ville købe en sexrobot så er det jo også et stort marked på verdensplan. Og sexindustrien skal nok vide at udnytte det. Sexindustrien er jo pudsigt nok firstmover på mange teknologiske områder. Måske fordi de skamløst (hvad ellers, det er jo sexindustrien) udnytter og oversælger nye teknologier, også selvom de kun er halvt udviklede og slet ikke lever op til alle løfterne endnu. Når det drejer sig om sex er folk åbenbart ikke så kritiske forbrugere og klar til at hoppe med på hvad som helst.
Sexindustrien var den først store sælger af videobånd, og mon ikke der allerede kan købes en del 3D sexfilm og virtual reality oplevelser (kender ikke rigtigt markedet). Jeg kan huske tilbage i 80'erne, hvor en af kollegaerne havde noget helt nyt at vise os. Han havde fået et program der viste levende billeder på PC-skærmen. En grynet film i sort-hvid. Vi var dybt fascinerede af at det var muligt, og havde med dyb fascination set hvad som helst....instruktionsfilm i samling af kuglepenne, curling for begyndere, hvad som helst....men det var selvfølgelig porno.

  • 5
  • 1

Man skal bare lige huske at porno typisk handler om at sætte gang i en fantasi, som ikke nødvendigvis skal føres ud i livet. Dukkens funktion, er er jo netop at føre det helt ud i livet.
Det hvor jeg tror det kan gå galt - er at mennesket har brug for udfordringen og "modstanden". Det er her at livet bliver værd at leve og man nyder bare alting meget mere, hvis man har gjort en oprigtig indsats. Hvis det bare bliver serveret på et sølvfad, så er det ikke sjov længere.
Og vi er ikke mere tossede i hovedet, fordi vi er mænd. Kvinder er ej heller altid gode - i så fald burde man komme lidt mere ud og lytte, se og føle på den virkelige verden.
Hvis det har interesse, så var der en kvinde engang der viste mig et klip fra en video, med en mand der joker(alvorligt) om forskellen på mænds og kvinders hjerne. Det klart bedre at se hele videoen. Den hedder "tale of two brains" og manden hedder Mark Gungor. Han er præst, men som han selv fortæller i videoen, så ændre det ikke på budskabets kvalitet, fordi han tager udgangspunkt i data, som er universelt.
https://www.youtube.com/watch?v=814eR5K7KD8

  • 0
  • 0

Jeg tænker at robotterne burde holdes på bordellerne, og at de, så at sige kan træde i stedet for den prostituerede, og at den prostituerede kunne avancere til alfons.
Det kunne skabe en levevej for dem, hvor de ikke skal ydmyge sig selv, ved at lægge krop til.
Jeg ved at det indtil videre er en meget forsimplet tanke, med den kan lægge en bund til at udvikle på, i en positiv retning.

Og når vi nu ved at de er på vej for real, mener jeg bestemt at de, sexrobottene, så vidt det er muligt, skal holdes på bordellerne, som jo ikke har noget med kærlighed og tætte forhold at gøre.
Ellers tror jeg, som der netop bliver udtrykt i artiklen, at vi risikerer at ting-gøre og blive tilbøjelige til at fravælge det andet køn, og hvad sker der så?

  • 1
  • 5

Jeg tænker at robotterne burde holdes på bordellerne, og at de, så at sige kan træde i stedet for den prostituerede


Så blev verdens ældste erhverv også ramt af den teknologiske udvikling.
Så kan man diskutere om det er positivt at gøre folk arbejdsløse.

Personligt tror jeg, det er det her scenarie vi skal se på.

Der går nok noget tid inden de kan konkurrere på pris med filippiner piger.


Selvom kommentaren egentligt var lidt klam, så gav jeg den +1, fordi det jo er rigtigt.

Og når de begynder at kunne konkurrere i pris, så vi vi nok ikke se færre prostituerede, men prostituerede som sætter prisen ned, eller begynder at give endnu mere for pengene, i form af ydmygelser eller hvad man nu måtte kalde det.

  • 4
  • 0

Og når de begynder at kunne konkurrere i pris, så vi vi nok ikke se færre prostituerede, men prostituerede som sætter prisen ned, eller begynder at give endnu mere for pengene, i form af ydmygelser eller hvad man nu måtte kalde det.

Der er formentlig mennesker der gerne betaler for at vide, at det er et rigtigt mennesker, der virkelig lider ved det, de fornedrer. For den slags mennesker vil en sex-robot aldrig være en mulighed...og det burde prostituerede heller ikke være.

  • 1
  • 1

Der er formentlig mennesker der gerne betaler for at vide, at det er et rigtigt mennesker, der virkelig lider ved det, de fornedrer. For den slags mennesker vil en sex-robot aldrig være en mulighed...og det burde prostituerede heller ikke være.


Nu synes jeg du dæmoniserer.
Jeg ser måske lidt mere pragmatisk på det, der vil altid være mennesker, som godt kan bruge pengene, og andre som godt vil spendere dem. Og de skal nok finde hinanden.

  • 2
  • 1

Men modstandere som professor Kathleen Richardson, der er grundlægger af Kampagnen mod sexrobotter, hævder at robotterne tingsliggør kvinder.

Betyder det så, at der ikke kommer mandlige sexrobotter ? Tror der er nogen homoseksuelle mænd der bliver kede af det så.....

  • 1
  • 0

Hun sammenligner dem med fremkomsten af e-bogen og forudser, at vi i højere grad vil lære at elske 'det ægte samleje'.

Skal det betyde at "man" har lært at elske en "rigtig bog" efter e-bogen blev et hit? For det er da noget vrøvl. Der findes mange der aldrig læser bøger på papir. Selv læser jeg stort set hver dag og har ikke købt en bog i en del år. E-bogen kan jo en del mere end en rigtig bog - ligesom robotterne sikkert vil kunne snart.

  • 0
  • 0

Det var også min første tanke da jeg læste om det. Glæden ved sex er jo også i meget høj grad samværet mellem to mennesker. Den fælles nydelse. Vide at dette er noget man begge nyder sammen.
Denne nydelse er der absolut intet af med en sexdukke, uanset om det så er en oppustet af plastikdukke eller verdens mest avancerede animatroniske sexrobot med vognladninger af AI indbygget.

AI robotter beregnet til samværd går langt ud over sex.

Tråden her emmer af mænd der har relativt let adgang til omsorg gennem en hustru eller kæreste, og kan finde ud af at holde på sådan en, men der er millioner af mænd i verden der ikke har det, og heller ikke ønsker at gå til en prostitueret.

Andre er socialt hæmmede og angste og finder den interaktion, som almindelige mennesker kan nyde, ufatteligt svær og udmattende. Forudsigeligheden og den uendelige tålmodighed i maskinen kan være at foretrække.

Hvis man har set filmen "Her", kan AI gå hen og blive en fremragende partner, en der altid er klar til snak og kan yde lige så meget eller lidt "modstand" som man kan ønske sig, og det er tiltalende, at man skal ikke døje med andre menneskers utålmodighed eller uforudsigelighed.

Det kan være et fremragende hjælpemiddel både for mænd og kvinder og for ensomme unge og ældre.

  • 6
  • 0

Det kan være et fremragende hjælpemiddel både for mænd og kvinder og for ensomme unge og ældre.

Er det ikke symptombehandling i stedet for problembehandling?

Vil dette ikke blot fjerne disse mennesker endnu mere fra social kontakt med rigtige mennesker. I stedet for at forære dem en robot (eller en skødehund) burde man nok tage på at kigge på at ændre den samfundsstruktur, der gør, at vi har så mange ensomme.

mvh Flemming

  • 2
  • 0

Nej, jeg mener der er et stort område af behandling, der ikke kan opfyldes af andre mennesker, pga. tid og ressourcekrav. En AI kan hjælpe med at sætte dagsskema, hjælpe med mentale øvelser, og være så lidt eller så meget intim, som man selv ønsker.

At være ensom kan ske af meget komplekse årsager. Måske er der netop mange mennesker omkring dig, men ingen af dem er værd at tale med. Det er ikke noget, der kan løses ved at ændre på samfundsstruktur.

På Sicilien har man et særligt fænomen, hvor folk lever en meget høj alder, og det har man fundet ud af, skyldes at folk meget sjældent er alene, hvor flere generationer af familier bor under samme tag.

Men at leve på Sicilien under sådanne forhold ville jeg personligt betragte som et mareridt, og det er jo et dilemma som ikke kan løses ved at ændre på samfundsstrukturen.

  • 1
  • 0

Er det ikke symptombehandling i stedet for problembehandling?

Vil dette ikke blot fjerne disse mennesker endnu mere fra social kontakt med rigtige mennesker. I stedet for at forære dem en robot (eller en skødehund) burde man nok tage på at kigge på at ændre den samfundsstruktur, der gør, at vi har så mange ensomme.


Nu går du jo hen og bliver formynderrisk og bedømmer hvad der er rigtigt og forkert for andre, og hvordan samfundet skal korigeres for at tilpasse sig dit syn på det optimale. Det er der sådan set ikke noget galt i, men jeg mener ikke at man skal opdrage på andre med mindre de selv beder om det.

  • 0
  • 0

Hvis man har set filmen "Her", kan AI gå hen og blive en fremragende partner, en der altid er klar til snak og kan yde lige så meget eller lidt "modstand" som man kan ønske sig,

Når AI når det stadie, hvor det er virkelig interessant at være sammen med en AI-udstyret robot, så har AI også nået det stadie, hvor robotten kan synes, at du er kedelig eller direkte ubehagelig at være sammen med og derfor ønsker at forlade dig.
At tvinge robotten til at blive vil være ensbetydende med slaveri, da det er en entitet med bevidsthed vi tvinger.
Der findes ingen simulation af bevidsthed.
Igen et emne som Stanislaw Lem beskæftiger sig en del med i flere af sine bøger. Læs dem og bliv klogere.

  • 0
  • 0

se noget problem i at implementere en simulering af bevidsthed.

Jeg savner objektivt bevis for at menneskers bevidsthed skulle være "rigtigere" end en computer simulering.

  • 0
  • 0

Kurt:

Nu går du jo hen og bliver formynderrisk og bedømmer hvad der er rigtigt og forkert for andre, og hvordan samfundet skal korigeres for at tilpasse sig dit syn på det optimale. Det er der sådan set ikke noget galt i, men jeg mener ikke at man skal opdrage på andre med mindre de selv beder om det.

Touché ;o)

Men pointe var nu heller ikke at "opdrage" nogen, men at forsøge at forhindre, at ensomme bliver "spist af" med AI i stedet for "rigtig" omsorg. Fred være med dem der foretrækker AG (artificial girlfriend) frem for den ægte vare.

Mere OT (mandehørm) kunne disse robotter, hvis de viser sig så fantastiske som stillet i udsigt, være med til at begrænse befolkningstilvæksten (ingen gider vil det gammeldags bøvl mere, når man kan få stop dollar hvor og hvornår mal vil) ;o))

mvh Flemming

  • 1
  • 0

quote id=771600]
Tråden her emmer af mænd der har relativt let adgang til omsorg gennem en hustru eller kæreste, og kan finde ud af at holde på sådan en, men der er millioner af mænd i verden der ikke har det, og heller ikke ønsker at gå til en prostitueret.

Andre er socialt hæmmede og angste og finder den interaktion, som almindelige mennesker kan nyde, ufatteligt svær og udmattende. Forudsigeligheden og den uendelige tålmodighed i maskinen kan være at foretrække.
[/quote]
Det er synd, men du har ret: Men der er jo millioner af kvinder, der har det på samme måde, og som drømmer en en mand, men som heller ikke kan nå ud. Som Janis Joplin synger: "I can't get it together: one half is crying but the other half is crying too". Det er et nemt skridt for nogen at finde en partner, men ufattelig svært for andre. Men der må være være andre måder end dukker.

I Jean M. Auel's fantastiske 8-binds serie om istidskvinden Ayla ("Hulebjørnens klan" osv) hører vi om en civilisation, hvor samfundet er alt for afhængigt af børnefødsler til at kunne overlade den slags til tilfældige møder mellem mand og kvinde. Derfor arrangerer man på de årlige sommermøder initiering, hvor de unge kvinder har deres første samleje med erfarne mænd udvalgt til lejligheden, og de unge mænd initieres til det samme af en række erfarne kvinder ("rødfødder"), som har lyst til at arbejde med de unge mænd og vise dem, hvordan en kvindekrop fungerer. Jeg ved godt, at det er Jean M. Auel's fantasi omkring, hvordan stenaldersamfundet kan have været for 25.000 år siden, men jeg synes tanken lyder sympatisk, og jeg hæfter mig ved, at hun er kvinde. Det er ikke kun os mænd, der har brug for sex. Der MÅ være andre måder at få de to køn til at mødes på. Sexdukker er symtombehanding - det er jeg enig i.

  • 1
  • 0