Se Ingeniørens valgmøde om forskningens rolle i fremtidens Danmark
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Se Ingeniørens valgmøde om forskningens rolle i fremtidens Danmark

Ingeniøren har inviteret toppolitikere inden for til en diskussion om forskningens rolle for fremtidens Danmark. Valgmødet finder sted mandag den 20. maj i Ingeniørhuset i København klokken 10-12.


Til valgmødet har følgende politikere meldt deres ankomst:

  • Tommy Ahlers, V
  • Rasmus Jarlov, K
  • Peter Skaarup, DF
  • Sofie Carsten Nielsen, RV
  • Mette Reissmann, S
  • Theresa Scavenius, Alt
  • Marianne Bigum, SF

Mødet vil tage udgangspunkt i tre centrale temaer inden for forskningsområdet:

Bør Danmark investere mere i forskning for at sikre, at vi har råd til velfærd i fremtiden?

Skiftende regeringer har i en årrække sat et minimum på 1 pct. af BNP; men er det blevet et loft? Organisationer som DI, CO-Industri og IDA mener, at målet bør være 1,5 pct. i 2030. Hvad er det rigtige mål og hvordan skal det nås? Og skal pengene lægges på universiteterne eller skal vi skrue op for støtte til forskningen i private virksomheder?

Basis eller strategisk forskning

‘Fra forskning til faktura’, ‘Nobelpagt’ og forskningsområder med forretningspotentiale. Kan vi styrke forskningen gennem målrettede midler eller får vi tværtimod den stærkeste forskning med frie basismidler. Hvordan bør forskningsmidlerne fordeles mellem hovedområderne, og hvad er den rette balance mellem basismidler og konkurrenceudsatte bevillinger?

Livet på universitetet

Krav til mål, effektivitet og dokumentation er blevet større både på universiteterne og hos den enkelte forsker. Er det spild af kostbar forskningstid og hjernekraft, når forskerne skal bruge kræfter på at søge eksterne midler, formidle og udfylde målskemaer, eller er der god fornuft i, at forskerne forpligtes til at forholde sig til virkeligheden uden for laboratoriet? Har vi sat de rigtige rammer for universiteterne eller er grebet strammet så meget, at forskningslivet bliver for dem, der ikke evner at få job i det private?

Spørgsmålene vil blive debatteret blandt politikerne samt repræsentanter fra erhvervslivet og forskningssektoren. Udover politikerne deltager relevante debattører fra forskningens verden i debatten:

  • Kim Escherich, executive innovation architect, IBM
  • Anders Overgaard Bjarklev, rektor DTU og formand for Rektorkollegiet
  • Mette Fjord Sørensen, chef for forskning, videregående uddannelser og mangfoldighed, Dansk Industri
  • Thomas Damkjær Petersen, formand for Ingeniørforeningen, IDA

Debatten modereres af Ingeniørens chefredaktør Trine Reitz Bjerregaard og videnskabsredaktør Jens Ramskov.

Artiklen blev først publiceret den 17/5 2019, kl. 8.27.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

What!???

  • "Krav til mål, effektivitet og dokumentation er blevet større både på universiteterne og hos den enkelte forsker. Er det spild af kostbar forskningstid og hjernekraft, når forskerne skal bruge kræfter på at søge eksterne midler, formidle og udfylde målskemaer, eller er der god fornuft i, at forskerne forpligtes til at forholde sig til virkeligheden uden for laboratoriet? Har vi sat de rigtige rammer for universiteterne eller er grebet strammet så meget, at forskningslivet bliver for dem, der ikke evner at få job i det private?"*

Hvem er den hat der har udformet det spørgsmål???

Mener i seriøst at ansøgninger, formidling og måleskemaer er et spørgsmål om at forholde sig til "virkeligheden udenfor laboratoriet"??? I har jo ingen anelse om hvad der foregår på universiteterne!

Og undskyld mig lige, er forskningslivet "* ... for dem, der ikke evner at få job i det private?*"

wtf?

Er det studentermedhjælpen, der har udformet spørgsmålene???

  • 4
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten