Se animationen: Solkraftværker i rummet sender energi til Jorden

PH, nu må du altså lige tænke (og evt. researche?) før du farer så kategorisk i blækhuset!! Specielt da ideens eneste virkelige akilleshæl er launch-mænder og pris ifht. effekt. To punkter du slet ikke nævner.

Det her er en af den slags historier Ingeniøren, på basis af almindelig kritisk tænkning, burde holde sig for god til at sprede.

det sandsynligvis også umuligt at holde den på plads i banen uden et extraordinært stort brændstofforbrug.

Dertil kommer at den stråle af mikrobølger der skal transportere energien til jorden ikke med nogen realistisk effektivitet kan konverteres til andet end varmeenergi på jorden.

(og så ser vi helt bort fra
hvad der sker med satelitter, fly og fugle der flyver igennem strålen)
Man skal bruge en sikkerheds-zone på over 50 km rundt om modtagerstationen

og den skal ligge tæt på ækvator for at minimere det atmosfæriske tab, så hvad man lige skal bruge varme til i en ørken i det klimabælte melder historien ikke noget om.

den oprindelige anvendelse af energien var at varme russiske tanks i centraleuropa.

Og hvorfor overhovedet sende solpanelerne ud i rummet, når man bare kan plastre hele Death Valley, Sahara, Kazakstan og de indre af Australien til med solceller og slippe for alle problemerne med raketter, mikrobølger osv.

Konklusionen på alt dette er, at ideen da holder vand, men iøvrigt kan den slet ikke betale sig til almindelig energi-produktion. Til produktion til særlige områder, som krigs-zoner eller som nødhjælp kan den måske være interessant.

Når jeg læser indlægene om hvor få resurcer vi har og hvor meget vi bruger, kan jeg altså ikke lade være med at gnide i hænderne over mine råvare indexerede oblikationer... de bliver sgu mere og mere værd jo mindre vi har af tingende. Men jeg kan godt se problematikken i at vi bruger løs og endnu ikke har fundet en anvendelig løsing til hvad der kan gøres når vi løber tør for det vi bare henter op fra undergrunden og brænder af for at få energi.. tvivler lidt på at rapsolie kan dække verdens behov.

Helt korrekt! Globaliseringen er faktisk problemet på hele energidilemaet

Nej, det er ikke globaliseringen der er problemet, problemet er at transportpriserne er kunstigt lave fordi der ikke betales for de skader den forvolder.

Skaderne er ikke kun CO2 udslip og luftforurening, det er også giftig bundmaling, invasive arter der spredes via ballastvand og olieudslip.

Poul-Henning

Helt korrekt! Globaliseringen er faktisk problemet på hele energidilemaet

Netop! Den gav et godt og lige så realistisk grin :)

Arhhh, hold da op med dine "solsialistiske" revolutioner Martin.....den eneste revolution vi får er den elektriske når vi slipper af med fjernvarmen :-).

"USA-imperialister"....dit ordvalg lyder som noget der er taget ud af en Dansk TV-avis :-).

Dette forslag kan ikke bidrage til den solsialistiske revolution, da vi så vil blive afhængige af USA-imperialister...

her ser vi nu igen en, quick fix "ikke løsning".

Der existere ikke nemme løsninger på verdens globale energi problem. det kræver hård arbejde at løse dette problem. Det skal løses med en kompination af rigtige mange små og mellem store løsninger hvor energi besparelse udgør en af de største del løsninger.

vores fødevareproduktion skal gå fra 1000-1500 km fra jord til bord til max 100-1500 km fra jord til bord.

Globalisering skal blive til genlokalisering

James, Hold fast i dine 9 rumlige dimensioner fra et tidligere indlæg, dem er der format over.

Da jeg hørte om projektet første gang, ville det tage 10 - 20 år at bygge skidtet, og få det sendt op. Det ville tage yderligere 10 - 20 år før det havde produceret lige så meget energi, som der var bugt til at bygge det og sende det op. Altså en tidshorisont på 20 - 40 år før det energimæssige regnskab balancerede! Det rent pengemæssige regnskab må være astronomisk.

John: Som jeg læser det, er 1 kubikton = 1 000 000 000 kg^3 ikke en passende enhed til at måle hverken masse eller vægt. Men mener du, at det er fuldstændig rimeligt at skrive - uden at fortrække en mine - at et solspejl vil veje 3000 ton^3 = 3000.000.000.000 kg^3? :)

Hvad er den fysiske tolkning, mener du, af udsagnet "xxx vejer yyy kg^3"?

Hvordan holder man egentlig spejlene på plads?

• De bliver vel påvirket af solens strålingstryk!?

....forventes at veje 3000 kubikton... ????

Hmmm!

• Hvad kalder man [ellers] massen af et ton, i frit fald?

James Bonds fjender har været inde på noget ligende, det var vist bare solstrålerne der blev sendt ned koncentreret, men kunne de ikke tage en snak med dem, de har jo fået smidt en satelit derop der kunne... Vist endda mere end en gange.

</p>
<p>Og hvorfor overhovedet sende solpanelerne ud i rummet, når man bare kan plastre hele Death Valley, Sahara, Kazakstan og de indre af Australien til med solceller og slippe for alle problemerne med raketter, mikrobølger osv.</p>
<p>Poul-Henning</p>
<p>

Enig...hvorfor ikke koncentrere sig om lidt mere "jordnære" løsninger først.......men ok, altid interessant at læse lidt science fiction.

Solceller der hvor solen skinner og der er masser af plads...i ørkenen...kan sikkert være et glimrende supplement til basis strømforsyningen.....el i dagtimerne hvor der er brug for det.

Måske er en fare ved at transportere så kraftige mikrobølger til jorden fra rummet. Sker et uheld, så mikrobølgerne blot ændrer deres position få grader, rammes måske en millionby i USA.

Vent til NASA har fået bygget deres rumelevator. Dels vil prisen for opsendese blive lav - og problemet med transport af strøm løst. Der kan trækkes et par superledere hele vejen op, og nye moduler kører op på tråden.

Artiklen er lidt overfladisk og skøjter lidt let henover det, men den nødvendige teknologi for at muliggøre projektet er så avanceret, at udstyret fordeler sig i 9 rumlige dimensioner - hvorved den generaliserede masse, som det hedder, altså må måles i f.eks. kubikton.

At plante solceller i rummet og sende det til jorden er vel den mest stupide ide jeg længe har hørt. Den energi vi modtager omsættes jo til varme når vi forbruger den. Selvom man vil skygge for et område på jorden , så er det vel en opvarmning der svarer til faktor 5, da effektiviteten er større i rummet.

Hvis man absolut vil ud i rummet, så lav dog nogle store skygge spejle der kan dække store område af polerne så isen i det mindste ikke smelter pga solen, men kun pga varme havstrømme. Desuden er polerne vel også de steder hvor der opsamles mindst CO2.

Poul-Hennings ide med at plastre øde steder til med solceller, er da i det mindste neutral, da det jo alligevel er energi der er kommet igennem atmosfæren.

Henrik

....forventes at veje 3000 kubikton... ????

Det her er en af den slags historier Ingeniøren, på basis af almindelig kritisk tænkning, burde holde sig for god til at sprede.

Rent bortset fra at det sandsynligvis ikke kan lade sig gøre at bygge dimsen, er det sandsynligvis også umuligt at holde den på plads i banen uden et extraordinært stort brændstofforbrug.

Dertil kommer at den stråle af mikrobølger der skal transportere energien til jorden ikke med nogen realistisk effektivitet kan konverteres til andet end varmeenergi på jorden. (og så ser vi helt bort fra hvad der sker med satelitter, fly og fugle der flyver igennem strålen)

Man skal bruge en sikkerheds-zone på over 50 km rundt om modtagerstationen og den skal ligge tæt på ækvator for at minimere det atmosfæriske tab, så hvad man lige skal bruge varme til i en ørken i det klimabælte melder historien ikke noget om.

Historien er en gammel våd drøm fra de mindre oplyste dele af Pentagon, i det oprindelige projekt var satelliten i en polær solsynkron bane og den oprindelige anvendelse af energien var at varme russiske tanks i centraleuropa.

Ideen med at bruge energien til noget fornuftigt opstod kun som en efterrationalisering og strider lige så meget imod fysiske principper idag som for 40-50 år siden.

Og hvorfor overhovedet sende solpanelerne ud i rummet, når man bare kan plastre hele Death Valley, Sahara, Kazakstan og de indre af Australien til med solceller og slippe for alle problemerne med raketter, mikrobølger osv.

Poul-Henning