»Der er så mange aspekter af menneskelig intelligens, vi ikke er i nærheden af at kunne efterligne«

Angsten for kunstig intelligens bunder nok i at erhvervslivet har et dybt ønske om at medarbejderne opfører sig som forudsigelige robotter. Som artiklen også er inde på udnyttes det menneskelige potentiale ikke bare tilnærmelsesvis optimalt! I den situation kan en kunstig intelligens, som virkelig er forudsigelig, jo passende afløse de menneskelige robotter! Den helt store revolution kom da kapitalismen afløste feudalsamfundet og dermed frigjorde det menneskelige potentiale så enkeltindividerne kunne optimere deres individuelle muligheder gennem handel og produktion. Den indre struktur i firmaer er desværre fortsat identisk med feudalstrukturen - der er i begge tilfælde en herremand øverst og vasaller i hakkeorden under. Det forventes at alle primært opfylder herremandens/direktørens ønsker! Når man har indset at der er mange penge at tjene på at lade de enkelte medarbejdere optimere deres egne muligheder (indenfor firmaets rammer), vil kunstig intelligens gå fra at opfattes som en trussel til at være et kærkomment hjælpemiddel hele vejen igennem værdikæden. http://videnskabeligindsigt.blogspot.com/2... http://videnskabeligindsigt.blogspot.com/2...

....i samfundet, og ser på hvorledes de ser på arbejde, så er er der få industrielle produktioner, der egner sig til , at den enkelte medarbejder udlever sin version af at være på arbejde. Lige løn for lige arbejde vil være en utopi så:)

.......til at klappe i hænderne, hvis hjemmesider blev af en art, så de var nemme at håndtere. Generelt må man sige at de fleste hjemmesider fungerer nogenlunde, men også kun nogenlunde. Kunne disse sider være udstyret med en brugbar AI så de viste de væsentlige søge og acceptpunkter fremfor at man skal lede højt og lavt for at komme videre. Den sidste af disse, var et spørgeskema fra Canon, hvor man blev ledt igennem spørgeskemaet, af et tydeligt felt med NÆSTE til den næste side, men hvor man så pludselig blev præsenteret for en helt blå skærm, uden tekst elle nogen form for anvisning.....man bliver i tvivl, er dette måden at slutte på, eller dukker der noget op om nogle sekunder.

Man skulle tro at på trods af hjernens enorme kompleksitet , så må den fungere bygget på relativt simple principper. ( Ligesom meget andet i den fysiske verden). De er sikkert ikke helt lette at finde men der er fremskridt, både på den helt basale funktionalitet af neuronerne og på hvordan hjernen som helhed fungerer, fx hvordan den lærer. Opdagelser som er helt nye dukker stadig op og vælter de gamle teorier. Der er mange der tror at når vi først har fundet disse simple principper så vil udviklingen gå ekstremt hurtigt. Singulariteten afhænger også af processor kapasitet og det peger nok på at det varer op til 2-3 årtier.

Når mange udtaler at sig om faren ved AI så er vi allerede der. Der er en enorm koncentration af magt i øjeblikket i firmaer der udnytter deres forspring på området. Faren kommer idag ikke så meget fra AI rå intelligens som den magt der koncentreres i enkelte firmaer og regeringer, med den nuværende teknologi og den som ligger lige bag vores horisont.

...den menneskelige på visse punkter og derfor ikke vil udgøre en fare er i sig selv bevis for at man antager at der er behov for de elementer, det er der kun for at være menneske. Det farligste er en intelligens som ikke er menneskelig og ikke behøver spille efter vores spilleregler.

Det eneste artiklen siger, er de tre nederste linjer,- Jeg tror desværre,,,

Det Levende, har altid været 'det Levende', Bevidsthed har altid været bevidsthed, Intelligens har altid været intelligens, og en af bevidsthedens seks (ben) grund-evner.

'Kunstig intelligens' er science fiction, fordi intelligens aldrig nogensinde kan blive kunstig, det er alene 'programmeret bevidsthed' der er tale om.

Der er ikke noget der handler om, der har aldrig været noget, der handler om, der bliver aldrig noget, der handler om.

Der er ikke nogen 'globalisering', der har ikke været nogen 'globalisering', der bliver ikke nogen 'globalisering', der er ikke nogen der taler 'globalsk', det hedder 'Penge-styre', Penge-styre, Penge-styre. Det kan man sgu' da kalde for, ja netop, 'kunstig intelligens'.

Det der er grundpointen i at forstå dette, er at 'Det Levende' (kan) iklæder sig, 'det døde', men 'det døde' kan umuligt iklæde 'sig' det Levende.

Hvis Vi til lejligheden anvender billedet af 'en bille' som analogi til bevidstheden, (for tydelighedens skyld) så er billen, hele bevidstheden, og et af billens seks ben, er intelligens. Så 'De kunstigt intelligente', insisterer på at 'det fjerde ben' er hele bevidstheden, og det er ikke specielt intelligent.

Det er med sikkerhed aldrig en god ide at spå om hvad der ikke kan lade sig gøre, uanset hvor velfunderet. Der er også en alvorlig fare for at profetien bliver selvopfyldende. Kort og godt: man skal aldrig sige aldrig.

I øvrigt er det ikke marionet dukken der er farlig (i første omgang) , men den der trækker i snorene, hvis man må bruge den analogi. Det er der faren ligger og det er her og nu.

Der er ingen kombination, neurale net vandt rendyrket. Den bayesianske lejr var ligeledes håbløs.

Hvad angår fremtiden, det er både meget tæt på og potentielt langt væk. Det er vitterligt ganske små skridt der mangler men ligesom den nuværende bølge stort set var eksisterende teknikker, således kan meget små skridt hænge i årtier. Der er dog meget blod i vandet nu og mange der er opmærksomme. Mere end nogensinde før. Det var mig der startede deep learning i 2002 selvom jeg ikke offentliggjorde det. Måske tager jeg også næste skridt. Det er overraskende simpelt. Vi er ganske tæt på at kunstig intelligens får reel praktisk styrke. Hvor det at se og køre bil med 100% robusthed er noget man gør fra dag til dag. Dog derefter vil der være yderligere skridt til det afrundede intellekt vi ser blandt mennesker men ligesom nu tror jeg iveren vil vokse i takt med succes.

En afgørende fare er militær og anden regeringsanvendelse når hemmelige kræfter uddeler regler. Både fordi vi har ultra ringe individer ved den tilsyneladende magt såsom Trump, Fjog Rasmussen og Lykke, men endnu værre er den korruption som har eksisteret i mange årtier uden for dagens lys.

Ulig den menneskelige tankeløshed der er soldater, så vil kunstig intelligens ikke pylre over den ondskab den er blevet involveret i. Den vil dræbe uden tøven eller anger. Ingen nerver, ingen mareridt. Ingen PTSD. Og med en præcision tusindvis gange højere end de mindrebemidlede menneskelige soldater som stadig leger første verdenskrigs skyttegravskrig.

Dog vil der nok være et vist opløb og offentlig debat og derudover er vores verden ikke den forældreløse børnehave det kunne se ud til. Der er flere lag af uset magt i det høje som spiller med.

Man skulle tro at på trods af hjernens enorme kompleksitet , så må den fungere bygget på relativt simple principper.

Meget tyder på, at liv og problemer, er to sider af samme sag - måske hjernen er den matematiske løsning til en maskine, som naturen placere, hvor der er problemer som skal løses.

Årsagen til, at vi ser hjernen som kompliceret, er at vi ser på indholdet af hjernen, og ikke problemet som har formuleret hjernen. Problemet er måske også svær at få øje på, hvis det er generelt.

Er hjernen formuleret af "djævlen" Jeg er et problem. Find en maskine, der kan løse mig.

Både det opbyggede og reglerne for deres dannelse er ret kompliceret i hjernen. Det kan være noget simplere i software idet det logiske rum ikke er begrænset til 3D kemisk layout. At have flere tusinde forbindelser per neuron plus kompleks funktionalitet til at vokse alle de forbindelser så alt fungerer i biokemi må være et fantastisk virvar.