Normalt opfattes Jorden som en blå planet fyldt med vand. 70 procent af Jordens overflade er dækket af hav, men det betyder ikke, at der er ret meget set i sammenligning med Jordens størrelse.
USA's geologiske undersøgelser (USGS) har lavet et par illustrationer, der viser, hvor lidt vand der i virkeligheden er på vores klode.
På billedet viser den blå kugle, hvor meget vand der findes på Jorden af alle typer; både salt- og ferskvand i iskapperne ved polerne, søer, floder, have, grundvand, fugt i atmosfæren, samt vand i mennesker, planter og dyr.
Den overraskende lille kugle af vand viser, at Jordens have i virkeligheden blot er en tynd film af vand, som vi måske skulle tænke mere over at passe på. Kuglen har en diameter på 1.384 kilometer, svarende til et volumen på 1.386 millioner kubikkilometer.
En mindre blå kugle i illustrationen viser mængden af ferskvand, der findes i grundvand, floder, søer og sumpe. Dette svarer til 10,6 millioner kubikkilometer, hvoraf de omkring 99 procent ikke er tilgængelige for os mennesker.
Den helt lille kugle med en diameter på blot 56,2 kilometer har en volumen på 93,113 kubikkilometer og svarer til ferskvand i floder og søer, hvorfra vi får meget af vores drikkevand.
Data til illustrationerne stammer fra Igor Shiklomanovs estimering af verdens globale vandforekomster.
Lidt lineær beregning uden dokumentation eller sandsynlighed:
Der er nu 4 km vand på jorden svarende til 410^9 mym, og jorden er 410¨9 år gammel. Det kan siges at være 1 mym/år, og det kommer der måske stadigvæk, så om 4*10^9 år har vi (jordens liv) måske dobbelt så meget vand!
Mvh Tyge
Det er interessant Tyge, bortset fra, at det blot er spekulationer og gætterier. Vi ved jo reelt ikke, hvad årsagen er, til at vi har fået denne mængde vand, og om de forhold stadig er som tidligere...
Det tog lang tid for Ingeniøren, at finde den illustration, men godt at I nu bringer den... Der er kun én vej frem, uanset kapitalistiske interesser, og det er at passe på det vand vi har!
Tak Lindy for dit genmæle:
Det er interessant Tyge, bortset fra, at det blot er spekulationer og gætterier. Vi ved jo reelt ikke, hvad årsagen er, til at vi har fået denne mængde vand, og om de forhold stadig er som tidligere...
Det tog lang tid for Ingeniøren, at finde den illustration, men godt at I nu bringer den... Der er kun én vej frem, uanset kapitalistiske interesser, og det er at passe på det vand vi har!
Helt rigtigt; det er mine gætterier. Men massebalancen over 4*10^9 år er vel interessant, og flere tror vel på teorien om, at alt vand kommer udefra? Vi skal passe på vandet både for lidt og for meget.
Hvor meget H2O, som forlader kloden eller omdannes (bindes) til andet, har jeg ingen idé om, hilser Tyge
Heldigvis fabrikerer solen hele tiden ferskvand af havvand, saa det tilgængelige volumen af ferskvand er faktisk den store kugle, bare vi venter længe nok.
Har man indregnet isen ved polerne i det ferske vand?
Hvor meget H2O, som forlader kloden eller omdannes (bindes) til andet, har jeg ingen idé om, hilser Tyge
Udover som krystalvand, hvorledes kan vand bindes?
Ved temperaturer mellem 600 og 1000 graders celcius reagerer frit brint med frit ilt irreversibelt til vand, så vi kan selv lave vand. Ved højere temperaturer sønderdeles vand til frit brint og frit ilt.
Det kan reagere og derefter bindes. Et eksempel er med carbondioxid...
CO2 + H2O (ligevægtspil) H2CO3
I basisk miljø bliver der så dannet diverse karbonater..
Hvor meget vand der "bindes" på denne måde ved jeg ikke. Gætter på at det er en lille mængde, men nu spurgte du jo heller ikke om hvor meget, men hvorledes vand kan bindes ;)
Jeg kan se på mængden at de ikke har regnet de 3 liter San Pellegrino med som jeg har liggende i mit køleskab ;)
Udover som krystalvand, hvorledes kan vand bindes?
Mon ikke planter og andet liv spalter en del H2O, når der dannes kulbrinter? Og når vi fyrer disse af igen dannes H2O på nyt.
Dengang jeg studerede kulbrinter mente man, at der var 125 km^3 olje på kloden. Nu tror jeg, at man mener der er 500 km^3
Men som sedvanligt kan jeg huske forkert, hilser Tyge
4-10ggr så mycket vatten lär finnas under havsbotten och i jordskorpan som i alla hav, floder och sjöar.
Dessutom är inflödet mot jorden ca 10.ton is /sek, vilket motsvarar allt vatten i alla hav under jordens ålder om de alltid varit samma inflöde.
Men så avger jorden väte överallt, syre och helium vid polerna, där solvinden blåser bort de ämnena.
För den som bryr sig är nog bara antalet syreatomer och väte atomer av intresse.
Att människan kommer riskera brist på sötvatten är bara trams.
Modern kärnkraft kommer avsalta havsvatten så alla öknar som är lönsamma att odla upp blir det.
Ett fattigt land som Jordanien planerar just det, kärnkraft inte bara avsaltar vatten kostnadseffektivt och är det energisystem som effektivast sprider välstånd.
Numer börjar BRIC-länderna + Sydafrika jämföra nya kärnkraftverk med nya universitet, vad gäller lyftet på kunskapsnivån.
Der er rigeligt med DHMO (dihydrogenmonoxid). En del af den indeholder dog en natriumkloridopløsning. Det kan dog fjernes på forskellig vis, eller udnyttes til dyrkning af salttolerante planter.
DMHO, er det ikke farligt?
DMHO, er det ikke farligt?
Jo, ekstremt farligt: http://dhmo.org ;-)
DHMO slår hårdt: Uanset om man blander det med whiskey, gin, vodka eller rom, så bliver man stangvissen af det :-D
[quote][quote]DMHO, er det ikke farligt?
Jo, ekstremt farligt: http://dhmo.org ;-)[/quote]
Ufortyndet må det frarådes til indvortes brug ...[/quote]
Hvad med udvortes? Du forestiller dig da ikke at folk ligefrem skal bade i det skidt - det værste er at når folk bader i havet så er de ikke klar over at mængden af DMHO i havvand er langt større end saltkoncentrationen er.
Tænk bare på alle de liv som går tabet nær kyster og på havet, alle på grund af DHMO... Det er tragisk at regeringen ikke griber ind..
Tænk bare på alle de liv som går tabet nær kyster og på havet, alle på grund af DHMO... Det er tragisk at regeringen ikke griber ind..
Du har ret det burde forbydes øjeblikkelig - selv små doser kan dræbe dig hvis du indånder det.
Den væsentligste bestanddel af Roundup er DHMO
Men det allerværste er nok at der årligt importeres millioner af liter ren DHMO fra Sydeuropa som spredes i vores natur eller ned i kloakkerne uden at myndighederne forsøger at stoppe det
Men det allerværste er nok at der årligt importeres millioner af liter ren DHMO fra Sydeuropa som spredes i vores natur eller ned i kloakkerne uden at myndighederne forsøger at stoppe det
Jeg mener nu der er en "bortskaffelsesafgift" på det...
[quote]Men det allerværste er nok at der årligt importeres millioner af liter ren DHMO fra Sydeuropa som spredes i vores natur eller ned i kloakkerne uden at myndighederne forsøger at stoppe det
Jeg mener nu der er en "bortskaffelsesafgift" på det...[/quote]
Hvad hjælper det at der er afgifter på DHMO når folk efter at have brugt det efterlader resterne med et stort indhold af både nitrit og ammoniak samt urokrom og urobilin
Den helt lille kugle med en diameter på blot 56,2 kilometer har en volumen på 93,1113 kubikkilometer og svarer til ferskvand i floder og søer, hvorfra vi får meget af vores drikkevand.
Det var alligevel ikke meget vand i forhold til diameteren. Mon ikke volumenet skulle være 93.113 kubikkilometer ligesom i originalartiklen?
[quote]Den helt lille kugle med en diameter på blot 56,2 kilometer har en volumen på 93,1113 kubikkilometer og svarer til ferskvand i floder og søer, hvorfra vi får meget af vores drikkevand.
Det var alligevel ikke meget vand i forhold til diameteren. Mon ikke volumenet skulle være 93.113 kubikkilometer ligesom i originalartiklen?[/quote] De tal betyder præcist det samme i teknisk sprogbrug iht. ISO (hvis man ser bort fra det ene et-tal, som antages at være en tastefejl), nemlig 93 kubikkilometer og en sjat! Som "tusindtalsseparator" må kun anvendes "et smalt mellemrum" (som man så desværre ikke kan lave her i debatten). Uanset om man skriver punktum (.) eller komma (,) skal det altid opfattes som et decimalkomma, iht. ISO. Forvirringen i denne tråd illustrerer så glimrende, hvorfor denne - næsten oversete - regel giver rigtig god mening.
Så der er kun godt 13 mio liter tilgængeligt ferskvand per hver af klodens 7 mia mennesker? Så med et civiliseret forbrug på omkring 100 liter per dag per person vil det tage os 350 år inden vi er igennem det én gang. Hvordan kan vi dog leve med os selv???
Og det går helt galt, hvis vi observerer at pi4/3(56.2km)^3 = 743 528 km^3, og ikke de 93 113 km^3 fra artiklen. Så har vi nemlig kun til tre årtusinder inden vi skal til at genbruge vand...
Jacob har vist ret, for min gennemregning giver: 92.938,3 km³
;-)
( V = 4/3pi[b]r[/b]³ = 4/3pi28,1³)
Det kunne være skægt også at se mængden af frosset vand, som vistnok er ~50millioner km3. Jeg er i tvivl om det er inklusive eller eksklusive havis.
[quote][quote]Den helt lille kugle med en diameter på blot 56,2 kilometer har en volumen på 93,1113 kubikkilometer og svarer til ferskvand i floder og søer, hvorfra vi får meget af vores drikkevand.
Det var alligevel ikke meget vand i forhold til diameteren. Mon ikke volumenet skulle være 93.113 kubikkilometer ligesom i originalartiklen?[/quote] De tal betyder præcist det samme i teknisk sprogbrug iht. ISO (hvis man ser bort fra det ene et-tal, som antages at være en tastefejl), nemlig 93 kubikkilometer og en sjat! Som "tusindtalsseparator" må kun anvendes "et smalt mellemrum" (som man så desværre ikke kan lave her i debatten). Uanset om man skriver punktum (.) eller komma (,) skal det altid opfattes som et decimalkomma, iht. ISO. Forvirringen i denne tråd illustrerer så glimrende, hvorfor denne - næsten oversete - regel giver rigtig god mening.[/quote]Jeg må jo nok give dig ret i at den regel egentlig giver meget god mening. I hvert fald kan vi konstatere at artiklen nu har fået rettet i nogle decimaler som ligger langt under den usikkerhed som man må forvente findes på tallet, men bibeholder faktor 1000 fejlen.
Der er jo faktisk angivet en kilde til artiklen, hvor den totale mængde permasne og is er opgivet til 24 mio. km^3. http://ga.water.usgs.gov/edu/2010/gallery/...
Jordens omkreds O m er pr definiton: ..... O=410 000 ... km ..... O=410^7 m
Jordens diameter beregnes til ..... D=O/pi=12 732 395 ... m
Jordens overflade A m^2 beregnes til: ..... A=piD^2=162,110^12 ... m^2
Vandtykkelse h= V/A m fordelt på hele kloden: ..... i havene ..... h=1 338 000 00010^9/162,110^12=8 254 ... m ..... fra is og sne ..... h=24 360 00010^9/162,110^12=150 ... m ..... med ferskvand ... h=10 623 00010^9/162,110^12=65 ... m
Oljereserver i jorden fordelt på hele kloden: antaget år 1970 ..... h=12510^9/162,110^12=77010^-6 m ~ 0,8 mm antaget nu ............ h=50010^9/162,110^12=3,0810^-3 m ~ 3 mm
Mvh Tyge
Vi bygger bro med stærke vidensmedier, relevante events, nærværende netværk og Teknologiens Jobfinder, hvor vi forbinder kandidater og virksomheder.
Læs her om vores forskellige abonnementstyper
Med vores nyhedsbreve får du et fagligt overblik og adgang til levende debat mellem fagfolk.
Teknologiens Mediehus tilbyder en bred vifte af muligheder for annoncering over for ingeniører og it-professionelle.
Tech Relations leverer effektiv formidling af dit budskab til ingeniører og it-professionelle.
Danmarks største jobplatform for ingeniører, it-professionelle og tekniske specialister.
Kalvebod Brygge 33. 1560 København V
Adm. direktør
Christina Blaagaard Collignon
Chefredaktør
Trine Reitz Bjerregaard
