S: Helt fint, at fynboer gør oprør mod sortering af plast og mælkekartoner

Det overstiger min fatteevne at can politer, bagerjomfruer, studenter og andet godtfolk skulle have så meget størrer indsigt i affaldsbehandling, end de faggrupper som beskæftiger sig med det til daglig, at de ret detallieret kan forklare dem hvordan det gøres bedst.https://www.bt.dk/danmark/se-politikernes-uddannelse-eller-mangel-paa-samme#slide-12

Det kan tænkes at de fynske fagfolk har tænk på at slå nogle af de politikerbestemte fraktioner sammen, måske de derved kan spare en del CO2 udledning ved en simplere indsamling, måske de mener at kunne reducere trafikgenerne fra de mange indsamlingsbiler. Måske de har tænkt på at undgå at alt for mange renovationsarbejdere skal rende rundt på vejene, det er jo en farlig arbejdsplads.

Jeg lægger mærke til: Ansøgningen om undtagelse handler specifikt om, at de fynske kommuner gerne vil have mulighed for at indsamle plast og mad- og drikkekartoner sammen med** det tørre restaffald** og etablere et anlæg til mekanisk eftersortering med henblik på genanvendelse. Tørt restaffald er da en ny faktion Ligegyldigt hvor meget, der sorteres fra som madaffald, er den restaffaldsfraktion, vi står tilbage med, ikke tør. Særligt kan man fremhæve babybleer og den type affald. Hvad er det de tænker på?

Først skal der sættes containere ud for at overholde loven. Og så skal de fjernes igen når automatisk sortering slår den manuelle.

Så vi får endnu end affaldsfraktion - brugte affaldscontainere!

Plast er en særdeles vanskelig fraktion at udsortere til genanvendelse. En lang række emner af plast skal nemlig ikke sorteres fra, da de ikke KAN genanvendes: Melamin, ekspanderet polystyren, plast med belægning af aluminium, plast sat sammen med andre materialer, plast i form af net, i bleer og bind, emner af PVC og sikkert en række andre materialer. Dertil kommer plast som er forurenet med fødevarer og andre letfordærvelige materialer - vi skal jo netop ikke vaske emballagerne inden udsortering, da hele klima-gevinsten så går tabt.

Det vil undre mig meget, hvis ikke der kommer tilsvarende undtagelser vedr. fødevarekartoner. Hvad med juicekartoner med alu-belægning på indersiden? Og i hvilket omfang skal kartoner fra surmælksprodukter, fløde mv. være tømt for at indgå i en genanvendelsesproces?

MEN at sortere på blandet dagrenovation er en meget stor misforståelse. Uanset i hvilken grad sorteringen mekaniseres, vil der hele tiden være behov for personale til at sikre det nødvendige flow i anlægget - og disse ansatte skal være beskyttet i en sådan grad, at de højst må arbejde 3 timer eller mindre ad gangen /pr. arbejdsdag. Når madaffaldet også skal udsorteres, vil tømningsintervallet typisk blive hver anden uge. Det vil i praksis betyde maksimale lugtgener, maksimal vækst i bakterier mv. og dermed en meget voldsom belastning af indeluften med endotoxiner.

Der vil med sikkerhed komme massive krav til et sådant anlæg fra Arbejdstilsynet, som jo fornuftigvis IKKE godkender noget på forhånd. Har alle glemt 4S anlægget? Det blev aldrig muligt at sikre et forsvarligt arbejdsmiljø, hvorfor anlægget måtte lukkes. Det var dyrt for de involverede kommuner!

Er de ekstra mængder plast, som en central sortering vil give, overhovedet atraktive at få fat i?

Og hvis man ønsker mere plast, kan man måske gøre mere for at få fat i det. Vi ser i øjeblikket for lange tømningsintervaller for plastcontainere, hvor flere / mange husstande er fælles om dem. De er typisk fyldt til randen efter én uge, men tømmes kun hver anden uge. Kan man ikke kalde det en direkte opfordring til at undlade sortering? Det virker i det mindste ikke som om man har taget højde for, hvordan man bedst motiverer borgerne til at gøre deres bedste.

Vi er kommet langt (ned), når folketinget vedtager tekniske løsninger i stedet for at lovgive om resultater....