Solceller på tagflader køles ikke nær så godt som solceller placeret på jord. Det vil sige, at effektiviteten forringes.
Men det ligger jo meget godt i tråd med at det ikke må være attraktivt at sætte solceller op som den første pressemeddelelse fra ministeren lagde op til. Hvorfor ikke bare skrive at man vil lukke et hul i loven?
Læste for kort tid siden om et prospekt for en solcellepark i Frankrig, hvor der loves en forrentning på 21,7% og afregningen garanteres af den Franske stat frem til 2033. http://www.spi.dk/projekter/projekter-i-ud...
Jeg siger på ingen måde at det er godt at gøre det for attraktivt, og ej heller at det udbud der fremføres i Frankrig (som åbenbart er opbygget i 11 moduler) er fornuftig for det franske samfund. Noget tyder på at man også der hopper igennem de huller loven efterlader.
Kan vi ikke få nogle gennemtænkte løsninger der fokuserer på rentabilitet for samfund og investorer fremfor floskler som 50% fra vindenergi i 2020 og fossilfri i 2050?
Når man en vinterdag (18. marts 2013) kan få 82% af energien fra vindkraft, så vil visionen om en fordobling betyde at vi får 164% energi en vinterdag med stærk blæst.
Hvad så når det ikke er en vinterdag, men forårsdag / efterårsdag med stærk blæst? 200%? 300%?