Røg i IC3-tog gjorde passagerer dårlige

Hvor meget kulilte er der i udstødningen fra en IC3 diesel motor? Hvor ofte er det at symptomer på en CO forgiftning sker 1 dag efter udsættelse for CO? Har Ingeniøren talt med nogle af "de andre" der også blev svimle og fik kvalme selv om de alle sad med trøje over næse? Mener Ingeniøren at trøje over næsen reducerer påvirkningen af CO?

Ikke i tvivl om at det er ubehageligt og heller ikke sundt at sidde i diesel os, men vi taler om ca et kvarter mellem Århus og Skanderborg så sandsynligheden for en CO forgiftning i dette tifælde skal vist måles i promille og denne artikel burde nok have handlet om agurker!

.. har skrevet direkte til journalist og forklaret hvorfor jeg mener det er helt usandsynligt at der har været tale om CO forgiftning.

At holde en trøje eller andet stof over mund og næse kan højst hjælpe på partikelindhold i luften, ikke på CO eller NOx.

Tony Bispeskovs udmelding virker problematisk; risiko for CO eller NOx i indeluften skal tages alvorligt.

Venlig hilsen Erik Olsen

Tony Bispeskovs udmelding virker problematisk; risiko for CO eller NOx i indeluften skal tages alvorligt.

CO skal klart tages meget alvorligt. Det kræver bare at der har været en teoretisk mulighed for at blive udsat for en farlig påvirkning og det kan jeg ikke se skulle have været tilfældet her. Finder Tony Bispeskovs udmelding fornuftigt taget omstændighederne i betragtning. Giftlinjens udmelding finder jeg derimod problematisk. Drengen melder om hovedpine og kvalme dagen efter påvirkningen og så siger de det lyder som kulilteforgiftning og at han bør holdes under opsyn. Kulilteforgiftning kommer ikke 10 - 12 timer efter påvirkning!

Drengen melder om hovedpine og kvalme dagen efter påvirkningen og så siger de det lyder som kulilteforgiftning og at han bør holdes under opsyn. Kulilteforgiftning kommer ikke 10 - 12 timer efter påvirkning!

Der er jeg ikke enig i. Det er netop det der er så fandens farlig ved CO forgiftning, da det ikke er alle der viser symptomer med det samme, og symptomerne er meget forskellige og diffuse fra person til person. Variablerne for symptomerne beror blandt andet på mængden CO, antal åndedræt i minuttet, alder, kropsmasse, helbred, kroniske sygdomme, graviditet med mere. Dertil er der studier, som har påvist forsinket neurologiske reaktioner i 3 dage, og helt op til ca. 8 måneder efter en CO forgiftning.

Mht. Giftlinjen, så kunne de have tilbudt, at knægten kom ind til et par timers ambulant behandling med 100% ilt gennem maske, da halveringstiden af CO med rent ilt kun er 30 min., frem for 5 timer med atmosfærisk luft.

Der er jeg ikke enig i. Det er netop det der er så fandens farlig ved CO forgiftning, da det ikke er alle der viser symptomer med det samme, og symptomerne er meget forskellige og diffuse fra person til person. Variablerne for symptomerne beror blandt andet på mængden CO, antal åndedræt i minuttet, alder, kropsmasse, helbred, kroniske sygdomme, graviditet med mere. Dertil er der studier, som har påvist forsinket neurologiske reaktioner i 3 dage, og helt op til ca. 8 måneder efter en CO forgiftning.

Mht. Giftlinjen, så kunne de have tilbudt, at knægten kom ind til et par timers ambulant behandling med 100% ilt gennem maske, da halveringstiden af CO med rent ilt kun er 30 min., frem for 5 timer med atmosfærisk luft.

1. Drengen har ikke været udsat for CO forgiftning. Om så DSB havde sendt udstødningen direkte ind i kabinen er CO niveauet ikke stort nok i diesel udstødning til at give akut CO forgiftning på 15 minutter. Ja der kunne være noget galt med motor samtidigt med at udstødningen lækkede samtidigt med at der var hul direkte ind til kabinen samtidigt med ventilationen var i stykker. 2. Antager vi at han havde mild CO forgiftning ville der ikke være målbare mængder tilbage dagen efter og det ville være omsonst at give 100% ilt. 3. CO er ganske rigtig lumsk fordi man ikke kan lugte den og symptomerne er uspecifikke og det ophober sig i blodet over tid så længe man er eksponeret, men det giver ikke forgiftning dagen efter ved en mild påvirkning. 4. Antager vi at han havde haft en alvorlig CO forgiftning ville sekundære symptomer ikke være hovedpine.

Giftlinien tilbød ikke hjælp fordi der ikke var brug for hjælp, men at sige dagen efter at det er nok en kulilteforgiftning er efter min mening en fejl.

Vi skal forøvrigt også lige huske på at vejen til denne artikel er fra 13 årig dreng -> bekymret mor -> journalist der formodentligt ikke ved noget om CO forgiftning og fra giftlinje -> bekymret mor -> journalist.